Re: [討論] 台灣的MATLAB用戶好像不多

看板MATLAB作者boni (撥泥)時間20年前 (2005/01/28 13:52)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《DuncanB (Duncan)》之銘言： : 台灣的MATLAB用戶好像不多 : 不知道為什麼大家有沒有發現 : 台灣的MATLAB用戶好像不是很多我覺得還算不少，雖然不能跟VC之類general purpose 的programming 工具相比，但只要跟數值計算有關，不管是工程或科學上的需要，在台灣幾乎都是以MatLab為首選。而在學校課程上有所需要時，國外或台灣就我所見也常以MatLab作為工具。比較明顯的對手是Mathematica、Labview、MathCad。 LabView 在儀表控制方面滿不錯的，也提供了一些方便操作而功能強大的數學運算元件，視覺化的Ｇ語言也很親切而容易上手，視窗程式界面可以設計得很漂亮。可以編譯成executive ，但跟MatLab一樣需要另外安裝 Runtime Environment。 MathCad 最大特點之一是數學式的展現符合習慣也易讀，MatLab在這點是敗了。但MathCad 在11版之前的界面改變不大，界面設計也不是很友善，拉符號常常出現不知道錯在哪裡的錯誤，這是我放棄MathCad 的主因。沒用過 Mathematica，只在數學系聽了幾堂講Mathematica使用的課，所以我猜大概很多數學人都是用這套吧。 : 我跟我朋友談了一下 : 發現大家的觀念中 : 好像MATLAB就是一個工具 : 就是一個數值工具 : 這是大家印象中的MATLAB : 或許早幾期版本的MATLAB是這樣 : 但我覺得現在的MATLAB已經不像以前那樣了 : 現在的MATLAB已經越來越強大了 : 已經不在是以前的角色了 : 一般程式語言的工作可以做 MatLab本身是個直譯語言，再加上Java基底，先天在速度方面是不太值得期待的，不過impact程度當然與用途相關。程式語言有很多種，取向也不同，比方我們不會拿MatLab來引用Direct-X 寫個3D小遊戲、也不太可能用MatLab寫個防毒軟體或是System programming。當然MatLab可以引用windows 中的ActiveX Control 來達成某些目的，但使用不對的工具是沒有意義的。 : 硬體控制也可以做 : 數學運算更是主流!!超強!! : 還有其他個領域的工具 : 但就是不知道為什麼還是不很流行 : 希望引起大家熱烈的討論就我經驗，MatLab雖然可以做硬體控制，但速度還是太慢，如之前某篇文章我分享了MatLab下針對rs-232控制的小指令，事實上我那些程式不能正確動作，問題不在程式本身，而是所控制的對象本身Timing太快。後來我嘗試以VB編程發送命令，就沒這個問題。或許在MatLab中我應該設定某些參數，但在得到好的答案之前，我對MatLab在硬體控制方面打的分數並不高。 MatLab對我而言最大的問題是deployment。就最新版R14 來講，我寫了個程式包裝成executive 後要給別人用還得要對方裝個幾十妹嘎的RE（Runtime Environment）。而就在對方電腦安裝RE之後，又偶爾會發生在我這裡正常工作的程式在對方端執行錯誤，煩都煩死了，而就我跟鈦思與MathWorks 接觸的結果，也沒得到什麼好解答。包裝成dll 供其他程式呼用很簡單，只是dll 的deployment是顆地雷，只要沒爆就會輕鬆愉快，爆了就看著辦了。 MatLab在很多方面很強悍，最重要的是就某種程度來說它成了工程師或科學家的共通語言，網路上資源也不少，只是還有很多地方需要加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.84.241