PTT數位生活區 / MAC (蘋果Mac)

[麥書] MBA M2散熱退步影響？

看板MAC (蘋果Mac)作者 (欸)時間3年前 (2022/07/29 17:24), 編輯推噓22(23推 1噓 61→)
留言85則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
不曉得這次買MBA m2的前輩 有看到拆解評測提到的： 散熱功能相較m1退步的情形嗎？ 參考網頁如： https://technews.tw/2022/07/23/macbook-air-m2/ 還是像我只是看看YouTube追追Netflix 就不需要去管這個散熱退步問題呢？ 不好意思第一次購入MacBook問題較粗淺 還請見諒並幫忙解答，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1659086699.A.13E.html
→
07/29 17:29, 3年前 , 1F
你的使用方式不用擔心
07/29 17:29, 1F
推
07/29 17:29, 3年前 , 2F
對一般使用者來說螢幕比較有感吧？不過沒有比較沒有
07/29 17:29, 2F
→
07/29 17:29, 3年前 , 3F
傷害，剛從Win筆電換到M1 air就覺得很好了，總歸一
07/29 17:29, 3F
→
07/29 17:29, 3年前 , 4F
句：看預算。
07/29 17:29, 4F
推
07/29 17:48, 3年前 , 5F
評測拿無風扇筆電來玩古墓奇兵 然後說散熱退步&不佳0.0
07/29 17:48, 5F
→
07/29 17:49, 3年前 , 6F
我intel無風扇CAT 都不敢這樣搞也不會這樣嘴
07/29 17:49, 6F
→
07/29 17:51, 3年前 , 7F
如果說是用wifi掛著看4k串流熱會過熱效不佳 這樣可接受
07/29 17:51, 7F
推
07/29 17:51, 3年前 , 8F
會這樣操本來就不該選MBA
07/29 17:51, 8F
→
07/29 17:52, 3年前 , 9F
這些阿貓阿狗農場網為了拼點閱真的是XDDD
07/29 17:52, 9F
推
07/29 19:10, 3年前 , 10F
可以自己改散熱
07/29 19:10, 10F
→
07/29 19:16, 3年前 , 11F
散熱退步？ 騙點閱率的
07/29 19:16, 11F
→
07/29 19:17, 3年前 , 12F
散熱超退步的，開機沒多久就發熱降速當機，比intel用起來
07/29 19:17, 12F
→
07/29 19:18, 3年前 , 13F
還燙，還更容易當機，根本什麼都不能做 這樣滿意了嗎
07/29 19:18, 13F
推
07/29 19:35, 3年前 , 14F
也許感覺不出來 但和M1 MBA比真的退步
07/29 19:35, 14F
→
07/29 19:37, 3年前 , 15F
M2 MBA 256G速度砍半說實在大家也感受不出來吧
07/29 19:37, 15F
推
07/29 19:54, 3年前 , 16F
不能這樣講啊，Intel時期末代爛成那樣一
07/29 19:54, 16F
→
07/29 19:54, 3年前 , 17F
部分還不是用戶寵出來的
07/29 19:54, 17F
→
07/29 19:55, 3年前 , 18F
這邊沒差，那邊沒差，加起來就是一台X
07/29 19:55, 18F
推
07/29 20:51, 3年前 , 19F
日常使用應該沒差，或者拆機加散熱片
07/29 20:51, 19F
→
07/29 20:51, 3年前 , 20F
但就再也沒辦法放大腿上了
07/29 20:51, 20F
推
07/29 23:37, 3年前 , 21F
雖然這樣講有點陰謀論，但我真的覺得M1 MBA是為了要有個好
07/29 23:37, 21F
→
07/29 23:37, 3年前 , 22F
開場，M2之後還是回到利益最大化。以前給UI設計師，少說也
07/29 23:37, 22F
→
07/29 23:37, 3年前 , 23F
要13” MBP，稍微吃一點剪輯就得上15” 16”，現在這種需求
07/29 23:37, 23F
→
07/29 23:37, 3年前 , 24F
MBA完全可以滿足，那入門MBP賺啥？M2就切的更開了，需要長
07/29 23:37, 24F
→
07/29 23:37, 3年前 , 25F
時間高負載工作的（這裡指的是需要用滿M2但不用到Pro、Max
07/29 23:37, 25F
→
07/29 23:37, 3年前 , 26F
的情況），還是上MBP比較穩，而MBA就負責更入門的市場
07/29 23:37, 26F
推
07/29 23:40, 3年前 , 27F
就算鐘文澤說的，讓air更air，但是樓主的需求來說似乎
07/29 23:40, 27F
→
07/29 23:41, 3年前 , 28F
不用討論這些其實哈
07/29 23:41, 28F
→
07/30 00:19, 3年前 , 29F
能操到過熱也要很努力
07/30 00:19, 29F
推
07/30 00:47, 3年前 , 30F
MBA M2沒風扇過熱就降頻...根本不需要上到16GB～
07/30 00:47, 30F
→
07/30 00:48, 3年前 , 31F
卡在沒散熱降頻的瓶頸還不是一樣
07/30 00:48, 31F
推
07/30 01:09, 3年前 , 32F
MBA M2偷散熱是事實 以原PO用途不影響使用也是事實
07/30 01:09, 32F
推
07/30 01:14, 3年前 , 33F
雖然配置較高但還是可以參考:
07/30 01:14, 33F
→
07/30 01:14, 3年前 , 34F
07/30 01:14, 34F
推
07/30 02:09, 3年前 , 35F
樓上影片是用M1 14吋來比耶,看起來M2 AIR不易遇到降頻@@
07/30 02:09, 35F
→
07/30 02:10, 3年前 , 36F
要降頻還要故意用那些benchmark tool掛個20~30mins
07/30 02:10, 36F
→
07/30 19:06, 3年前 , 37F
簡單説就是，如果M2會降頻的場景，那麼就算
07/30 19:06, 37F
→
07/30 19:06, 3年前 , 38F
他不降頻也不夠你用，這時候你就應該選Pro
07/30 19:06, 38F
→
07/30 19:06, 3年前 , 39F
不然他那個散熱規模縮水你日常用感受不到的
07/30 19:06, 39F
→
07/30 19:18, 3年前 , 40F
極客灣的影片也可以參考
07/30 19:18, 40F
推
07/30 19:49, 3年前 , 41F
本來以為加散熱片導熱就會比較好
07/30 19:49, 41F
→
07/30 19:49, 3年前 , 42F
但以極客灣的說法，這樣只是延遲過熱
07/30 19:49, 42F
→
07/30 19:49, 3年前 , 43F
還需要一個散熱底座或風扇來幫忙帶走熱量
07/30 19:49, 43F
→
07/30 20:02, 3年前 , 44F
日常使用根本不需要改散熱，會搞到散熱不及的就不該買Air
07/30 20:02, 44F
推
07/30 20:03, 3年前 , 45F
回35樓，他也有拿m1來比。另外整個測試凸顯了超低耗
07/30 20:03, 45F
→
07/30 20:03, 3年前 , 46F
能的優點，且即便天花板在那跑得還是比m1優異（程序
07/30 20:03, 46F
→
07/30 20:03, 3年前 , 47F
完成速度），天花板也沒那麼多人討論的容易去頂到，
07/30 20:03, 47F
→
07/30 20:03, 3年前 , 48F
我覺得是Intel時代使用印象的遺毒所致。最後需要天花
07/30 20:03, 48F
→
07/30 20:03, 3年前 , 49F
板以上的高負載工作就是Pro的領域，只是能耗也高上好
07/30 20:03, 49F
→
07/30 20:03, 3年前 , 50F
幾倍。
07/30 20:03, 50F
推
07/31 15:36, 3年前 , 51F
07/31 15:36, 51F
→
07/31 15:36, 3年前 , 52F
解決m2 air 均熱板偷料的辦法
07/31 15:36, 52F
推
07/31 16:14, 3年前 , 53F
樓上影片不就w大提到的做法？
07/31 16:14, 53F
→
07/31 16:15, 3年前 , 54F
把熱導到機殼下方就不能LAPTOP了
07/31 16:15, 54F
推
07/31 17:04, 3年前 , 55F
極客彎已經說了，想搞壞自己MBA大可以照影片那樣做
07/31 17:04, 55F
→
07/31 17:05, 3年前 , 56F
不僅搞壞筆電，還失去保固，安心上路
07/31 17:05, 56F
推
07/31 17:39, 3年前 , 57F
你看錯了，極客灣是說用冰封散熱器造成凝水才會造成
07/31 17:39, 57F
→
07/31 17:39, 3年前 , 58F
損害，一般貼貼散熱片導熱不會怎樣的。
07/31 17:39, 58F
→
07/31 17:40, 3年前 , 59F
當然沒有動手能力的人就不推薦了，這本來就不是給沒
07/31 17:40, 59F
→
07/31 17:41, 3年前 , 60F
能力的人使用的改善方法。
07/31 17:41, 60F
推
07/31 17:54, 3年前 , 61F
我看不懂M2過熱降頻跟不需要16GB的關聯性
07/31 17:54, 61F
→
07/31 18:04, 3年前 , 62F
一台輕文書沒風扇的辦公機..升到底的售價不如上14
07/31 18:04, 62F
→
07/31 18:04, 3年前 , 63F
東卡西卡還過熱降頻..售價也不便宜
07/31 18:04, 63F
→
07/31 18:05, 3年前 , 64F
真不懂是不是忘記這台的定位了
07/31 18:05, 64F
推
07/31 18:19, 3年前 , 65F
怎麼有人影片看完亂抓重點到處誤導啊
07/31 18:19, 65F
→
07/31 18:19, 3年前 , 66F
明明是散熱矽膠墊延緩
07/31 18:19, 66F
→
07/31 18:19, 3年前 , 67F
需要風扇才能真的帶走熱量
07/31 18:19, 67F
→
07/31 18:19, 3年前 , 68F
說得好像都加了也沒用
07/31 18:19, 68F
→
07/31 18:19, 3年前 , 69F
單純加散熱墊會壞掉的只有大腿而已
07/31 18:19, 69F
→
07/31 18:19, 3年前 , 70F
沒有推崇拿MBA M2來改的意思哦
07/31 18:19, 70F
→
07/31 18:19, 3年前 , 71F
要風扇建議就上14
07/31 18:19, 71F
推
07/31 20:58, 3年前 , 72F
對熱降頻有興趣可研究一下溫度牆和功耗牆～自行散熱矽膠
07/31 20:58, 72F
→
07/31 20:58, 3年前 , 73F
墊也是加快散熱
07/31 20:58, 73F
→
07/31 20:58, 3年前 , 74F
問題是大腿或接觸到的身體有芭比Q的風險。
07/31 20:58, 74F
→
07/31 20:58, 3年前 , 75F
還有我是不想要買來就失去保固，保固內是不會自行拆機加
07/31 20:58, 75F
→
07/31 20:58, 3年前 , 76F
矽膠散熱墊。
07/31 20:58, 76F
→
07/31 21:06, 3年前 , 77F
Intel舊機換新機的人其實根本不用考慮降頻， M1/M2 本身
07/31 21:06, 77F
→
07/31 21:06, 3年前 , 78F
就比絕大多數舊機CPU快一倍了，降到七成也還比原來快
07/31 21:06, 78F
噓
08/01 07:24, 3年前 , 79F
買台筆電來還要因為設計不良改東改西，信仰應如是
08/01 07:24, 79F
推
08/01 17:41, 3年前 , 80F
要風扇有M2MBP
08/01 17:41, 80F
→
08/01 18:51, 3年前 , 81F
沒必要改散熱，買AIR來改這些，那不是AIR
08/01 18:51, 81F
→
08/01 18:51, 3年前 , 82F
的問題，是使用者的問題。
08/01 18:51, 82F
→
08/01 18:51, 3年前 , 83F
真的沒有幾個人用AIR會有那種長時間滿載的
08/01 18:51, 83F
→
08/01 18:51, 3年前 , 84F
場景。
08/01 18:51, 84F
→
08/01 18:51, 3年前 , 85F
而且有這個需求就不會選AIR了
08/01 18:51, 85F
‣ 更多 sorsu 的文章
文章代碼(AID): #1YuwTh4- (MAC)
MAC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sorsu 的文章
文章代碼(AID): #1YuwTh4- (MAC)