[硬體] fusion driver vs raid 0

看板MAC (蘋果Mac)作者 (真。假凱文)時間8年前 (2017/10/30 11:13), 編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 8年前最新討論串1/1
手頭剛好有兩顆 250gb 的 ssd,目前是組raid0 再了解 raid 0 與 fusion driver後 理解上是 raid 0應該 i/o上會比fusion快 raid 0是 將檔案拆成兩份,分別給兩個ssd去做i/o fusion是擇一快的,再將大檔丟給慢的存 想請問有做過類似測試的朋友 是不是 raid 0 > fusion 呢 ----- Sent from JPTT on my OnePlus ONEPLUS A5000. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.26.16.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1509333210.A.9EF.html

10/30 11:34, 8年前 , 1F
I/O其實是很吃系統資源的行為,在你的運算夠力的前提下,
10/30 11:34, 1F

10/30 11:35, 8年前 , 2F
raid 0確實能達到很高傳輸速度的結果
10/30 11:35, 2F

10/30 11:35, 8年前 , 3F
Fusion Drive的概念跟raid差蠻多的,本質應該比較接近快取
10/30 11:35, 3F

10/30 11:36, 8年前 , 4F
系統,所以在SSD那邊的資料是會依照系統判斷而更動的
10/30 11:36, 4F

10/30 11:38, 8年前 , 5F
之前有人測試過,Fusion Drive的快取是block base而非file
10/30 11:38, 5F

10/30 11:39, 8年前 , 6F
base,所以即便是單一大檔(如VM映像檔)也會有加速的效果
10/30 11:39, 6F

10/30 11:40, 8年前 , 7F
要說的話,Fusion Drive跟那寫"混合碟"比較像,只是基於
10/30 11:40, 7F

10/30 11:41, 8年前 , 8F
mac系統的spotlight index讓他挑選快取的演算法強太多
10/30 11:41, 8F
文章代碼(AID): #1PzfZQdl (MAC)
文章代碼(AID): #1PzfZQdl (MAC)