PTT數位生活區 / MAC (蘋果Mac)

[求救] iMac 21.5" 選購疑問!

看板MAC (蘋果Mac)作者 (Lzh)時間13年前 (2012/12/03 22:25), 編輯推噓12(12推 0噓 97→)
留言109則, 15人參與, 最新討論串1/1
朋友決定直接在官網用教育價購入新21.5"iMac 不過預算只有46000左右，想請問大家推薦哪種配法呢? A. i5-2.7GHz / 16G Ram / GeForce GT640M B. i5-2.9GHz / 8G Ram / GeForce GT650M 用途除了一般上網和文書處理 因為工作需求時常要修圖、會用PD同時跑雙系統， 請問大家建議選擇哪一個方案呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.160.67
推
12/03 23:00, , 1F
便宜就好
12/03 23:00, 1F
→
12/03 23:17, , 2F
雙系統我選 A.
12/03 23:17, 2F
→
12/03 23:23, , 3F
ram加到滿是一定要的 我是建議2011版上32GB..
12/03 23:23, 3F
→
12/03 23:23, , 4F
16GB很快就用光了.. 別以為很多
12/03 23:23, 4F
→
12/03 23:30, , 5F
效能2012 cpu/gpu大概高10%而已 且2011效能就超過需求
12/03 23:30, 5F
→
12/03 23:31, , 6F
2011一樣可以換SSD 也可以自行輕易換ram
12/03 23:31, 6F
→
12/03 23:32, , 7F
2012只多在螢幕反光低 fusion drive (21"版本效能較低)
12/03 23:32, 7F
推
12/03 23:38, , 8F
16GB很快就用光??
12/03 23:38, 8F
→
12/03 23:39, , 9F
可以分享怎麼用的嗎?我怎麼用都用不光......
12/03 23:39, 9F
推
12/03 23:44, , 10F
虛擬機器開下去就吃很兇了 我自己科學用途(win7)
12/03 23:44, 10F
→
12/03 23:44, , 11F
寫一個程式就吃了4G的記憶體 XD
12/03 23:44, 11F
→
12/03 23:53, , 12F
我想知道讀D800 RAW...一瞬間會吃掉幾G?
12/03 23:53, 12F
推
12/04 00:02, , 13F
普通人很難把16G吃光吧@@
12/04 00:02, 13F
→
12/04 00:59, , 14F
工作用的修圖、雙系統 光是瀏覽器開久就會慢慢吃到6~10G
12/04 00:59, 14F
→
12/04 00:59, , 15F
瀏覽器是可以重開 但你要問怎麼吃的 我可以跟你講現在
12/04 00:59, 15F
→
12/04 00:59, , 16F
瀏覽器都拿RAM都水喝 更別說你還得跑別的大型程式
12/04 00:59, 16F
→
12/04 01:00, , 17F
RAM是拿來換速度的 RAM越多 系統自動抓的用量也多
12/04 01:00, 17F
→
12/04 01:01, , 18F
很多程式也會看你殘餘RAM量來取用 用越少當然速度會低
12/04 01:01, 18F
→
12/04 01:02, , 19F
不然為什麼有許多玩家chromebook也要升10GB來用
12/04 01:02, 19F
→
12/04 01:02, , 20F
以為他們不懂電腦嗎
12/04 01:02, 20F
→
12/04 01:22, , 21F
那我的mbp 8g不就跟殘廢一樣... 32g實在矯枉過正...
12/04 01:22, 21F
推
12/04 01:25, , 22F
ram多多益善啊,既然新iMac不方便自己換(還是不能)就衝吧
12/04 01:25, 22F
→
12/04 01:25, , 23F
XD
12/04 01:25, 23F
→
12/04 01:45, , 24F
請問leo某我哪邊說了8G就跟殘廢一樣? 換速度不懂嗎
12/04 01:45, 24F
→
12/04 01:46, , 25F
矯枉過正這種話都說出來了 ╮(╯_╰)╭ 真是會扭曲別人話
12/04 01:46, 25F
→
12/04 01:48, , 26F
明明原po有機會用得更舒服 你還要讓他跑專業用途卻限制在
12/04 01:48, 26F
→
12/04 01:48, , 27F
有限的效能內?
12/04 01:48, 27F
→
12/04 01:48, , 28F
好吧我用詞有點激烈 抱歉
12/04 01:48, 28F
→
12/04 01:48, , 29F
apple把2012imac 21"定位在16GB內就是要把使用者市場區分
12/04 01:48, 29F
→
12/04 01:49, , 30F
有專業用途的就只能上27"花多些錢 apple是強制維持高營收
12/04 01:49, 30F
→
12/04 01:49, , 31F
我上面有說明 2012imac整體cpu/gpu效能只有10%左右成長
12/04 01:49, 31F
→
12/04 01:50, , 32F
但原po要買21"就只能限制在16GB ram內 他還要跑專業用途
12/04 01:50, 32F
→
12/04 01:50, , 33F
要嘛就加$$上27" 不然用11年的21"就可以以後輕鬆自行升級
12/04 01:50, 33F
→
12/04 01:52, , 34F
以後買SSD自己換, RAM也可以上到32GB, 螢幕反光可外接
12/04 01:52, 34F
→
12/04 02:06, , 35F
謝謝蛋大的指教。 不過我還是提出我的看法好了
12/04 02:06, 35F
→
12/04 02:08, , 36F
歡迎指正 我只是提出原po一個選擇和理由
12/04 02:08, 36F
→
12/04 02:15, , 37F
如果是我，會選擇新iMac 原po的a方案
12/04 02:15, 37F
→
12/04 02:17, , 38F
理由一：ram 多多益善我認同 但是真的是否有必要到32g
12/04 02:17, 38F
→
12/04 02:19, , 39F
是以後可以上 而非兩年後發現卡在16GB又要換整台
12/04 02:19, 39F
還有 30 則推文
→
12/04 03:01, , 70F
像Mac這種高度制式化的機器，本來就不能像PC一樣亂加配備
12/04 03:01, 70F
→
12/04 03:02, , 71F
唯一有升級餘裕的 Mac Pro 產線又快被砍掉了
12/04 03:02, 71F
→
12/04 03:03, , 72F
很明顯 Apple 已經把目標客戶，鎖定在不想自己搞配備的族群
12/04 03:03, 72F
→
12/04 03:05, , 73F
真想要自己搞各種配備，還是走 Hackintosh 比較快..
12/04 03:05, 73F
→
12/04 03:16, , 74F
原po是有工作需求 而且既然不是為了奢侈取向 更要看哪台
12/04 03:16, 74F
→
12/04 03:17, , 75F
對未來長期能有最大幫助 花同樣買高需求機種 為何要買有
12/04 03:17, 75F
→
12/04 03:17, , 76F
限制未來又不能升級的? 舊款imac就是能讓用戶自行升級
12/04 03:17, 76F
→
12/04 03:18, , 77F
硬碟和RAM 既然都選21"的 新款的cpu/gpu效能也沒高多少
12/04 03:18, 77F
→
12/04 03:18, , 78F
usb3.0的問題我上面解釋過了 其他優勢也沒明顯到比11年好
12/04 03:18, 78F
→
12/04 03:19, , 79F
如果是一般人使用 當然12年的21"可以用五年都很爽
12/04 03:19, 79F
→
12/04 03:20, , 80F
光是ram和硬碟 根本不需要扯到hackintosh那種改裝...
12/04 03:20, 80F
→
12/04 03:23, , 81F
總之 我還是建議原po 如果一定要21" 我會建議11年款
12/04 03:23, 81F
推
12/04 07:59, , 82F
除了soho族 一般上班族要用電腦還是會用公司配的吧...
12/04 07:59, 82F
→
12/04 07:59, , 83F
除非想把工作帶回家繼續做 不然自己買電腦的確娛樂多數
12/04 07:59, 83F
推
12/04 10:14, , 84F
USB2.0跑TM的確可以，但回復時速度還是跟USB3.0有差
12/04 10:14, 84F
推
12/04 15:54, , 85F
好熱鬧的文
12/04 15:54, 85F
推
12/04 19:32, , 86F
我身邊用mac多到數不清 倒是沒聽過16GB用不夠的狀況XD
12/04 19:32, 86F
→
12/04 19:32, , 87F
大都8GB就用爽爽 4GB的也不是少數 開VM也一堆
12/04 19:32, 87F
→
12/04 19:33, , 88F
瀏覽器就我來說 隨便桌面都維持個20個chrome tab
12/04 19:33, 88F
→
12/04 19:34, , 89F
開個PD WIN7 8GB的RAM一樣用爽爽 順的不得了
12/04 19:34, 89F
→
12/04 19:35, , 90F
桌機用16GB的Ram 開4個Linux VM Ram隨時也都有一半以上
12/04 19:35, 90F
→
12/04 19:36, , 91F
我真的有點無法理解e大的言論站在哪？
12/04 19:36, 91F
→
12/04 19:37, , 92F
還是以後有人問建議 都直接回攻頂就好了? :)
12/04 19:37, 92F
推
12/04 19:42, , 93F
拿SSD來跟這個例子比較一點都不合適
12/04 19:42, 93F
→
12/04 19:42, , 94F
IO一直以來就是電腦速度的瓶頸 換SSD只是為了跟上其他
12/04 19:42, 94F
→
12/04 19:44, , 95F
硬體的速度
12/04 19:44, 95F
推
12/04 19:44, , 96F
我自己pc上倒是chrome狂吃RAM...4GB常提醒我記憶體不足
12/04 19:44, 96F
→
12/04 19:44, , 97F
OS又不是腦袋有洞 該release的資源自然會release
12/04 19:44, 97F
→
12/04 19:45, , 98F
不過我是關虛擬記憶體拉XD
12/04 19:45, 98F
→
12/04 19:45, , 99F
我想os的確不可能設計到4GB還會不夠用這種腦殘程度
12/04 19:45, 99F
→
12/04 19:45, , 100F
我不太相信一般使用者隨便就可以把16GB用光
12/04 19:45, 100F
→
12/04 19:46, , 101F
但8GB應該真的用爽爽了拉XD..我4GB覺得有點緊
12/04 19:46, 101F
→
12/04 19:47, , 102F
8GB推用16GB我覺得是合理的 16GB推32GB已經有點病態了
12/04 19:47, 102F
→
12/04 19:48, , 103F
好想用32GB弄RAM DISK XXD..
12/04 19:48, 103F
→
12/04 19:48, , 104F
就連PC用戶一起算 不知道全世界有多少比例是升到32GB
12/04 19:48, 104F
→
12/04 19:49, , 105F
加上現在SSD已經大量改善IO速度 swap的狀況也和一般HD
12/04 19:49, 105F
→
12/04 19:50, , 106F
完全不同 根本不需要這麼多Ram的存在
12/04 19:50, 106F
→
12/04 19:51, , 107F
除非是"特殊需求" 但修圖開VM看起來一點都不特殊就是了
12/04 19:51, 107F
推
12/05 11:54, , 108F
還沒說需求....16G就一下吃光XD
12/05 11:54, 108F
→
12/06 02:50, , 109F
開個Lightroom就很吃了...也不怎麼特殊啊
12/06 02:50, 109F
‣ 更多 LzhSCII 的文章
文章代碼(AID): #1GlBPrEZ (MAC)
MAC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LzhSCII 的文章
文章代碼(AID): #1GlBPrEZ (MAC)