[分享] rust在Linux Kernel生態圈之爭議/衝突

看板Linux作者dzwei (Args&&... args)時間3周前 (2025/06/01 16:48)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

懶人包可以看這邊: Rust和Linux之争，到底在争什么？ https://youtu.be/ONZZvc_IqQg?si=BztP9lTC0iqKWrrY

Rust和Linux的冲突已经超越技术层面 https://youtu.be/tV4SEMSdjXc?si=k6ULNl1_Rcp6HyxS

如影片所說，這種神仙打架不是我們這種嗑瓜觀眾群想看就看的到的這邊快速整理: ----------------------------------------------- 雖然6.2版本開始引入rust 作者Linus也表示相當期待但還是有原本Kernel組的人對此感冒包括著名的檔案系統(e2fs)作者: 曹子德Ts'o (試著下這個指令`man e2fsck` 然後看最下面的作者是誰XD) 甚至鬧到高峰會的YT都知道留言區會炸鍋所幸先關閉留言XD https://youtu.be/WiPp9YEBV0Q?si=vST86iObqjxZGNdP

另一個則是 rust陣營想幫DMA加入一個好用的rust版本DMA API 然後被owner打槍不是技術上的理由而是owner拒絕C語言以外的MR 這個事情燒到蘋果M系列porting給Linux的maintainer 後面退出kerner的maintainer 可見燒得有多大 -------------------------------------------------- 這邊作者說的 rust result<T,E> + match 這種機制對比c語言的手動確認根本上可以避免很多難以預期的事情發生 https://i.postimg.cc/FzLgpyBb/image.png

這邊用chatgpt產生一些pseudo code C: struct inode * iget_locked(struct super_block *sb, unsigned long ino) { struct inode *inode; inode = find_inode(sb, ino); if (inode) { return inode; } inode = alloc_inode(); if (!inode) { return NULL; } inode->state = I_NEW; if (init_inode(inode)) { unlock_new_inode(inode); return inode; } else { iget_failed(inode); return NULL; } } Rust: fn get_or_create_inode(&self, ino: Ino) -> Result < Either< ARc< INode<T> >, inode::New<T> >, Error > { if let Some(inode) = self.find_inode(ino) { return Ok(Either::Right(inode)); } let new_inode = inode::New::new(ino)?; // 新 inode 需要初始化 Ok(Either::Left(new_inode)) } 註: 各位想想看自己debug的時候打的patch 幾成是在code的某段加個if/else 來處理沒預期到的scenario (x) 補充什么是正确的错误处理方法 https://youtu.be/_p0SgfajQFo?si=VOqQdMW2ehH1JCi8

--------------------------------------------------- 以上大概是內容也希望拋磚引玉希望版上的Linux高手能來分享看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1748767698.A.3A2.html ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 06/01/2025 18:51:17

推

goodyW

06/01 21:16, 3周前 , 1^F

06/01 21:16, 1^F

Linus回覆的那句其實已經定錨了後續也沒什麼好看了XD ※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 06/01/2025 22:56:13

→

saxontai

06/02 00:25, 3周前 , 2^F

06/02 00:25, 2^F

一些該作者的內容不能完全認同但針對本文的事我覺得說得很好R

推

Bencrie