PTT數位生活區 / Linux

[問題] 請問 Fedora 和 Arch 的選擇

看板Linux作者 (海海海)時間3年前 (2021/10/02 11:39), 3年前編輯推噓13(14推 1噓 83→)
留言98則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
各位大哥好，小弟我使用 Arch 已經有一段時間， 最近對於原生的 Gnome 41 與她的軟體有點迷戀， 想用最新的 Gnome 41 軟體，想請問各位的意見。 撇除 beta 版，哪家最快升級 Gnome 41 的套件？ rpmfusion 是否可代替 Arch AUR 使用需求條件？ 像我 AUR 有安裝的軟體如下： 1. MPV Player（git 版本，因為 release 版太多 bug）。 2. 各種 Gnome Extensions，因為官網更新太慢。 因為 AUR 無法在 Gnome Software 使用，讓我很猶豫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.200.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1633145962.A.A98.html ※ 編輯: s9209122222 (114.33.200.176 臺灣), 10/02/2021 11:40:58
→
10/02 11:52, 3年前 , 1F
最近又看到好多 Fedora 推動 Linux 發展的新聞，像是
10/02 11:52, 1F
→
10/02 11:52, 3年前 , 2F
近期就在招募專門開發 HDR 的員工，原本覺得無望的事
10/02 11:52, 2F
→
10/02 11:52, 3年前 , 3F
瞬間被他們點燃希望，好想支持他們
10/02 11:52, 3F
→
10/02 11:54, 3年前 , 4F
fedora beta 通常過多久會變成正式版呢？
10/02 11:54, 4F
→
10/02 11:55, 3年前 , 5F
好久沒對 Linux 那麼充滿希望了
10/02 11:55, 5F
→
10/02 12:12, 3年前 , 6F
裝起來用一段時間不就知道了？RH 被 IBM 買走了，大
10/02 12:12, 6F
→
10/02 12:12, 3年前 , 7F
方向會不會改變，不知道。
10/02 12:12, 7F
推
10/02 12:16, 3年前 , 8F
Arch aur 還不夠 bleeding edge 喔？
10/02 12:16, 8F
推
10/02 12:26, 3年前 , 9F
Fedora 每 6 個月出一個正式版
10/02 12:26, 9F
→
10/02 12:27, 3年前 , 10F
所以就看上一個 stable 什麼時候出的就加 6 個月
10/02 12:27, 10F
→
10/02 12:27, 3年前 , 11F
或直接google關鍵字，fedora+<版號>+release schedule
10/02 12:27, 11F
→
10/02 12:31, 3年前 , 12F
AUR 的東西夠新就是我用的原因呀，文中有提到不是？
10/02 12:31, 12F
→
10/02 12:32, 3年前 , 13F
但就是好奇這兩家對 Gnome 升級速度誰比較快
10/02 12:32, 13F
→
10/02 12:33, 3年前 , 14F
然後希望軟體可以盡量從 Gnome Software 下載更新
10/02 12:33, 14F
推
10/02 12:34, 3年前 , 15F
看你要不要算進 Fedora beta release
10/02 12:34, 15F
→
10/02 12:35, 3年前 , 16F
因為 Arch 本質就是把最新的「stable」release 餵給你
10/02 12:35, 16F
→
10/02 12:35, 3年前 , 17F
AUR 可能有人放 beta 的，但 GNOME 規模太大了
10/02 12:35, 17F
→
10/02 12:35, 3年前 , 18F
所以只能看官方的 gnome-unstable 這個 repo 有沒有
10/02 12:35, 18F
→
10/02 12:36, 3年前 , 19F
新東西，但現在看起來 GNOME 41 沒進去，但 Fedora 35
10/02 12:36, 19F
→
10/02 12:36, 3年前 , 20F
已經有了，所以 Fedora 贏了
10/02 12:36, 20F
→
10/02 12:36, 3年前 , 21F
但沒人知道穩不穩定，你可以成為本板第一個測試的勇者
10/02 12:36, 21F
→
10/02 12:37, 3年前 , 22F
因為 Fedora 35 還在 beta
10/02 12:37, 22F
→
10/02 12:59, 3年前 , 23F
不爆炸就不叫fedora...XD
10/02 12:59, 23F
→
10/02 13:23, 3年前 , 24F
明明已經啟用 rpmfusion，卻無法從 gnome Software
10/02 13:23, 24F
→
10/02 13:23, 3年前 , 25F
找到 mpv……
10/02 13:23, 25F
→
10/02 13:55, 3年前 , 26F
所以 Arch 比 Fedora Beta 穩囉？
10/02 13:55, 26F
→
10/02 14:22, 3年前 , 27F
穩不穩還得看使用的人。要弄爆一個系統並不是難事。
10/02 14:22, 27F
→
10/02 14:36, 3年前 , 28F
Arch 的穩定度我用起來覺得 OK，但 Fedora Beta 不曉
10/02 14:36, 28F
→
10/02 14:36, 3年前 , 29F
得如何
10/02 14:36, 29F
→
10/02 14:54, 3年前 , 30F
ßis beta. 比較基礎不一樣。
10/02 14:54, 30F
→
10/02 14:59, 3年前 , 31F
我用fedora大多都最新版出不久就跟上了,己經很久沒炸過了
10/02 14:59, 31F
→
10/02 14:59, 3年前 , 32F
有點懷念以前更新就自爆的時代
10/02 14:59, 32F
→
10/02 15:00, 3年前 , 33F
不過從2X版到現在藍牙還是修不好...
10/02 15:00, 33F
推
10/02 15:01, 3年前 , 34F
長久使用的話不建議肥多拉,會有停更問題,我公司裝20,很
10/02 15:01, 34F
→
10/02 15:01, 3年前 , 35F
久沒得更新了
10/02 15:01, 35F
→
10/02 15:12, 3年前 , 36F
我是一有更新就馬上安裝的那種，非工作用途
10/02 15:12, 36F
→
10/02 15:15, 3年前 , 37F
我沒藍芽設備，那問題是 fedora 專屬的嗎？
10/02 15:15, 37F
→
10/02 15:16, 3年前 , 38F
現在的公司都沒考慮用 flatpak 嗎？不是可以解決版本
10/02 15:16, 38F
→
10/02 15:16, 3年前 , 39F
的問題？
10/02 15:16, 39F
噓
10/02 17:49, 3年前 , 40F
有付錢才是真的支持…下載免費版就別說嘴了
10/02 17:49, 40F
→
10/02 17:56, 3年前 , 41F
我用他們的東西回報問題給他們就是支持了，我可是無
10/02 17:56, 41F
→
10/02 17:56, 3年前 , 42F
償測試
10/02 17:56, 42F
推
10/02 19:11, 3年前 , 43F
社群比較愛能送 patch/merge request 的人
10/02 19:11, 43F
→
10/02 20:31, 3年前 , 44F
我發現 bug，他們解決，win win
10/02 20:31, 44F
推
10/02 21:17, 3年前 , 45F
不考慮 beta 的話 Arch 會比 Fedora 快吧，畢竟 Fedora
10/02 21:17, 45F
→
10/02 21:20, 3年前 , 46F
不會在穩定版本內升級 GNOME 大版號，一定只能等下一版出
10/02 21:20, 46F
→
10/02 21:21, 3年前 , 47F
來。GNOME 一般在 3 月和 9 月底釋出，Fedora 通常在 5
10/02 21:21, 47F
→
10/02 21:23, 3年前 , 48F
月和 11 月附近釋出，大約會晚一兩個月。我印象中 Arch
10/02 21:23, 48F
→
10/02 21:24, 3年前 , 49F
升級 GNOME 的速度沒這麼慢，Fedora 還常常延後釋出。
10/02 21:24, 49F
推
10/02 21:28, 3年前 , 50F
至於 AUR，其實 Fedora 的官方套件庫裡就有 pacman，願意
10/02 21:28, 50F
→
10/02 21:29, 3年前 , 51F
手動改 PKGBUILD 的話其實也可以在 Fedora 上用 AUR。當
10/02 21:29, 51F
→
10/02 21:29, 3年前 , 52F
然相較於在 Arch 上可以靠 AUR helper 全自動管理是比較
10/02 21:29, 52F
→
10/02 21:32, 3年前 , 53F
不方便，但至少比自己包 RPM 來得容易許多。我在 Fedora
10/02 21:32, 53F
→
10/02 21:32, 3年前 , 54F
上目前是用 pikaur 和自己的 script 在管理 AUR 套件。
10/02 21:32, 54F
推
10/02 21:47, 3年前 , 55F
那我就待在 Arch 等 GNOME 升吧
10/02 21:47, 55F
→
10/02 22:16, 3年前 , 56F
不過最近發現 Arch 的 Gnome Software 滿 bug 的
10/02 22:16, 56F
→
10/02 22:16, 3年前 , 57F
按下重啟並更新之後，電腦重開了，但還是提醒沒更新
10/02 22:16, 57F
→
10/02 22:17, 3年前 , 58F
之前還讀不到自己的 Steam，回報才修復
10/02 22:17, 58F
→
10/02 22:21, 3年前 , 59F
主要是希望盡量全經由 Gnome Software
10/02 22:21, 59F
→
10/03 00:41, 3年前 , 60F
我沒有在用 GNOME Software 管理系統套件，都直接用 dnf
10/03 00:41, 60F
→
10/03 00:42, 3年前 , 61F
或 pacman 指令操作。然後 GNOME Software 和 PackageKit
10/03 00:42, 61F
→
10/03 00:43, 3年前 , 62F
還很容易就吃掉 1 G 的記憶體，沒在用的時候很想停用。
10/03 00:43, 62F
→
10/03 01:02, 3年前 , 63F
Arch 論壇上的人直接說 Gnome Software 和 Arch 不完
10/03 01:02, 63F
→
10/03 01:02, 3年前 , 64F
全相容……
10/03 01:02, 64F
→
10/03 01:04, 3年前 , 65F
因為 Arch 上的 PackageKit 還很不成熟
10/03 01:04, 65F
→
10/03 01:07, 3年前 , 66F
在 Fedora 上 packagekitd 的 RAM 用量常常大到我想直接
10/03 01:07, 66F
→
10/03 01:07, 3年前 , 67F
systemctl mask 掉……
10/03 01:07, 67F
推
10/03 02:02, 3年前 , 68F
gnome 的東西我會怕 XD 雖然我用他的 shell
10/03 02:02, 68F
推
10/03 02:16, 3年前 , 69F
Arch is the best
10/03 02:16, 69F
→
10/03 06:07, 3年前 , 70F
適合自己的才是最好的。
10/03 06:07, 70F
→
10/03 08:10, 3年前 , 71F
等等，你在Arch上加rpmfusion??
10/03 08:10, 71F
推
10/03 09:27, 3年前 , 72F
習慣Arch滾動更新的應該會對Fedora版號才更新感到不耐XDD
10/03 09:27, 72F
→
10/03 14:56, 3年前 , 73F
想推新手入門難免就會糾結在要不要讓他們用 packagekit
10/03 14:56, 73F
→
10/03 14:57, 3年前 , 74F
以及前面的 GNOME Software，但以這兩個發行版的客群(?
10/03 14:57, 74F
→
10/03 14:58, 3年前 , 75F
而言，能用 pacman/dnf 就用，除非你想要幫別人 debug
10/03 14:58, 75F
→
10/03 16:27, 3年前 , 76F
不太懂為什麼想要混用套件管理員
10/03 16:27, 76F
→
10/03 16:31, 3年前 , 77F
其實我最初會不想用 PackageKit 是因為 dnf history 查不
10/03 16:31, 77F
→
10/03 16:33, 3年前 , 78F
到它做了什麼事，畢竟時間久了很容易忘記當初為什麼會裝
10/03 16:33, 78F
→
10/03 16:33, 3年前 , 79F
某個套件。
10/03 16:33, 79F
→
10/03 16:35, 3年前 , 80F
不過這可能已經是 Fedora 22 那個年代的事情了，很久沒用
10/03 16:35, 80F
→
10/03 16:35, 3年前 , 81F
也不知道現在 PackageKit 行為如何了。
10/03 16:35, 81F
→
10/03 17:49, 3年前 , 82F
因為他是 Gnome 的一部分呀，既然要用圖形介面更新，
10/03 17:49, 82F
→
10/03 17:49, 3年前 , 83F
那就要用和桌面一體的
10/03 17:49, 83F
→
10/03 17:50, 3年前 , 84F
rpmfusion 是我用 fedora liveusb 用的
10/03 17:50, 84F
→
10/03 17:51, 3年前 , 85F
哪有人提供這桌面卻無法用他的軟體更新
10/03 17:51, 85F
→
10/03 18:25, 3年前 , 86F
看來先乖乖用 pamac-all-git 來用
10/03 18:25, 86F
→
10/03 19:45, 3年前 , 87F
樓上，你碰觸了 FS/OSS 的一大難題：誰有權更新軟體!
10/03 19:45, 87F
→
10/03 21:44, 3年前 , 88F
不是，他也只是個前端軟體不是？
10/03 21:44, 88F
→
10/03 22:13, 3年前 , 89F
是沒錯，但安裝的通常是官方不 ship 的軟體，不是嗎?
10/03 22:13, 89F
→
10/03 22:14, 3年前 , 90F
當然，還有一種是連後端都是另外設計的。
10/03 22:14, 90F
→
10/03 23:23, 3年前 , 91F
除了 flatpak 以外都是官方的軟體呀
10/03 23:23, 91F
→
10/03 23:23, 3年前 , 92F
怎麼會有官方沒提供的軟體
10/03 23:23, 92F
推
10/04 08:23, 3年前 , 93F
我對Arch的核心號改進速度感到非常舒服，現在用mi
10/04 08:23, 93F
→
10/04 08:23, 3年前 , 94F
nt莫名其妙不知道哪裡感到不爽。
10/04 08:23, 94F
→
10/04 17:25, 3年前 , 95F
這也是我用 Arch 的原因
10/04 17:25, 95F
推
10/04 22:06, 3年前 , 96F
Fedora 的 kernel 更新速度在常見發行版中應該也算蠻快的
10/04 22:06, 96F
→
10/04 22:07, 3年前 , 97F
了，至少會持續跟上新版，不像有些發行版會停在 LTS 版。
10/04 22:07, 97F
推
10/05 00:16, 3年前 , 98F
的確...
10/05 00:16, 98F
‣ 更多 s9209122222 的文章
文章代碼(AID): #1XLzHggO (Linux)
Linux 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s9209122222 的文章
文章代碼(AID): #1XLzHggO (Linux)