[閒聊] 一堆人在那喊CentOS比較穩定真的知道為什麼嗎(代po)

看板Linux作者 (ShenJing)時間3年前 (2021/01/06 20:42), 3年前編輯推噓15(15035)
留言50則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
**朋友沒有 ptt 帳號,因此我代朋友 po** (以下正文) 話說有時候我真的很想問,一堆人在那邊喊「CentOS 比較穩定」, 他們是知道為什麼嗎? 我覺得很多人都在那邊不知道為啥總之就用了。 我在使用封閉網路環境的單位,用了一個靠北穩定的 Ubuntu 版本: 只在一開始建置的時候開放對外連線,其餘時間全部斷網,只提供內部服務 CentOS 會比我上述的還穩定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.209.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1609936950.A.3B5.html

01/06 22:17, 3年前 , 1F
這種環境用哪個linux distro都很穩吧?Arch也能輕鬆勝任
01/06 22:17, 1F
我自己看法也跟 b 大差不多,不過我自己經驗與見識不深,所以徵求同意後丟上來討論XD

01/06 22:26, 3年前 , 2F
什麼都不要動最穩定, 連 bug 都是穩定的
01/06 22:26, 2F

01/06 22:26, 3年前 , 3F
yum apt哪個能下載的多?
01/06 22:26, 3F

01/06 22:31, 3年前 , 4F
系統是否穩定安全,管理者的能力和態度應該更關鍵
01/06 22:31, 4F

01/06 23:47, 3年前 , 5F
一個是自用測試,一個是所有雲端,數量一比,當然cen
01/06 23:47, 5F

01/06 23:47, 3年前 , 6F
tos比較穩
01/06 23:47, 6F

01/07 00:00, 3年前 , 7F
uptime是多久? 這種廢文不知要幹麻。
01/07 00:00, 7F

01/07 00:29, 3年前 , 8F
乾脆說 系統裝好, 關機封存, 從來沒當機過!
01/07 00:29, 8F

01/07 02:08, 3年前 , 9F
wget 能下載的多 :)
01/07 02:08, 9F

01/07 04:34, 3年前 , 10F
這兩家穩定的原因其實都差不多吧 XD
01/07 04:34, 10F

01/07 05:13, 3年前 , 11F
我都直接關機,超穩定的
01/07 05:13, 11F

01/07 07:57, 3年前 , 12F
你這種比較跟先畫靶再射箭有什麼兩樣
01/07 07:57, 12F

01/07 07:58, 3年前 , 13F
會用linux的人大多都會自己去查為什麼某些distro常被人
01/07 07:58, 13F

01/07 07:58, 3年前 , 14F
說穩定啦 不需要你操心
01/07 07:58, 14F

01/07 10:01, 3年前 , 15F
這兩家目前差不多阿
01/07 10:01, 15F

01/07 11:39, 3年前 , 16F
不是我想吐槽,先畫靶再射箭有什麼不對嘛XDDDDDD
01/07 11:39, 16F

01/07 16:16, 3年前 , 17F
這篇是來引戰的吧 呵呵
01/07 16:16, 17F

01/07 16:52, 3年前 , 18F
光他的命題就很奇怪了 為甚麼會拿centos來跟一個
01/07 16:52, 18F

01/07 16:52, 3年前 , 19F
特定的使用配置來比
01/07 16:52, 19F

01/07 16:53, 3年前 , 20F
請問這輛腳踏車跟這顆滑鼠哪個比較好吃
01/07 16:53, 20F
(代回覆) 感謝各位大大回覆廢文 由於小弟工作繁忙,因此簡單補充回應: 留言說的沒錯 這種環境確實應該大部份系統都穩 但工作上遇到有些客戶只在內部封閉網路使用的系統 說CentOS 才好 比較穩 小弟也是Google搜尋看過不少國內外文章在比較CentOS對比Ubuntu/Debian為何比較穩定 許多解釋原因不外乎因為它是RHEL核心、不常更新 因此倒覺得這種情況穩定度差不多沒必要特別執著哪個系統 只要部署方便容易運維都很好 ※ 編輯: ShenJing (140.116.47.207 臺灣), 01/07/2021 21:40:18

01/07 22:22, 3年前 , 21F
ubuntu版本更新太頻繁,很煩
01/07 22:22, 21F

01/07 23:12, 3年前 , 22F
Ubuntu有LTS的版本,應該算穩定吧
01/07 23:12, 22F

01/08 00:28, 3年前 , 23F
ubuntu就用lts阿 就像windows ltsc也不會吃更新一樣
01/08 00:28, 23F

01/08 01:00, 3年前 , 24F
security patch 再頻繁還是做啊。跟升版不一樣
01/08 01:00, 24F

01/08 01:01, 3年前 , 25F
01/08 01:01, 25F

01/08 03:37, 3年前 , 26F
RHEL 號稱可以做到基本的 (k)abi, api 在一個主要版本
01/08 03:37, 26F

01/08 03:38, 3年前 , 27F
(RHEL 7.x, 8.x) 下都是穩定的, 頂多加安全漏洞修補,
01/08 03:38, 27F

01/08 03:39, 3年前 , 28F
錯誤修復, 基於此前提可以向前相容的新功能增加
01/08 03:39, 28F

01/08 03:40, 3年前 , 29F
CentOS 的話就 RHEL 下游, 所以安全更新/bugfix 會比
01/08 03:40, 29F

01/08 03:41, 3年前 , 30F
RHEL 晚數天~數個禮拜(傳統), 但至少可以「撿現成的」
01/08 03:41, 30F

01/08 03:42, 3年前 , 31F
理論上Ubuntu LTS, Debian stable甚至是 CentOS Stream
01/08 03:42, 31F

01/08 03:43, 3年前 , 32F
也會盡量遵照這個原則, 但相較好像就沒有絕對的保證
01/08 03:43, 32F

01/08 03:47, 3年前 , 33F
然後 Ubuntu 會更傾向把新東西新支援倒回去現有的 LTS
01/08 03:47, 33F

01/08 03:48, 3年前 , 34F
環境, 例如 non-free 驅動、openzfs 模組硬塞核心套件
01/08 03:48, 34F

01/08 03:51, 3年前 , 35F
Debian的話就是 stable 安全更新速度快到比 testing 快
01/08 03:51, 35F

01/08 03:52, 3年前 , 36F
但是否 backport, 要不要塞 non-free, 授權不相容的
01/08 03:52, 36F

01/08 03:52, 3年前 , 37F
openzfs 都有得選
01/08 03:52, 37F

01/08 06:50, 3年前 , 38F
我突然想起永遠快樂的秘訣....
01/08 06:50, 38F

01/08 12:34, 3年前 , 39F
ubuntu lts支援10年也是滿穩定
01/08 12:34, 39F

01/08 15:06, 3年前 , 40F
我是覺得硬體驅動程式才是重點,RHEL會有較多廠商去配合認
01/08 15:06, 40F

01/08 15:07, 3年前 , 41F
一方面是真的很穩定 另一方面用的人很多,所以其他其實也
01/08 15:07, 41F

01/08 15:07, 3年前 , 42F
很穩定的發行板就沒人推
01/08 15:07, 42F

01/08 15:07, 3年前 , 43F
證,使用者也傾向會去買相容清單內的硬體
01/08 15:07, 43F

01/08 16:31, 3年前 , 44F
認證的硬體不是裝其他發行版也可以嗎?
01/08 16:31, 44F

01/08 18:28, 3年前 , 45F
認證的硬體通常貴,所以一般就是高階使用者或production
01/08 18:28, 45F

01/08 18:29, 3年前 , 46F
server比較會去買,當然裝其他發行版問題也不大,但是他們
01/08 18:29, 46F

01/08 18:29, 3年前 , 47F
也會想「何不裝RHEL(或衍生)」,而一般使用者雜牌軍就不一
01/08 18:29, 47F

01/08 18:30, 3年前 , 48F
定裝RHEL.我的意思是類似富人注意居住安全就不容易死於地
01/08 18:30, 48F

01/08 18:31, 3年前 , 49F
震火警,因為花錢選地點選建材選施工品質
01/08 18:31, 49F

01/08 19:56, 3年前 , 50F
Ubuntu LTS 5年後要另外訂閱, 雖然可以試用
01/08 19:56, 50F
文章代碼(AID): #1VzR0sEr (Linux)
文章代碼(AID): #1VzR0sEr (Linux)