[問題] Apple推出APFS那linux有其他FS可以比較嗎

看板Linux作者 (boombastic)時間8年前 (2017/04/17 20:23), 8年前編輯推噓9(12331)
留言46則, 20人參與, 最新討論串1/1
看了這篇文章 講了許多APFS的好處 https://rocket.cafe/talks/83281 有人可以講看看Linux的file system未來及現在 的現狀嗎 對不起我是入門者看到這篇文章好奇 鞭小力一點~ ※ 編輯: newwords (49.215.67.62), 04/17/2017 20:30:27 ※ newwords:轉錄至看板 LinuxDev 04/17 20:33

04/17 20:36, , 1F
沒有任何技術細節 要講什麼...
04/17 20:36, 1F

04/17 20:38, , 2F
有講和沒講一樣,話說apple本來就這種調調不是?
04/17 20:38, 2F

04/17 20:44, , 3F
ext4 有什麼不好嗎?
04/17 20:44, 3F

04/17 20:51, , 4F
ntfs這種東西大家用了都沒人care了
04/17 20:51, 4F

04/17 20:55, , 5F
一堆NTFS使用者都不知道問題吧
04/17 20:55, 5F

04/17 21:14, , 6F
愈來愈覺得btrfs很威
04/17 21:14, 6F

04/17 21:19, , 7F
ntfs 怎麼了!
04/17 21:19, 7F

04/17 22:18, , 8F
apple:我們強爆惹,可是不能告訴你原因,相信我就對惹
04/17 22:18, 8F

04/17 22:53, , 9F
原來ext4 是2006年這麼新的FS
04/17 22:53, 9F

04/17 22:54, , 10F
ntfs複雜到連Windows自己都會寫入出錯,然後各版本
04/17 22:54, 10F

04/17 22:54, , 11F
ntfs都叫做NTFS
04/17 22:54, 11F

04/17 23:28, , 12F
ext4應該只算是ext3的改進吧,記得好像還有轉換功能
04/17 23:28, 12F

04/17 23:29, , 13F
外行人霧裡看花
04/17 23:29, 13F

04/17 23:30, , 14F
之前裝機前參考了網路上評比而選了btrfs還不錯
04/17 23:30, 14F

04/17 23:31, , 15F
不過很奇怪的grub抓不到別的btrfs磁區的Ubuntu但是Debia
04/17 23:31, 15F

04/17 23:31, , 16F
n的就抓的到
04/17 23:31, 16F

04/18 00:07, , 17F
Btrfs,不過離ZFS的成熟穩定還差一些就是了。XFS也不錯,可
04/18 00:07, 17F

04/18 00:08, , 18F
惜沒像Btrfs跟ZFS一樣有COW。
04/18 00:08, 18F

04/18 02:58, , 19F
grub的開機選單不能存在btrfs上 除此之外沒遇到其它問題
04/18 02:58, 19F

04/18 02:59, , 20F
不過能重選的話 我還是會用ext4就好 雖然btrfs很誘人XD
04/18 02:59, 20F

04/18 03:01, , 21F
cow有些場合也得關掉 不一定是加分的點
04/18 03:01, 21F

04/18 08:28, , 22F
btrfs的空間使用率比ext4高這點來說還不錯
04/18 08:28, 22F

04/18 10:18, , 23F
不就信仰無價,信apple得永生
04/18 10:18, 23F

04/18 11:37, , 24F
apfs比起hfs+有多少改進干Linux啥事
04/18 11:37, 24F

04/18 12:03, , 25F
btrfs 在 production 上使用目前還不算是很好的選擇
04/18 12:03, 25F

04/18 12:12, , 26F
zfs 目前 linux 上記得還是掛勾 fuse 架構,所以速度慢
04/18 12:12, 26F

04/18 16:14, , 27F
grub那根本假議題吧w通常都直接放ERP(fat)上不是?
04/18 16:14, 27F

04/18 16:14, , 28F
^現在UEFI系的主機板上
04/18 16:14, 28F

04/18 18:38, , 29F
舊機器沒uefi啊XD 其實是在舊機器裝好才發現這問題
04/18 18:38, 29F

04/18 18:39, , 30F
傳統bios安裝沒特別注意的話 根本不會多切一塊fat32
04/18 18:39, 30F

04/18 20:58, , 31F
這算哪門子評論review...
04/18 20:58, 31F

04/19 14:43, , 32F
這篇文章有“真正”提到任何好處嗎??? 快在哪?快
04/19 14:43, 32F

04/19 14:43, , 33F
多少?快哪種?與誰比較?random r/w?io設多大?加解密
04/19 14:43, 33F

04/19 14:43, , 34F
的iops?
04/19 14:43, 34F

04/19 14:44, , 35F
講了一堆功能 大家都有 又沒證明 那就是平庸
04/19 14:44, 35F

04/19 14:45, , 36F
唉 我覺得我被騙了 這根本是內容農場 騙點閱的
04/19 14:45, 36F

04/20 03:24, , 37F
btrfs不能做swap file也是項缺點吧!雖然說很多人都要32G起
04/20 03:24, 37F

04/20 03:24, , 38F
跳了
04/20 03:24, 38F

04/21 18:36, , 39F
不過一般人還是以 device 跑 swap, 比較少掛在 fs 上
04/21 18:36, 39F

04/21 19:39, , 40F
推 zfs
04/21 19:39, 40F

04/22 00:11, , 41F
btrfs在很多零碎檔案加snapshot時很慢要注意一下
04/22 00:11, 41F

04/22 00:12, , 42F
我個人是在btrfs底下加個bcache
04/22 00:12, 42F

04/28 15:24, , 43F
如果想加一點信仰,這篇 btrfs 的可以讀一下:
04/28 15:24, 43F

04/28 15:24, , 44F
www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-btrfs/
04/28 15:24, 44F

05/27 11:25, , 45F
Linux的下一代FS應該是BTRFS,近幾年應該很多Distro
05/27 11:25, 45F

05/27 11:25, , 46F
都有支援BTRFS下的Grub了
05/27 11:25, 46F
文章代碼(AID): #1OzBElsC (Linux)
文章代碼(AID): #1OzBElsC (Linux)