Re: [轉錄]Re: [討論] 面板跟DRAM的未來

看板LCD (電腦螢幕)作者 (托福?..這東西能吃嗎?￾ )時間17年前 (2008/11/03 16:34), 編輯推噓9(903)
留言12則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《SecondMe (第二層)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] : 作者: tsmcishell (誠實棒棒糖) 看板: Tech_Job : 標題: Re: [討論] 面板跟DRAM的未來 : 時間: Mon Nov 3 01:45:06 2008 我沒有戰的意思, 可是真的錯很多 : 咳,PartII來了: : 3.面板間的產出成本差異大 : 產出成本和良率有關係這個是廢話,重點在下面那幾句 : 其中一個跟 : 目前TFT的採用的技術有二個一個是VA,一個是IPS 目前TFT採用的技術最主要的是 TN + 補償膜 VA 跟 IPS只是廣視角技術中的兩個 比例少很多 最大宗的還是TN : VA: AUO CMO CPT 三爽....等 : IPS: LG,彩晶......等 : 簡略說明一下二種差異 : 就是說液晶在通電旋轉時 : IPS 方式:液晶以平面旋轉 : VA 方式:液晶旋轉時,會成為沙漏型軌跡 : VA又分為 PVA,MVA二種主流技術 : MVA(Multi-domain Vertical Alignment) : PVA(Patterned Vertical Alignment) : 當然IPS,VA已被各家廠商發展成自己的技術了 : 舉例: : 如友達:AMVA : 如夏普:SVA : 如三星:S-PVA : 如奇美:P-MVA : 回題:由於 IPS 製程有個大缺點,因對defect(particle 容忍度低),易有Mura : 所以終端要求的品質出不來,只能當次級片賣... IPS對particle的容忍度跟VA差不多 mura的現象也差不多 IPS良率比MVA低有很多原因, 像是對cell gap要求嚴苛, 無法用laser repair補亮點等 但是IPS的顯示效果比MVA好多了 出來怎麼可能當次極品賣, IPS的面板光學與色偏比VA的好多了 從來沒聽說過IPS是次級品 : 你現在終於知道為什麼LG要找彩晶策略聯盟了吧(買彩晶的Monitor, : 因為他們都是IPS陣營的.轉換較簡單. 這邊更是胡說八道, 首先~絕大部分的公司 monitor都是TN 彩晶更是全部都TN 誰跟你因為IPS轉換簡單 還有~它也沒有買彩晶的monitor, 它是買彩晶的panel(全部都TN) 另外~買panel就是買panel, 根本不需要轉換, 又不是買了換到她們的panel廠繼續生產 幹麻要轉換, 買別人的panel裝一裝, 放上自己的牌子就出去賣了 : 而PVA和MVA的成本也不太一樣,PVA(三星的),是由一個ITO電極取代 : MVA的液晶層突起物,它的液晶開口會比普通MVA的開口來的大,白話一點就是視角大 開口率跟視角沒關係, 跟光在液晶理面的相位差有關, 還有跟補償膜有關 : ,另外一個優點,就是亮度比較大辣,所以人家的背光源可以少一點. : 但是,人家要多一道製程辣.所以三爽的比較貴. 這邊也不大對(沒說你這邊都錯, 我懶得說)~ 其實, PVA眼睛看起來不舒服, 手酸了~請大家知道 IPS不是次級品 : 4.DRAM和面板的製造成及固定成本大不同 : DRAM在前段製程中所需的光罩數遠高於TFT LCD, : 且需大量依賴微縮製程,也因此,前段製程的重要性對DRAM而言, : 而對TFT來說Cell段才是人力, : 因此,生產線的搬運,設備操作經驗,與後段構裝製程 : 才是成為影響TFT LCD產品良率的重要因素. : 再者 DRAM材料成本很低,和TFT佔7成以上差太多. : 也就是說固定成本佔DRAM的%數較高,TFT很低. : 你聽懂這句話的意思嗎,也就是說,我就算關廠 : 也不會虧損太大.尤其是五代折完舊的,除了人事支出,基本支出) : 5.終端產品應用層面不一樣 : DRAM的產品能拿來幹嘛你比我更清楚,當跨入12吋之後,8吋跟本沒有競爭力 : 但是TFT不然,都到八點五代了,3.5代還不是run的嚇嚇叫,內行人都知道 : AUO跟本是拿中小尺度,折完舊的世代來養大尺寸的. : 去年因為有數位相框多製造了幾千片的需求,所以07年一片小尺寸 : 面板的報價才翻了二番. : 你冰箱有液晶控制Monitor了嗎,汽車也還沒吧TFT LCD 納入標準配備之內吧. : 但是 DRAM 的產品除了能拿來插PC等等之外,你還能想像可以幹嘛嗎? : 不外乎只有: : 1. PC/NB用標準型DRAM : 2. (Game Controller)中提供繪圖使用之DRAM : 3. 手機用DRAM(Mobile DRAM) (台灣有一家叫力積的在做) : 而台灣大部份都在第1項,Vista效應估的太樂觀,沒需求當然賠. : 而DRAM在同一時間上所出現的標準型DRAM產品至多4~5種. : 此特性與TFT LCD面板產品差異甚大. : 我手又酸了.........續待. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.191.37 superds:轉錄至看板 Tech_Job 11/03 16:43

11/03 17:03, , 1F
這篇才專業...
11/03 17:03, 1F

11/03 17:20, , 2F
五樓最專業 有請五樓解說-ˇ-/
11/03 17:20, 2F

11/03 17:25, , 3F
這篇比較正確
11/03 17:25, 3F

11/03 17:29, , 4F
樓下解說
11/03 17:29, 4F

11/03 17:33, , 5F
如果tn不是主流,台灣市場就不會這麼少非tn的螢幕了
11/03 17:33, 5F

11/03 17:42, , 6F
原文說「當次級品」是指因為對瑕疵容忍低,所以一堆
11/03 17:42, 6F

11/03 17:43, , 7F
IPS 面板只能打下來當(IPS 的)次級品,不是指 IPS
11/03 17:43, 7F

11/03 17:43, , 8F
本身是次級品
11/03 17:43, 8F

11/03 18:44, , 9F
大大認真了..XD
11/03 18:44, 9F

11/03 21:04, , 10F
IPS是價位高,所以買的人少
11/03 21:04, 10F

11/03 23:36, , 11F
IPS真的是有良率問題阿 所以次級品相對有點多 製程關係阿
11/03 23:36, 11F

06/27 08:36, , 12F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.comX
06/27 08:36, 12F
文章代碼(AID): #193hUJIt (LCD)
文章代碼(AID): #193hUJIt (LCD)