Re: [問題]LCD螢幕玩遊戲真的比CRT差嗎??

看板LCD (電腦螢幕)作者roga (罪人)時間20年前 (2005/02/12 10:39)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《lookers (我要跟財前看齊!!)》之銘言： : CRT的反應時間是兩毫秒 : 783這款的反應時間是十二毫秒你認為有沒有差呢:) : 順帶一提一般傳統底片相機是兩千萬畫素數位相機嗯... 呵呵..傳統 135底片是可以掃到 2000 萬畫素，不過這相當嚴苛的考驗到鏡頭的解析力。通常會這麼說的人，應該是沒被底片掃描這檔子事情煩過的純理論玩家，底片的確存在著許多優勢，豐富的階調，層次等等，這些都是事實，但是要把這些還原，不是那麼簡單的。相形之下，數位簡單多了，DSLR RAW檔傳到電腦轉出來就可以了。一般中階DSLR五萬就有，價格相當於一台不錯的 135 機身 + 一台不錯的底片掃瞄器，但是效率上兩者就差太遠了，有個笑話：「當底片還在掃描時，使用 DSLR/數位機背的業者早就向客戶交件了。」而且長期下來，除非自己沖洗，要不然底片送交沖洗的費用極為可觀，使用色彩濃艷的正片，每捲的成本更是居高不下，像是我愛用的 Kodak E100VS ，一捲分裝片就要一百四，實在是很貴，合裝公司貨三十六張一捲要一百七(若我沒記錯的話)，這樣只能拍三十六張，扣掉失敗的，可用的算30張，整捲底片送爵士洗 + 掃描 = 140 元，所以 140(底片) + 140(沖洗掃描) = 280 280/30 = 9.3 所以每按一次快門 = 9.3 元，而且如果使用包圍曝光等等方法，一件作品的成本就必須乘以包圍的底片數。這都是必須考慮的，長期下來是否划算。很多學生沒錢玩 DSLR ，那是因為一下沒辦法拿出那麼多錢，不過那些人長期下來，沖洗底片的費用是極為可觀的(除非他只拿著一捲底片自我催眠我比數位單眼解像力好，然後不拍照)。而且底片的解像力要真正優於DSLR，需要配合的客觀因素太多了，多到你會覺得走了一圈之後，實在該讓底片變成有一種品味，而不是一種實用的寫真工具。還有，這一切都是有等級之差的..不能混唯一談，CRT 反應時間雖然極短，但是其不便利性就是極大缺點。雖然CRT可以顯示出全彩，但是不代表每台CRT都能顯示出來，相反的，在中低階的CRT市場(也就是大眾市場)，CRT是極不被看好的，有很多品管不良的 CRT ，或是原本就很爛的 CRT 在之前是廣泛的被社會大眾使用的，其實板上很多人說的「CRT 好處」這些使用者根本感覺不到，因為根本沒幾個人在用繪圖級的 CRT。一般人用的 CRT，是那種用兩三年就開始抖動，模糊失焦，幾何變形嚴重的 CRT ，而且一般基層消費者是不會管顯色能力、反應時間的，說實在的，除了有在這方面注意的人之外，其他人根本看不出 32bit 和16 bit 相差的顏色有多麼龐大。板上有很多人問遊戲殘影，可是實際上有更多實際的消費者，是根本連什麼叫BBS ，什麼叫反應時間都不知道的 :P : 這些拜託大家記得囉 : 還有是1280x1024喔 XD : ※ 引述《mmasarosbl (有帥哥美女相簿喔...)》之銘言： : : hi~各位大大 : : 最近我買的benq FP783的LCD螢幕,發現玩AOE的顯示畫面比CRT的差很多 : : ,即使我在遊戲及在桌面的解析度均調到1024X1280但是LCD螢幕的解析度 : : 就是比CRT的差很多,不知道位什麼...... mmasarosbl 大大，你的螢幕可能調整有問題，但是您最好詳細說明比較好。如果用 d-sub 接頭的話，記得讓螢幕自己 auto-adjustment (這是老梗了) 如果是 DVI 接頭，調整到1280x1024之後還極不清晰的話，那趕快撥打 BENQ 的客服專線吧 :) : : 各位大大可以幫我解答嗎???? 感恩喔~~~ 建議板大可以寫篇標準SOP置底，標題就叫做「簡易螢幕自救法則」 XD -- 這篇是打屁文 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.15.5