看板 [ Key_Mou_Pad ]
討論串[心得]海貝鍵盤 VS 6311-TA
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得]海貝鍵盤 VS 6311-TA
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者chens (chens@屏東)時間19年前 (2006/03/06 01:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引一下自己以前寫的文圖並茂舊文，有興趣的請點進去看會比較好。. http://os2.tw/BB/viewtopic.php?t=3407. 簡單說，. 其實 Acer 6311 或是 Benq 6311 應該算是當初的一種行銷手法造成的. 特例。在我寫這篇文的時候，台灣的市面上就已經只剩下一種鍵盤
(還有1405個字)
#2
Re: [心得]海貝鍵盤 VS 6311-TA
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者emilwu (我在這裡)時間19年前 (2006/03/05 20:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
薄膜鍵盤有很多種，最常見的橡膠帽，加上軸心的ACK-230，IBM的M系列. 座屈式，還有6311的機械模組，今天或許有人稱呼他偽機械，. 有人稱呼他為機械輸入模組的薄膜鍵盤，有人稱呼他為薄膜鍵盤，. 不過最重要的是"他不是機械式鍵盤"，這也是我在上面回文給發文者的原因，. 他說他喜歡機械式，所以要
(還有274個字)
#1
[心得]海貝鍵盤 VS 6311-TA
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者shingoliang (那個冬天..是永恆)時間19年前 (2006/03/04 18:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天回台中的時候，到電子街逛逛，看到BENQ的6311偽機械式鍵盤，. 才賣390而已，考慮了一陣子，後來決定買下，目前就是用這支鍵盤. PO文，剛剛入手2個小時，不過心得文大概可以PO了，以下：. 跟海貝鍵盤比較起來，這支鍵盤比較深，不像海貝那樣有點淺淺的；. 至於力回饋則是海貝比較有彈力，631
(還有304個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁