PTT數位生活區 / Key_Mou_Pad (鍵盤滑鼠)

Fw: [情報] 禁推“iRocks”全系列產品(即時更新)

看板Key_Mou_Pad (鍵盤滑鼠)作者 (rotalume)時間11小時前 (2025/06/23 11:36), 4小時前編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 10人參與, 49分鐘前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1eM27WgI ] 作者: AreLies (AreL1e5) 看板: PC_Shopping 標題: Re: [公告] 禁推“iRocks”全系列產品(即時更新) 時間: Sun Jun 22 23:31:42 2025 ※ 引述 《AreLies (AreL1e5)》 之銘言： : 　 : 後續追蹤進度回報 : 　 : iRocks有向璽麟網路科技(brandescrow.tw)發律師函 : 璽麟網路科技(brandescrow.tw)的負責人賴先生承認冒用iRocks的名義提出申訴 : 　 : iRocks要求璽麟網路科技(brandescrow.tw)在各大平臺澄清冒用iRocks名義申訴等事情 並 : 且撤回DMCA的申訴 : 　 : 璽麟網路科技(brandescrow.tw)在IG有發一篇 : https://i.imgur.com/rplHT9o.png
: 　 : IG：brandescrow.tw : 　 : 　 : 目前進度是這樣 : 最近iRocks的人有跟我談 : 但基本上是希望電蝦能取消禁推令 : 　 : 那我也明確回覆 暫時不能 : 　 : 主要是背後是誰要求璽麟網路科技使用iRocks的名義去DMCA？ : 還有為什麼璽麟網路科技要冒用iRocks的名義去DMCA? : 　 : 　 : 我仍然沒有得到明確的相關資訊 : 　 : 那目前還會繼續跟iRocks談 : 　 : 　 : by 電蝦板板務 AreLies : 　 : 　 : 　 : 　 iRocks相關[公告]一般看板使用者可回覆於看板上 只要標題是Re:開頭 並不會被水桶 歡迎提出問題 不管是對於板務或iRocks都可以 字很多就發文 字很少就推文 看各位板友怎麼做 然後剛剛跟iRocks談了一些東西 https://i.imgur.com/1P6zv7Z.png
目前回覆那間行銷公司的動機是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.14.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1750606304.A.A92.html
推
06/22 23:35, 23小時前 , 1F
冒著犯法的風險招攬顧客也是挺猛的
06/22 23:35, 1F
→
06/22 23:38, 23小時前 , 2F
蛤？
06/22 23:38, 2F
推
06/22 23:39, 23小時前 , 3F
FB發道歉圖的還是網軍假帳號
06/22 23:39, 3F
推
06/22 23:39, 23小時前 , 4F
突然發現iRocks粉專還沒有相關的更新，他
06/22 23:39, 4F
→
06/22 23:39, 23小時前 , 5F
而且發在看不到的地方 真棒
06/22 23:39, 5F
→
06/22 23:39, 23小時前 , 6F
們怎麼不先在自己的粉專告訴大家= =
06/22 23:39, 6F
推
06/22 23:40, 23小時前 , 7F
很抱歉 信任度滿分10分現在依然是0分
06/22 23:40, 7F
推
06/22 23:41, 22小時前 , 8F
什麼神仙操作
06/22 23:41, 8F
→
06/22 23:41, 22小時前 , 9F
直接變公關危機公司
06/22 23:41, 9F
推
06/22 23:41, 22小時前 , 10F
他第二段不就是指控背後就是對方自
06/22 23:41, 10F
→
06/22 23:42, 22小時前 , 11F
己 怎麼第一段又不知道
06/22 23:42, 11F
推
06/22 23:42, 22小時前 , 12F
缺生意www
06/22 23:42, 12F
推
06/22 23:43, 22小時前 , 13F
這是官方回覆? 被冒用就提告阿 等什麼?
06/22 23:43, 13F
→
06/22 23:44, 22小時前 , 14F
老老實實道歉就好了 演這齣zzzzzzzz
06/22 23:44, 14F
→
06/22 23:44, 22小時前 , 15F
真的莫名其妙被冒用就告阿 還有啥好保留的
06/22 23:44, 15F
→
06/22 23:45, 22小時前 , 16F
真的是在那裡演 探底線是嗎?
06/22 23:45, 16F
推
06/22 23:45, 22小時前 , 17F
如果是真的那滿屌的 亂槍打鳥碰運氣
06/22 23:45, 17F
推
06/22 23:45, 22小時前 , 18F
我猜 真的走到提告這步時，對方有悔意
06/22 23:45, 18F
→
06/22 23:45, 22小時前 , 19F
根本就案子出包，甲方逼乙方出來吞，因
06/22 23:45, 19F
→
06/22 23:45, 22小時前 , 20F
為合約也沒寫要是出包炎上了怎麼辦，這
06/22 23:45, 20F
→
06/22 23:45, 22小時前 , 21F
才談了很久才談好背鍋價碼
06/22 23:45, 21F
推
06/22 23:46, 22小時前 , 22F
那申訴是可以無關旁人代發的啊?
06/22 23:46, 22F
→
06/22 23:46, 22小時前 , 23F
且悔意十足可以彌補公司信譽時，就和解
06/22 23:46, 23F
→
06/22 23:46, 22小時前 , 24F
撤告了
06/22 23:46, 24F
推
06/22 23:47, 22小時前 , 25F
那就告r
06/22 23:47, 25F
推
06/22 23:47, 22小時前 , 26F
以為鄉民很好騙:)
06/22 23:47, 26F
→
06/22 23:48, 22小時前 , 27F
另外這家公司資本額十萬??賠到公司結算
06/22 23:48, 27F
→
06/22 23:48, 22小時前 , 28F
不撤告就相信 沒告到底就不信 簡單的
06/22 23:48, 28F
→
06/22 23:48, 22小時前 , 29F
也才十萬，到時再申請一間新的還不是原
06/22 23:48, 29F
→
06/22 23:49, 22小時前 , 30F
地重生
06/22 23:49, 30F
推
06/22 23:51, 22小時前 , 31F
厲害了，10萬也能成立公司喔==
06/22 23:51, 31F
推
06/22 23:52, 22小時前 , 32F
哈哈哈會不會變成以後公關公司合作出包的
06/22 23:52, 32F
→
06/22 23:52, 22小時前 , 33F
統一說詞
06/22 23:52, 33F
推
06/22 23:53, 22小時前 , 34F
直接回他沒判決出來前都不撤禁令啦zzz
06/22 23:53, 34F
推
06/22 23:55, 22小時前 , 35F
現實商業合作會先去做再pitch嗎？做了對
06/22 23:55, 35F
→
06/22 23:55, 22小時前 , 36F
方不買單還反告不是也沒收入？
06/22 23:55, 36F
→
06/22 23:56, 22小時前 , 37F
先做後收就中國人很愛玩的手法
06/22 23:56, 37F
→
06/22 23:59, 22小時前 , 38F
沒提告沒人被判刑 以後廠商都玩這招
06/22 23:59, 38F
→
06/23 00:00, 22小時前 , 39F
電蝦也不是什麼偉大的地方 誠實以對很難
06/23 00:00, 39F
還有 157 則推文
還有 3 段內文
推
06/23 14:11, 8小時前 , 197F
那間公關公司也是在台灣國內，不提告根本沒人信
06/23 14:11, 197F
→
06/23 14:11, 8小時前 , 198F
電蝦友人查那地址，有119間空頭公司共用同住址
06/23 14:11, 198F
→
06/23 14:11, 8小時前 , 199F
*有人
06/23 14:11, 199F
→
06/23 14:48, 7小時前 , 200F
這邊是清流好版,不要學八卦鄉民老是用膝蓋辦案
06/23 14:48, 200F
推
06/23 15:10, 7小時前 , 201F
不是，不合理啊。第三者作出業蹟與我何干？你去幫店家打掃
06/23 15:10, 201F
→
06/23 15:11, 7小時前 , 202F
門口再進門說ㄟ我幫你掃完了錢拿來店家會給嗎？
06/23 15:11, 202F
→
06/23 15:12, 7小時前 , 203F
沒有要辦案，只是奇怪的地方一堆
06/23 15:12, 203F
→
06/23 15:14, 7小時前 , 204F
退100步就算行的通，這樣影響的是商譽，不像銷量可量化要拿
06/23 15:14, 204F
→
06/23 15:15, 7小時前 , 205F
什麼去邀功？
06/23 15:15, 205F
無論如何這就是那個行銷公司給iRocks的說法
推
06/23 15:24, 7小時前 , 206F
就算有第三種，不管動機為何它實際上就是毀損了公司的名譽
06/23 15:24, 206F
→
06/23 15:25, 7小時前 , 207F
去追這個人是誰或他到底想幹嘛上法庭不就知道了？私下追的
06/23 15:25, 207F
→
06/23 15:25, 7小時前 , 208F
好處到底在那裡？
06/23 15:25, 208F
推
06/23 15:33, 7小時前 , 209F
私了要怎麼補這商譽…現在突然來個不認識的ID說他自主做的
06/23 15:33, 209F
→
06/23 15:33, 7小時前 , 210F
道歉有人會接受嗎…
06/23 15:33, 210F
→
06/23 15:35, 7小時前 , 211F
怎麼做都補不了的
06/23 15:35, 211F
→
06/23 15:35, 7小時前 , 212F
現在就是二種情況，一是"你不提告就是有鬼"
06/23 15:35, 212F
→
06/23 15:35, 7小時前 , 213F
二是"你提告了也可能是自導自演在切割"
06/23 15:35, 213F
推
06/23 15:35, 7小時前 , 214F
就說辭漏洞百出，反正我們拿爆米花看就好
06/23 15:35, 214F
推
06/23 15:35, 7小時前 , 215F
你告，確定不是IROCKS的問題比現在這樣一定好非常多
06/23 15:35, 215F
→
06/23 15:36, 7小時前 , 216F
要和解私了在開始的時候就該做了現在才私了成本高太多了
06/23 15:36, 216F
→
06/23 15:36, 7小時前 , 217F
我感覺要求對方公開道歉應該就是不會提告了
06/23 15:36, 217F
→
06/23 15:37, 7小時前 , 218F
那IROCKS就代表我接受這損失那也好啊。就這圈子的轉向而已
06/23 15:37, 218F
→
06/23 15:38, 7小時前 , 219F
如果是這樣代表irocks重視第三者公司不知名的員工比消費者
06/23 15:38, 219F
→
06/23 15:38, 7小時前 , 220F
的想法重要，也許就是有這樣的決策經營者嘛
06/23 15:38, 220F
→
06/23 15:53, 6小時前 , 221F
告了即使和解也要有一方擔下信譽毀損之責，當然只照台面上
06/23 15:53, 221F
→
06/23 15:54, 6小時前 , 222F
的資訊一定是公關公司嘛。沒死也半條命，就算真的是自導自
06/23 15:54, 222F
→
06/23 15:54, 6小時前 , 223F
演也有人付出代價了。
06/23 15:54, 223F
推
06/23 15:58, 6小時前 , 224F
提告會有誣告問題，如果irocks有跟公關公司簽約，提告就成
06/23 15:58, 224F
推
06/23 15:58, 6小時前 , 225F
立誣告了@@
06/23 15:58, 225F
推
06/23 16:00, 6小時前 , 226F
上面說沒有啊，第三者。我看公開資訊
06/23 16:00, 226F
→
06/23 16:00, 6小時前 , 227F
所以不告就會有人認為是這樣。就拖啊，拖愈久傷害愈大
06/23 16:00, 227F
→
06/23 16:01, 6小時前 , 228F
本來一開始爆開就跟上面一樣直接私了道歉就沒啥損失的事…
06/23 16:01, 228F
→
06/23 16:02, 6小時前 , 229F
全部照上面所說的立論…不然矛頭指向我不倒楣嗎- -
06/23 16:02, 229F
倒是不用這麼激動，電蝦板主到現在也沒有接受這些而撤下 當初也是板主主動禁的 就算要和解或私了，也要給一個板主明確的證據證明不是iRocks自己的問題 不然就會變成背鍋 而且我覺得板主現在的處置也是對的，畢竟這有可能不是最後一件 所以現在應該都是各方還在摸索怎麼前進的階段 轉這篇是因為當初禁的公告也是我轉過來的，剛好有了一個比較明確的更新我才又轉一次 ※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 18:18:24
推
06/23 20:22, 2小時前 , 230F
有這種推銷方式？你信嗎？
06/23 20:22, 230F
推
06/23 20:23, 2小時前 , 231F
去電蝦了解了一下大概死棋了。我猜應該不會有進一步的動作
06/23 20:23, 231F
→
06/23 20:23, 2小時前 , 232F
雙方都是…
06/23 20:23, 232F
推
06/23 21:01, 1小時前 , 233F
玩這麼花，我們等判決書下來再說！
06/23 21:01, 233F
推
06/23 21:51, 49分鐘前 , 234F
和解啦 應該沒有判決書看了
06/23 21:51, 234F
‣ 更多 rotalume 的文章
文章代碼(AID): #1eMClMy9 (Key_Mou_Pad)
Key_Mou_Pad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rotalume 的文章
文章代碼(AID): #1eMClMy9 (Key_Mou_Pad)