[滑鼠] HABU評測

看板Key_Mou_Pad (鍵盤滑鼠)作者SLAUGHTERED (neverold巨乳星人)時間18年前 (2006/12/04 18:32)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 11人參與討論串1/1

昨日入手HABU~今天開封啟用~因為小弟不玩FPS遊戲.所以評測都在一般使用上比較評測滑鼠:RAZER HABU.CH.DB 使用鼠墊:用了一個月的QCK HEAVY 以下的心得僅是個人使用後的感受.非常非常非常之主觀如果買了之後無如小弟所說的FU.請不要想色色的事情價位 CH > HABU > DB 手感 DB > CH > HABU HABU的後端是IE3.0的屁股.前端是RAZER的慣用頭左右鍵 DB = CH > HABU (因為CH跟DB用了皮革漆.HABU用了一點點皮革感的塑膠) 不過對於手汗比較多的人塑膠的按鍵應該是比較適合的下壓用力方面CH跟DB差不多.可是HABU的明顯硬了舒適度手大的人HABU > CH > DB 手小的人DB > CH > HABU 重量 HABU明顯的重(這是重大缺憾) 側鍵 CH 跟 DB 都是兩手通用款導致四顆側鍵有兩顆會變的很彆扭幾乎用不到而HABU是右手專用把兩顆側鍵移到滾輪下方變的比較好使用一點而他多了可拆換式側鍵板.拆換方便.不過沒有像CH跟DB一樣穩固不是結構的關係.是按鍵本來就設計成這樣~不會鬆到新IE3.0的那種程度滾輪滾動鬆到緊 CH->DB->HABU 雖然只有一點點的差異.不過感覺起來是如此中鍵下壓力道輕到重 CH->DB->HABU 這個HABU明顯需使力期望RUN開後好點滾輪HABU跟CH同樣是使用有凹槽的滾輪.DB是整個完整的圓弧包裝 CH跟DB都是從旁邊開.HABU逆天要從下面把一個結構打開.直接從包裝正面拿起! 驅動基本上三支都是同一家做的.去微軟找驅動還連結到RAZER的SUPPRT的地方Orz HABU跟CH跟DB基本上驅動功能差不多.只有差在表現方式不一樣罷了Orz~ 而HABU的驅動如果想上RAZER抓新的話要先使用內附贈的光碟片灌好驅動然後更新下載下來的Firmware.拔起USB頭在插上.然後再更新驅動才可以使用如果像我開始就下載新的驅動...怎麼裝都裝不上他是一驅動配一Firmware.兩個版本不對似乎無法使用(我的狀況) 外觀 HABU 藍色光.很一般.不過就藍色光= =.不過驅動可以單獨的關掉測環光跟滾輪光 CH 有呼吸燈.很炫.不一般 DB 藍色光.很亮.底部是無色光學(CH.HABU是雷射本來就沒光) USB接頭.HABU是做有弧度的(當然是指你手拿的地方不是插進去的地方) 連接頭都人體工學了喔~三隻滑鼠接頭都有鍍金鼠腳承襲了RAZER一貫的造型.不過HABU又更機車前面兩隻腳的角度變小後面那隻腳的四個腳變的方方中間還凸起一個圓形.阿這樣是有比較滑順喔? 還是跟鼠貼製造廠有協議= = HABU本身的鼠腳比一般的鼠腳還要薄.感覺上更服貼了鼠墊(可是我喜歡高點的) 如果使用布墊者覺得貼比較後的鼠貼應該好點.畢竟手放在滑鼠上有施加壓力在上面.感覺上比較沒有這麼滑順.至於塑膠墊目前手邊沒有無法評測 C/P值就一般使用者來說.如果三隻選一隻的話DB>HABU>CH(不需要側鍵的可選金環蛇) 如果注重功能取向或者是想嘗試雷射科技的人可以選HABU嚐嚐鮮左手的人就只好CH OR DB選一支囉~ 穩定度 HABU=CH>DB (雷射感覺上還是有比光學穩一點) 測定方法滑鼠水平的從左到右直線移動數次以劣者的眼睛感覺~ 心得 CH在HABU出來後.在價格取向的市場方面CH的銷路應該會大降~HABU跟CH的價差只差在手感還有外觀了.HABU的殺傷力很大. 沒有實際用過CH的人在價格取向上應該就會往HABU靠攏了畢竟它跟CH的功能幾幾乎是一模一樣的就差在外型和手感.價格也差了很一段最後如果有寫的不好需要改進的地方請海涵.並請推文或者虛文告知謝謝收看~ 後記~ 如果再給我一次機會我會選DB~ -- 　　　　　對人類而言，對別人略施小惠，無非是希望將來能收到「回報」對一個人好，就是希望那個人也對自己好　　　　　　　世界上沒有不求回報的付出，即使真有人「不求回報」　　　　　　　　那也是希望自己將來死後「靈魂能上天堂」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.63.140