[心得] Wattson Audio Emerson Digital

看板Headphone (耳機)作者DT990 (DT990)時間1天前 (2025/06/10 18:22)推噓4(6推 2噓 5→)

留言13則, 10人參與討論串1/1

本文目錄：一、簡介二、操作體驗三、聲音表現四、電源供應五、綜合評比和閒聊一、簡介 1.外觀簡潔、小巧、盒裝簡單。是一台來自瑞士的串流轉盤。（附圖） https://i.meee.com.tw/BWdL6Gd.jpg

2.輸入一個100Mbits RJ45，數位輸出一個RCA同軸、一個XLR AES，宣稱輸出jitter<50ms，檔案上限 PCM 24bit/192khz，不支援DSD。（附圖） https://i.meee.com.tw/akAzup6.jpg

https://i.meee.com.tw/6eIRyEU.jpg

3.吃5V電，附的電源供應是made in Taiwan ，Meanwell明緯醫療級，產品序號Gem12i05-P1J，在110V 60hz下測得紋波值為60mVp-p （附圖） https://i.meee.com.tw/gE01NlC.jpg

4.支援UPNP、Roon Ready、Qobuz、Tidal 、Plays with Audirvirna ，今年推出的Qobuz Connect也已經確定支援，但不支援Spotify connect 、KKBOX、Amazon Music。 5.附LEEDH數位音控，據說對音質的損傷極小，具備直入後級的能耐，這技術在Lumin、3D Lab的串流機上也都有。 6.評測： A.國仁https://youtu.be/ikHDS52p-dU?si=HxUFtikbCZ6KknBp

B.音響論壇雜誌410期，10萬元內入門串流轉盤（新北圖書館可以免費借閱PDF電子書）二、操作體驗 1.原廠APP在ios叫 Wattson Music，整合在地檔案播放和串流拉播，但在android上叫做Wattson Remote ，幾乎等於沒用，只有資訊展示的功能，顯示當前IP之類的，不能播放任何東西。（就像號稱手機UPNP串流播放最強的JPLAY和Auralic也只給ios，為什麼會覺得客群都是用iPhone呢） 2.Bubbleupnp可以不開Qobuz proxy而不出現斷連、跳曲，播 24bit/192khz依然穩定。 3.Qobuz 原生APP開Qobuz connect的聲音比用bubbleupnp、Mconnect 明顯好上一小截。但手動按「下一首」時需等待一秒多。 4.Bubbleupnp播到一半，若手機關閉wifi，只會多播幾秒就停止播放，但用Qobuz Connect配上Emerson Digital，只要剛開始在自己區網上認出Emerson Digital，後續就算手機離開WIFI或區網仍然可以繼續操作。 5.Roon 免費送60天的Roon試用，果然Roon Ready機子配上Roon不會有任何操作或體驗上的問題（？）就算用破破沒任何優化的電腦同時當Roon Sever和Roon Core也還是有不差的聲音表現。之後有閒錢應該會買Roon來播我自己RIP的CD檔案， Qobuz就繼續用Qobuz Connect。 6.Audirvana 有送90天的免費試用，據說沒開任何DSP或額外掛載的前提下聲音比Roon好，但等到時候再來試用看看。三、聲音警告兼免責聲明：個人可能有很嚴重的期待腦補，導致嚴重影響聽感，如果你聽到的跟我不一樣，或者你覺得那些根本沒差，那一定是你對。 1.在音響店內試聽。和Eversolo DMP-A8作純串流轉盤來比較，前端一致，都是同軸數位輸出到含DAC的綜擴，推一對英國書架喇叭（忘記品牌和型號了），但不清楚各自用的電源線（AC、DC）是什麼，也不清楚A8的設置和有無充分暖機，都用Qobuz Connect播放。只短暫聽了幾首曲子各一分多鐘，曲目包含四重奏、鋼琴獨奏、金屬、搖滾、流行人聲、交響，在空間感、樂器分離度、細節量、高低頻延展這些音響性都明顯是Emerson Digital較優，音色上和音樂性也是Emerson Digital較美，有較「細緻」較完整的呈現。也許是配置上有什麼我不知道的狀況而有誤殺的可能，但這聲音差距會讓我願意捨棄A8各種厲害的功能（掰掰了，少數可以聽Apple Music的機子） 2.回家聽。串流前端：路由器->交換器->光纖線->交換器->Wattson Audio Emerson Digital 或Mytek Manhattan ii內部網路卡模組固定項目：耳機：HIFIMAN HE1000SE、Beyerdynamic DT990、Sennheiser HD600 、Grado RS2i 耳擴：Holo Bliss DAC：Mytek Manhattan ii 比較項目：甲：Manhattan ii內建的串流網路模組（Conversdigital出的CDM212）乙：Emerson Digital （用原廠附的電源供應）（線材用Mytek自家的AES小黑線）使用Bubbleupnp來比較兩者的聲音。曲目： A、四重奏 Mendelssohn Quartet No.6（Ebene版本） Mozart Hunt （Hagen的版本）孟德爾頌這首弦四是我常使用的系統測試門檻曲，可以測很多基本項目，如果系統配置上哪邊出了問題，能很靈敏反映。比如第一個層次測「吵不吵雜」，太吵就可能是分離度不夠、高音尖刺、低音過度脹滿，第二個測「能否感動」，無法有直逼而來的感動可能是強音的能量感不足、強弱對比不夠、弱音的微動態不夠細膩等等。 Emerson Digital的聲音明顯能量感較強，弦樂的形體感較明確，紋理也更加清晰可見。來到Mozart這首弦四，配上Hagen四重奏那種「留白時彷彿無限空白」或「層次對比一定是有千百層以上的弱音和極弱音」的表現，可以毫不留情展現兩個系統的差距。 Emerson Digital光是明顯較滑順的中頻就讓那些長樂句更加動人，樂勝。（自從進入串流系統後終於較無斷裂感，而感受到類似之前用CD 轉盤的滑順流暢了） B、交響曲交響選聽Abaddo和CSO合作的馬勒五 Emerson Digital管絃強音後的殘響會自然完整地擴散開來，不會像小漣漪一樣短暫就停下。弦樂長樂句也受益於較綿密連續性高而更有情感上的煽動性。管樂則是更能撕裂空氣或者更清脆靈動。 C、鋼琴獨奏不提曲目，因為亂聽很多。同樣曲目不同演奏家的錄音版本，鋼琴的音色可能會因為錄音廠牌取向、錄音後製師的選擇，或者甚至是用不同廠牌的鋼琴，演奏家自身詮釋的選擇等等，而有各種變化和差異。這邊只談談明和暗，用Manhattan ii內部串流或之前WiiM Ultra時，時常會覺得某曲鋼琴音色較亮，而某首則是較暗，而這種亮暗差距在Emerson Digital上雖然保留，卻出現更多明暗層次，像是把明暗光譜拉大，好多細微的音色變化就能輕鬆聽聞。要作比喻的話，像是沖茶時，不同茶種會有不同的適宜溫度，溫度略低時常常會有茶湯滋味「舒展不開」的感受，而略高又往往會讓茶湯滋味較單調層次較少，Emerson Digital在音色明暗上可以做好這種溫度調適。 D、ACG：選聽Final Fantasy VI Symphonic Poem : Born with the Gift of Magic （倫敦愛樂的版本）（既然是遊戲配樂，就不用音響或音樂術語）（雖然是選六代配樂，但想說Emerson這台就像新製七代的人物模組或動畫都較舊七代滑順流暢，卻又有著當初玩舊七代那種讓人感動的醍醐味）（好吧其實我不知道我在說啥） E、金屬：選聽 Tool的Lateralus Emerson Digital的鼓點既Q又有躍動性，幾次強弱變化下樂段的能量感、吉他的穿透力都讓爽度可以拉高。雖然是和流行樂取向不同的混音方式讓人聲較小聲較後退，但仍能聽聞那些喉音的細微變化。 F、大提琴奏鳴曲：選聽Francois Salque和Eric Le Sage 的Beethoven Cello Sonata N0.4 這張錄音好到讓人很享受，大提琴和鋼琴兩者輪番唱出高低音，兩種樂器的各種音色變化可以呈現愈多就會讓聽者愈爽。 Emerson Digital樂勝。 G、流行人聲：選聽Anette Askvik的Liberty 這首好像近年來變成很多音響展的示範曲了，往好的方面說是更具備了普遍性和參考性。直入Manhattan ii的串流模組其實就很好聽，但Emerson Digital讓編曲和人聲更加融洽，更有一體性和包圍感，後半的管樂也更加有煽動性。聽各種不管華語、北美、日本流行人聲都因為Emeson Digital的中頻較為滑順和人聲密度、凝聚力較高，而有稍微較優的感受。 F、整體聽感：最大的感受差異是「空間感」，除了更加開闊一些，每個樂器和空間的關係也變得更明確（直接音或殘響都是），我一向不在乎耳機音場有多大，但此機可以讓殘響更充分地擴散開來，不會有蜻蜓點水或小水花那樣的感受，且更可以感受到上下Z軸的聲音擴散。分離度和各頻段層次也有感上升。鼓點更Q彈，弦樂更豐潤，擦弦、揉弦的空氣感更迷人曼哈頓二已經是細節量頗多的DAC了，原以為在換更高階的耳機前不會再增加細節，但Emerson Digital卻以可聞的方式感受到細節量的增加。增加細節的方式不是架上顯微鏡觀看某些地方，而是像前面鋼琴那段提到的沖茶時從水溫稍嫌不夠或過高到溫度恰好，茶湯的滋味就更加舒展了開來和更加豐富。四、電源比較： Wattson Audio原附的明緯醫療級電供Gem12i05品質就好像很好了，查到的紋波值只有60。但還是把手上有的明緯NGE100U和龍蓮165W插上去比比看。誘騙線材用維簡的PDC002。結果一聽，兩台GAN供電都比原廠附的好上一些。龍蓮在強音和弱音的對比較明顯，但明緯的中段凝聚力稍高，質的差距不大，以常聽古典的我來說會稍微喜歡較細緻的龍蓮一些，也許較常聽流行人聲的會比較喜歡NGE100U。但是，兩者在聲音外有個關鍵差別：龍蓮165W有一條八字線可以拉出來，不像NGE100U會佔據很大空間，可能會把排插其他孔遮住。（發燒小惡魔此時冒出來：要不要玩玩看把龍蓮165W的八字線換掉的聲音變化呢）（理性的發燒小天使冒出來：不要這種小家子氣浪費錢的玩法，請直接換好幾萬元的高級線電和頂級DC線）所以最後NGE100U就被我發配邊疆去給路由器供電了，反正那邊的排插只插兩組。（暫時把NGE100U沒有明緯商標的那一側當作火線側）五：綜合評比和閒聊雜言 1.這台功能少，也不夠便宜和不夠貴，難怪賣不好，音響店老闆賣出這台時看起來很開心（？ 2.宣傳句常看到「極低價格買到瑞士製音響設備」，想說瑞士製是可以多貴，了不起不就Weiss嗎？然後我就看到CH Precison了。 3.之前用過WiiM ultra，若把Manhattan ii和Emerson Digital一起列入比較的話。音質：E >> M > W 方便性和穩定性：W > E >>>>>>>>>>>M 請有意購買串流播放（不管是轉盤或一體機）的，務必在乎各種協議的支援和韌體更新頻繁度、穩定性。 4.Qobuz Connect 爽度極高，開心。 5.查找串流機資訊時，雖然草爸的YOUTBE十萬內評比只有四台，但有兩台和音響論壇410期評比十萬內串流轉盤的一樣，有用來自己雲端對照試聽。兩邊都給Chord 2go+2YU高評價，如果我DAC是用tt2，也只能雲端腦補試聽的話，大概就會買這個了。 6.查找時看到有人說「串流轉盤」身為訊源是重中之重，也有人說「轉盤沒差」，這其中可能涉及許多設備搭配、訊源來源、主觀聽感等等造就這麼極端的感受。我自己用MYTEK Manhattan ii，屬於覺得串流轉盤真的差很大的那一邊感受者。猜想會不會是有些DAC的Reclock或數位輸入端的處理讓不同轉盤間的差異極度縮小，像Chord家DAC用戶似乎就有這種傾向（但這是無根的猜想，請實際用戶和前輩大大賜教或打我臉） 7.從Finisar商業級多模光纖頭換到工業級的單模，聲音差距之大不像是在換線，是僅次於四大件的變化，覺得有作光隔的這個應該是比前後網路線更值得優先投入的項目？ 8.老耳機如HD600、RS2i還是很好聽，從當初十萬源的前端提升到現在也都還能繼續跟著提升，特別是我的超級DT990，根本是地球最強的動圈耳機（？ 9.關於LEEDH音控：常聽古典，但有時候要聽流行樂時，會需要把耳擴至少調低6db以上（甚至12db)，有了這個高階數位音控後，就能在切換到流行樂時，不動耳擴音量只調低這台機子的數位音量，順便製造headroom（如果我沒理解錯的話）目前乍聽沒認真比較下，覺得沒差。有附帶這種音控的串流機應該很適合想省前級的人使用。之後有機會購入主動喇叭再來比較Holo Bliss附的前級和這個哪個比較強大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1749550935.A.0D1.html

→

ms0344303

06/10 18:42, 1天前 , 1^F

06/10 18:42, 1^F

買……買不起那個就買這個

推

malvin

06/10 18:49, 1天前 , 2^F

06/10 18:49, 2^F

該不會是去試聽A8加laiv harmony的特價組合，然後輸給Madison？哇@_@

噓

gameguy