Fw: [心得] 晶彩對決，CCUD CCUD2 Monet XLR訊號線

看板Headphone (耳機)作者Roa (鍵盤美食家)時間5小時前 (2025/06/08 18:21)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Audiophile 看板 #1eHMECiC ] 作者: Roa (鍵盤美食家) 看板: Audiophile 標題: [心得] 晶彩對決，CCUD CCUD2 Monet XLR訊號線時間: Sun Jun 8 18:18:39 2025 首先感謝代理商出借如果對這三條線材有興趣，請聯絡附近經銷或是代理商~ https://i.postimg.cc/jdGL288R/batch-ROA05599.jpg

說到為何會突然對訊號線有興趣，肯定是又又又手癢了老實說，訊號線一直是我系統中最弱(便宜)的一塊主要是在我系統之中，我覺得改變程度: 電源線 > 數位線 > 喇叭線 > 訊號線而訊號線又特別貴，以木桶理論來說升級的成本太高，收穫太少 (而且我需要兩對訊號線) 直到我發現其他線材已經全部都換過一輪，只能回來看訊號線了XD 圖文好讀版: https://roakuo.com/2025/06/ccud-ud2-monet-xlr.html https://i.postimg.cc/DyWS2VPC/batch-ROA05596.jpg

===簡介=== 本次的主角皆為XLR 1.5M長度，品牌皆同為Crystal Cable，只是旗下不同的產品市場定位大概在Hi-end入門水準分別為: Ultra Diamond Ultra2 Diamond Monet Ultra Diamond和Ultra2 Diamond同為金銀合金 Diamond系列的旗艦款，只是在於前後代的差異 Diamond系列為2009年推出，是經典主力產品而Diamond 2系列則是2022睽違10多年的改款定位一樣，但是技術進步了，聽感不同了，當然價格也是而Monet(莫內)則是純銀旗艦 Art系列的入門款，發售於2020年這次就讓我們看看到底是要選雞首還是牛後吧! 下圖為三條線的導體比較，左到右分別為UD -> UD2 -> Monet 可以看到其實UD和Monet的編織方式是比較相似的，不過Monet明顯更粗且導體密度更高而UD2的部分雖然單條導體量少了點，但是XLR多了一股雖然看起來比較細但整體導體量是增加的 https://i.postimg.cc/bYVGcYkD/batch-ROA05597.jpg

以上三條線的技術細節整理於下表，我就不多贅述了 https://i.postimg.cc/R0jBQ8H0/image.png

===聽感=== (先打個預防針，這三條線都比較新，可能沒有完全RUN開，但我覺得大方向會一致啦) ----- Ultra Diamond: 極佳高頻表現帶來優異的通透度與空氣感，女毒愛好者推薦 UD是三條線之中，高頻延伸、清透和飄逸感最好的一條特別是針對女聲3K突起愛好者來說，我覺得這條線應該可以打到點對到合適的曲目，容易有那種高頻延伸到起雞皮疙瘩的感覺，這點是另外兩條線上都沒有的 (當然，齒音也是) 但相對來說，他也是三條之中低頻量感最少的一條，但不至於少到會有閹割感不去特別比較的話其實不差，特別是低頻的彈性和深度感表現其實不輸於CCUD2 但是因為少了量感，在整體包圍感、氣勢和重量感部分確實和其他兩條相比有所欠缺整體的速度感和低頻收放表現也是三條之中最快的中頻部份表現我覺得和CCUD2差不多，可能厚度稍微少一點點，但基本上在同一個等級上音色上來說，相對其他兩條更有音樂性和熱情感但換句話說對於複雜的曲目表現是沒那麼"穩"，感覺聽起來比較輕不否認在素質上沒有另外兩條那麼完整，但單純論好不好聽來說，真的好聽 https://i.postimg.cc/C55zB9Tx/batch-ROA05585.jpg

----- Ultra2 Diamond: 低頻飽滿扎實、音色中性、三頻均衡且全面 UD2是三條之中低頻量感最多，整體也最飽滿的一條線 (沒錯比莫內還多) 其實要說UD和UD2的比較，我覺得可以這樣想就像是玩RPG點技能點，總共15點來說 UD – 高頻: 6.5 中頻: 5 低頻: 3.5 UD2 – 高頻: 3.5 中頻: 5 低頻: 6.5 以上只是大概啦，我覺得以素質來說綜合性評比UD2還是會高個2-3分左右低頻"量感"確實是這條線的強項，其實有點多到聽起來不像是Crystal Cable家的線材 UD2的低頻是屬於那種比較鬆軟、帶點暖色系的風格，並不是"你到底在大力什麼啦的感覺" 不過也因為如此，我覺得在低頻多的曲目會稍微蓋到一點中高頻的表現聽起來沒那麼有通透感單論中頻我覺得確實和UD基本上差不多，但音色上更為中性一些此外在音場大小、整體的穩定度和速度感等等上都會更接近莫內一些若你只需要一對訊號線，在UD1和UD2之間選擇，我想UD2是更全面的選擇 https://i.postimg.cc/4y0nzwsb/batch-ROA05589.jpg

----- Monet: 解析力與細節表現極佳、音場寬闊與不動如山的沉穩感說真的，藝術家系列確實是旗艦，即使是入門的莫內等級和Diamond系列真的有差距也許高頻量感上UD1出彩，低頻量感上UD2出色，但就"質"來說莫內可以說是全勝更不用說中頻莫內真的強太多，真的不是同一個檔次的產品除了厚度明顯更好外，還具有極佳的通透感和穿透力在複雜或是低頻爆炸的曲目中也依舊能穩穩地穿透出來此外我覺得莫內在細節表現上，確實能將微動態和樂器與人聲的紋理清楚的表現出來這點是UD系列較為欠缺的在音場部分寬度和定位的穩定度也是明顯提升，結像也更為具體莫內所能呈現的資訊量確實多出UD系列不少高頻部分雖然沒有UD那麼的清亮，但取而代之是更為圓潤優美的適度打磨感低頻部分雖然量感少一點，但是有更好的控制力和解析 (要量多肯定是加錢上梵谷) 音色部分，我覺得是溫柔且從容不迫但相對來說活生感、節奏感和熱情感確實UD系列比較好如果習慣UD，換到莫內第一個印象可能是稍嫌"無趣"，比較沒有速度與激情我覺得兩個系列在音色上確實是有所差異，並非完全一致的走向如果想要升級的話需要特別注意這點 https://i.postimg.cc/x1MqzK7M/batch-ROA05583.jpg

最後一樣用張比較表整合一下 (再度打預防針，這是我系統上我個人的聽感，有興趣請洽試聽先喔~) https://i.postimg.cc/C1kVvNGs/image.png

===結論=== 所以回到一開始的問題，到底選雞首還是牛後? 對我來說，預算允許的話肯定選牛後，直上藝術家!! 當然UD或是UD2怎麼選就看系統配置和喜好了另外這次也針對兩個位置的訊號線適合的線材做了點測試，結論如下 DAC到前級: 保留線材音色、解析和細膩度較多，簡單來說中高頻強化前級到後級: 保留線材音響性、低頻能力較多，簡單來說中低頻強化如果以這三條線來說: UD適合第一段，UD2適合第二段，而莫內我覺得都可以但個人偏向第一段這邏輯和電源線放前端或是後端其實原理差不多，算是通用法則此外這邊也不意外的有木桶效應，若其中一邊等級比較低，整體素質還是還是會傾向等級低的那邊這也是算是解開之前訊號線怎麼換都覺得改善不多的謎題… https://i.postimg.cc/4yGnwn9n/9e52b8923acd23f592968f82b27ad591.jpg

最後老樣子，空氣錄音這次我覺得算是差異蠻明顯的五種條件 : 1. UD1 (前) 2. UD2 (前) 3. Monet (前) 4. UD1 (前) + UD2 (後) 只錄第一首 5. Monet (前) + UD2 (後) 只錄第一首 (前3項，後使用低頻很多的淘寶銀線) 歌曲: 1. 幾田りら – スパークル 2. Chloe Chua – 梁祝協奏曲 3. Ave Mujica – 顔 (乾這次影片標題字體好醜，但我懶得重弄了) https://youtu.be/Hr7hvMq9xZA

-- 鍵盤美食家週記，歡迎追蹤! - https://www.facebook.com/keyboardfoodie/ -關於美食, 旅遊, 攝影與Hi-Fi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.98.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1749377932.A.B0C.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Roa (1.164.98.12 臺灣), 06/08/2025 18:21:02

推

n1m5w8tsarp

06/08 18:47, 5小時前 , 1^F

06/08 18:47, 1^F

推

frank90043

06/08 19:33, 4小時前 , 2^F

06/08 19:33, 2^F

推

odanaga

06/08 19:43, 4小時前 , 3^F

06/08 19:43, 3^F