[心得] Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 隨意聽

看板Headphone (耳機)作者ewqcxz789 (巴歐薩凱)時間1周前 (2024/05/06 01:50)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

https://i.imgur.com/rRFTPyy.jpg

https://i.imgur.com/CPWWJFI.jpg

其實就是㊣金寶線IEM版本拉~不是$ONY掛名的那樣不過芯數從16芯縮減為8芯，展場實際把玩過一下不難理解... 8股在配戴、攜帶方面已相當極限，作為IEM線材還是得權衡一下先前文章提過，還沒入手Crystal Cable Duet(CCD)之前無氧銅一直是我偏好的導體之一，不免看一下和$ONY合作的Kimber Kable 期間也入手聯名版本的金寶線，但價格擺在那，就當圖個$ONY信仰! 另外盲狙耳罩版本再改線/轉接頭的成本和風險太高，只好作罷直到最近這兩個月，它們終於進軍IEM市場! 趁著這次TPAF台南場展出，剛好有排休就順道去體驗一下? 畢竟之後要去那家店蹭聽的話有點小壓力(小聲... 這次的目標也只有這條線，其他耳機真沒什麼想聽的，怕是聽完一隻黑一隻(被打好在聽完的結果是滿意的!這趟車錢值啦! JE nZk → Kimber Kable Fenix(Cu) → 金磚2 4.4平衡(低增益音量20~40) 仔細一聽發現同樣在業界長期打滾的兩大品牌對於聲音的理念也有異曲同工之妙 Crystal Cable Duet和金寶銅線都是品牌入門的線材，但聽感非常相似不同的是一間用銅線詮釋，一間用金銀合金，相對來說鑑賞的角度也會略有不同 CCD在整體聲音上會偏重中高/高頻、寬闊的開放空間金寶銅線反而是側重在低頻與空間感的塑造但兩者在穿透力、協調性表現都特別優秀! Kimber Kable AXIOS Fenix (Cu) 全頻段的聲音都有一種很流暢自然的表現，聲音延伸自然舒服空間感塑造的相當明確，聲音卻是相當通透自然，幾乎沒有一絲的悶塞感低頻寬鬆渾厚帶勁，卻又相當的有質感高頻相較起來暗了一點點，卻更能表現出一些琴/弦聲的哀、愴等情緒 https://youtu.be/HH-0_e0iPMY?si=nstPl65bn5PkGBgM

中頻人聲的部分雖然相對CCD來說呈現出更多的齒音但我認為是更接近原本JE原線的特性，也不算扣分項最讓我驚訝的是...8芯線材居然很好的保留JE nZk本身的特色! 之前聽過的8芯線材，聲音好壞先不說，都很容易出現把耳機本身的特色給淡化/抹去金寶銅線居然沒有! 試聽之前和拉麵王小聊了一下，他有提到金寶癖性滿重的!害我擔心一下! 還好這件事情沒有發生!我猜這也是縮減股數的原因之一吧? 說到銅線，剛好前陣子台灣也取得日本Brise audio代理我也在活動後前往店家聽一下Brise audio，看是不是有特別的地方? 可能我聽的音樂類型太雜? JPOP、OST、流行樂等等Brise的線材我覺得和CCD、金寶銅線各有千秋古典樂可不一樣! 或許是因為換CCD才認真欣賞古典樂的關係?我也不否認聽音觀被Cystal Cable教育壞了不論是較入門的Z1R特調、最高階的銅線、銀線，聽古典樂的聲樂平衡完全跑了調完全是被CCD/或是這次聽到的金寶線按在地上... 唉!沒錯!這次用金寶線聽古典樂居然別有一番風味! 雖然跟CCD聽到的感受稍微不同，但也是好聽的! 那...如果今天把CCD和㊣金寶銅線兩者放一起，只討論聲音讓我選誰適合JE nZk，我還真的選不出來... 雙方幾乎沒有任何一項小瑕疵可以成為淘汰的理由看來金寶銅線也挺適合當作JE nZk的專武阿~~ 不過加上價格、物理因素來看... CCD應該還是優選，我覺得CCD比較有機會拓展更多音樂類型像我換上CCD才激起聆聽古典樂的樂趣，換作金寶我就不敢篤定這過程沒辦法重來，金寶IEM出現的時間晚了! 加上8芯線材相對真的比較粗重，聽診器效應也嚴重很多價格也... 試聽之前聽了一下$ony聯名金寶，也參閱拉麵王的金寶線材聽感推估金寶銅線的聽感應該不會是我喜歡的聲音，水準可能和CCD差不多 CCD會險勝之類的...，沒想到居然和CCD平分秋色! 索金也確實帶有金寶線的影子，但真的不多，畢竟價差擺在那呢! 即便現在靜下心好好地聽CCD，還是能感受到ㄧ些驚喜! 但...好想找機會再仔細地聽一下金寶線阿~ 不小心手滑的話再詳細比較一下和CCD的差異好了(flag -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.149.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1714931458.A.B8B.html