PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[閒聊] SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒

看板Headphone (耳機)作者 (tencho_san)時間2年前 (2023/05/14 17:04), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 10→)
留言25則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
有幸跟板友借到SAEC家的旗艦USB線 SUS-020(不是某迷片番號) 為自家SUS-380Mk2昇級版 使用PC-Triple C EX導體，電源/訊號獨立屏蔽 https://i.imgur.com/a15rUU6.jpg
接法： PC──ifi Gemini 3.0──INTONA 7055-D──(比較組)──DAC P8─────┘ 以EX咖哩棒為對手比較 ／頻段調性 兩條都算是中性的線，沒有明顯比較偏高中低哪一端 但是020整體給人的感覺水分較少一些 低頻020走重量感，EX走彈性與深度 中到中高頻020有加暖與比較溫潤的性質在裡面 EX這個頻段不管人聲與樂器都比較中性 020適合聽人聲，EX適合純樂器 高頻這兩條應該都不能算表現亮眼 020高頻偏暗一些，而EX高頻則是稍嫌毛躁 ／音響性 空間感： 整體舞台寬度兩條都差不多 但是EX咖哩棒縱深明顯比020好 發聲形體的凝聚度020更好一些 細節： 乍聽之下EX咖哩棒細節比020多 ABT之後才能發現020的細節也不少 甚至梳理的比EX咖哩棒還要好 如果本身器材整體的音場表現比較壅擠的話 可能會覺得訊息量多的時候EX咖哩棒聲音有點亂 換成020可能就不會發生這種情形 ／總結 020感覺是一條遇弱則弱，遇強則強的線 如果本身DAC或其他素質都已經有很高水準 搭配020可說是如魚得水 缺點就是這不能算是可以拿來"救援"的線 不然你會覺得價格只有1/3的EX咖哩棒仍然比較美味 然後INTONA前面做電訊分離也差太多 來人為什麼不早點跟我說(X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.226.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1684055041.A.6F2.html
推
05/14 19:15, 2年前 , 1F
推心得 現在還買的到Gemini 嗎
05/14 19:15, 1F
可以的喔
推
05/14 19:37, 2年前 , 2F
推比較心得，7055前面做電訊分離我應該提過不少次，不
05/14 19:37, 2F
→
05/14 19:37, 2年前 , 3F
過沒接觸過的大多沒有概念電訊分離USB線是什麼東西XD
05/14 19:37, 3F
感謝LOUIS大助推 之前是有聽聞可以在INTONA前面做電訊分離 但是那時候腦中還停留在要串一個USB母+DC頭的想法 覺得麻煩就直接左耳進右耳出了XD 直到最近有文章提到P8用USB孔餵INTONA的AUX 才忽然想到對吼就直接買USB分離線就好了忽然一個想通XD
推
05/14 19:56, 2年前 , 4F
咖哩棒cp值是不是很高==
05/14 19:56, 4F
相近價位帶我覺得是勝星光8
推
05/14 19:57, 2年前 , 5F
推心得! 有沒有幫忙省一筆XD
05/14 19:57, 5F
但是我還是會想買一條70cm的備著說
推
05/14 20:18, 2年前 , 6F
怎麼SAEC家的Tripple-C線材好像聲底很一致?
05/14 20:18, 6F
020跟380聲底是真的很像，但是380細節跟空間感輸一截
推
05/14 20:30, 2年前 , 7F
usb訊電分離是處理的第一步，會讓後面的intona或ddc效果更
05/14 20:30, 7F
→
05/14 20:30, 2年前 , 8F
顯著
05/14 20:30, 8F
當時腦霧現在才察覺XD
→
05/14 20:59, 2年前 , 9F
SAEC入門一代380也不錯的，好像$1400上下
05/14 20:59, 9F
380現在MK2有提供很多種規格，以TYPE C來說性價比是真的高 ※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/14/2023 21:20:47
→
05/14 23:46, 2年前 , 10F
推心得 也感謝版上分享 intona買來馬上就電訊分離
05/14 23:46, 10F
→
05/14 23:46, 2年前 , 11F
先了
05/14 23:46, 11F
推
05/15 10:28, 2年前 , 12F
咖哩棒感覺cp值很高，我也買了一條
05/15 10:28, 12F
推
05/15 11:35, 2年前 , 13F
之前同系統咖哩棒跟星光8 AB test過 咖哩棒細節量輸
05/15 11:35, 13F
→
05/15 11:35, 2年前 , 14F
爛星光8…
05/15 11:35, 14F
推
05/16 00:16, 2年前 , 15F
請問樓上：所以咖哩棒比星光八糊的意思？
05/16 00:16, 15F
推
05/16 01:01, 2年前 , 16F
咖哩棒糊很多 用roon nucleus進tt2測的
05/16 01:01, 16F
推
05/16 01:59, 2年前 , 17F
https://bit.ly/3M9VlZg 這裡有另外的觀點
05/16 01:59, 17F
→
05/16 02:00, 2年前 , 18F
不過我有考慮買條星光8一米的來玩看看
05/16 02:00, 18F
推
05/16 02:22, 2年前 , 19F
這兩篇類似的結果是不是因為都有INTONA
05/16 02:22, 19F
→
05/16 02:24, 2年前 , 20F
等等 都是原Po自己發的啊 這樣算另一篇嗎
05/16 02:24, 20F
推
05/16 03:02, 2年前 , 21F
前一篇是SUS-380mkII,這篇是SUS-020(旗艦?),不太一樣
05/16 03:02, 21F
→
05/16 03:03, 2年前 , 22F
我自己比較過咖哩棒與AQ肉桂,不覺得咖哩棒解析較差耶
05/16 03:03, 22F
→
05/16 03:04, 2年前 , 23F
我沒有intonaa,但我用USB訊電分離+DDC(Gustard U18)
05/16 03:04, 23F
我這裡細節比較是EX咖哩棒>星光8>380MK2 用在ADI-2與DX7pro+上都是相同結果(都從INTONA出來) EX咖哩棒在殘響表現上都比星光8完整 論輪廓明確度倒是差不多 ※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/16/2023 19:45:24
推
05/17 03:31, 2年前 , 24F
結論就是咖哩棒更適合有intona與DDC使用者,結案XD
05/17 03:31, 24F
推
05/17 10:28, 2年前 , 25F
之前的經驗咖哩棒有intona比康斯坦丁好聽 沒有就輸蠻多的
05/17 10:28, 25F
‣ 更多 vae53begadb 的文章
文章代碼(AID): #1aOAG1Ro (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vae53begadb 的文章
文章代碼(AID): #1aOAG1Ro (Headphone)