[心得] 用到過保的E-MU Teak使用心得 - TH9XX

看板Headphone (耳機)作者 (福音矮冬瓜)時間1月前 (), 1月前編輯推噓8(8017)
留言25則, 7人參與, 1月前最新討論串1/1
最近FOSTEX又出了色違版,剛好跟風上車 時間拉回疫情前,從SHP9500、IE40 pro入坑的我,繼續在Final B3找到自己要的方向 久聞大名的女毒傳奇三角鐵,原本打定要A1000Z,在展示中心後面的沙發椅又不小心吸到W1000Z,後來在我快要存到錢的時候停產了 在失望地繼續物色家用升級時,在源音遇到更華麗的木殼,E-MU Teak 非常地意外,也只是隨口問有沒有其他木殼可以玩,照理說不同廠牌只會有完全不同的走向,結果就遇到真愛 稍微提一下E-MU 以前做專業商用錄放音介面的,最有名的應該是0404 USB DAC。後來被音效卡皇Creative收購,現在好像只貼牌賣耳機 ------------------------------------ 規格介紹: (本人不習慣拍照,圖都是網路抓的) https://i.imgur.com/bUBdYHt.jpg
https://i.imgur.com/0UfAiXI.jpg
有兩個版本,預設都是柚木殼(畢竟他就叫Teak),訊源端都是3.5mm 可換線版的是雙2.5mm母座,定義同HD700、SUSVARA,材質疑似是銅+銀。不過這線很硬,日常使用偶爾敲到就有聽診器效應,我自己另外訂做OC的MK5.5 HD700-4.4mm,順便玩平衡普通版跟FOSTEX一樣都是三公尺的7N銅線,6.3mm轉接帶鎖頭 另外E-MU還有削其他木碗單獨販售 玫瑰木、黑檀木,黑檀木比較貴要加錢 ------------------------------------ 兩者淵源: TH9XX的介紹寫著 50mm的生物振膜 頻率響應5~45000Hz 阻抗25ohm 最大輸入功率1800mW Teak除了靈敏度較高,兩個就幾乎是一樣的東西,耳墊材質、奶罩的轉軸 聽感的大致走向也都是女聲跟高頻都很華麗,各別差在調音 但Teak的高靈敏度也很明顯,在同音量比較時有點轟 要玩的話其實還可以這樣,各自可以互換,除了開放式的TH909 https://i.imgur.com/AZYKuZN.jpg
其他好像Denon的D系也是用一樣的振膜,大家也都一樣用木殼 ------------------------------------ 聽感比較: 試聽曲 Aimer們、安田レイ -Mirror、藍井エイル-MEMORIA、迷幻樂團-輻射 https://i.imgur.com/0UfAiXI.jpg
E-MU Teak 女聲較滑順優柔,帶點尺音 人聲偏下盤但更貼耳,還相對帶了點環繞感 低頻相對TH900沒那麼刺激 https://i.imgur.com/yi8pkBk.jpg
TH900mk2 低頻較震撼、女聲的延伸感較好 遇到混音複雜的場景大致聽起來可能是吵雜,實則是訊息量更多,如迷幻輻射的副歌,主唱沒有被背景樂蓋過 https://i.imgur.com/euISjBf.jpg
TH909 人聲較不貼耳、瞬態較好 還有熟悉的開放式耳罩特性,低頻沒有上面兩個來的衝擊。環繞感更強烈,但細節也較難察覺 ------------------------------------ 總結: 規格也提到三個走向都是延伸性極好的女聲搭配較衝擊的低頻,偶爾也會看到說TH9XX高頻太刺這類的感想 這三個還有個非常和藹的特性,對前端敏感度很小 我Teak捅過手機、電腦、BHA100、UD505、UD701N、電磁爐、Pro iDSD、Hugo2、TT2......除了特別暖的505跟低頻砍光光的電磁爐,很難聽出"機器的特色",只能稍微加強三頻表現 Teak也對平衡耳擴不太敏感,音場沒有傳統認為的被推得更廣更開放,其實本身的環繞感就很強了 原廠純銅線的聽感跟銅銀線也差異不大,換OC MK5.5初聽時也沒什麼差別 不過Teak耳墊的挖空比較小,對耳殼大的人可能有點不友善 三個各自為政,但走向都是華麗的女聲及高頻,還有相比當初目標的WKZ,多了更衝擊的低頻 Teak價格好香,DROP偶爾會開車,可以自己換木碗 TH900 mk2這幾年有各式限量色違,可以滿足收藏喜好。還能買樓上的木碗來玩 TH909唯一的開放式,相比樓上大量重疊的屬性,他的特色更是不可取代 ------------------------------------ 慶祝家用退燒(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1653149578.A.169.html

05/22 00:33, 1月前 , 1F
當初在東海聽也差點買下去,但後來發現真愛是歌德GS
05/22 00:33, 1F

05/22 00:33, 1月前 , 2F
K
05/22 00:33, 2F

05/22 01:19, 1月前 , 3F
不過teak更老是指跟TH900比嗎?
05/22 01:19, 3F

05/22 01:19, 1月前 , 4F
我記得teak 2016才出
05/22 01:19, 4F

05/22 01:19, 1月前 , 5F
th900則是2012年耶?
05/22 01:19, 5F
錯亂了,跟二代搞混

05/22 01:32, 1月前 , 6F
看公司年份的話FOSTEX一開始的FOSTER也是1948年
05/22 01:32, 6F

05/22 01:32, 1月前 , 7F
E-mu是1973年0.0||
05/22 01:32, 7F
跟這其實沒什麼關係就是了,當時E-MU是矽谷公司,只做前端系統。後來被收購,現在辦公室也在新加坡,明顯只是創新的某個小部門,估計是專門接洽耳機代工的

05/22 01:33, 1月前 , 8F
然後teak用的確實是foster家的單體
05/22 01:33, 8F

05/22 01:57, 1月前 , 9F
P.S. DENON從D7000之後的產品
05/22 01:57, 9F

05/22 01:57, 1月前 , 10F
印象中就不再是foster代工的單體了
05/22 01:57, 10F

05/22 02:02, 1月前 , 11F
二代也絕對是TH900比TEAK早…2015有情報出來
05/22 02:02, 11F

05/22 02:02, 1月前 , 12F
2016年1月發售…teak絕對沒有比較老啊XD
05/22 02:02, 12F

05/22 02:04, 1月前 , 13F
teak他比TH900初版、mk2年輕,比後來的909老
05/22 02:04, 13F
看來是我資訊錯誤,就不提了 ※ 編輯: Aheiyang782 (114.46.212.191 臺灣), 05/22/2022 02:15:36

05/22 02:17, 1月前 , 14F
我只是覺得文章內的錯誤資訊可以先查證修改一下較好
05/22 02:17, 14F

05/22 02:17, 1月前 , 15F
<不過TEAK比兩位老>這點加上DENON後期D系列產品振膜
05/22 02:17, 15F

05/22 02:17, 1月前 , 16F
其實也不一樣,硬要扯有相同的部分大概就都是木殼
05/22 02:17, 16F

05/22 02:52, 1月前 , 17F
感謝心得
05/22 02:52, 17F

05/22 09:50, 1月前 , 18F
選我就對了,可以退燒了,下次試試讓我捅捅Luxman你會有新
05/22 09:50, 18F

05/22 09:50, 1月前 , 19F
世界
05/22 09:50, 19F

05/22 11:04, 1月前 , 20F
樓下luxman
05/22 11:04, 20F

05/22 11:46, 1月前 , 21F
以為Drop出了TH9XX
05/22 11:46, 21F

05/22 15:55, 1月前 , 22F
@Earendil DROP只有出TH-X00跟TR-X00等級接近TH610
05/22 15:55, 22F

05/22 15:55, 1月前 , 23F
那個價位
05/22 15:55, 23F

05/22 17:23, 1月前 , 24F
推比較心得~一直也對E-MU Teak很有興趣
05/22 17:23, 24F

05/22 17:24, 1月前 , 25F
看標題真的以為drop出了TH900的改造機TH9XX~
05/22 17:24, 25F
文章代碼(AID): #1YYG-A5f (Headphone)
文章代碼(AID): #1YYG-A5f (Headphone)