[心得] USB 線心得分享

看板Headphone (耳機)作者LoveEase (FlyingFree)時間3年前 (2022/04/27 01:15)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 8人參與討論串1/1

****************************************** 知道版上有許多先進認為數位線材不可能有差，但這篇心得是有關不同USB線材的聽感分享，希望能和平 Orz ****************************************** 小弟的主臥系統是電腦當訊源，全段U3TT，也參考版上先進，礦卡外接，耳機是 ATH-W10VTG；喇叭是 KEF LSX。今天想跟大家分享的是三條USB線材： 1. ifi igemini 3.0 (下稱 "ifi") 2. PPA 龐大的 "子云3舊版" (下稱 "子云3") 3. PPA 龐大的 "子云3 MK2 白金" (下稱 "MK2") A. 測試曲子1：1王3后－夜夜夜夜子云3一開聲的空間感就比ifi大上不少，不管是橫向音場還是縱向音場都整個開拓起來；但令我最印象深刻的是縱向音場，ifi的聲音就有一種 “壓縮感”，把所有聲音都壓成一個平面。子云3另一個特色是他比較著重中低頻的表現，高頻偏暗，這點似乎跟ifi相反，因此我覺得子云3很適合在小品音樂的表現，他帶有一股 “暖味”，聽起來輕鬆，而且在女聲的 “尾韻” 上，相較於ifi更有 “氣音”，有種堂音的感覺，收得比較慢，但很容易營造氛圍，這種感覺讓我覺得子云3也非常適合聽大提琴；不過就比較不適合大編制的交響樂，容易哄成一片，分離度比較差。 MK2的走向跟子云3一致，音場有稍微再大了一些，但相較於子云3最大的差異我覺得在於 “高頻表現”，子云3相較於ifi我覺得比較大的缺點就是高頻偏暗，但MK2一開聲就立刻彌補了這個缺點，高頻也亮了起來，不到華麗的程度，但就點到為止；改善第二大的點我覺得在於 “凝聚力”，相較於子云3，歌手聲音的 “穿透度” 在MK2的演繹下很是迷人，如果是在小酒館聽歌手表演為例， ifi像是坐在最遠的地方，聲音傳過來比較平面，也都散掉了；子云3像是第一排，歌手就像站在我們前面，但有點太 “哄” 了； MK2則像是坐在洽當的位置，聲音在經過整個空間迴響後，有穿透力的打在我們身上，渲染力很強。 B. 測試曲目2：沛續－呼喚這首稍微大動態的曲子，更顯子云3在中低頻的優勢，曲子一開始的音場就明顯大ifi非常多，另外顯著的差異就是鼓聲也比ifi明顯有穿透力許多，但子云3在高音上的聲音較黯淡，也帶來比較 “雄渾” 的另一種風味。 MK2補足了子云3 在高頻上的缺憾，雖然聲底我覺得仍偏中低，但高頻上較子云3更有延伸感，另外，我覺得MK2的音場比子云3又大上一點，但這 “一點” 比較不像是外擴，而是密度更大的感覺。 C. 測試曲目3： Mercury Living Presence - Tchaikovsky 1812－Peter Ilyich Tchaikovsky Capriccio Italien op.45 Ifi在這個曲目一開始的喇叭就明顯較子云3亮，但音場比子云3小一圈，而且縱深淺，樂器也容易擠在一起；但子云3的低頻量感太多，整體聽起來聲音的平衡會比較偏低音，反應也比ifi慢一些，我覺得子云3比較不適合放交響樂。 MK2很明顯補足子云3的不足，他仍然有低頻的 “沉度” 還有質感，但量的部分沒有子云3這麼多，高頻就很明顯比子云3優秀很多，雖然相較於ifi沒有那麼華麗，但多了幾分 “層次”，所以MK2在聽交響樂的時候可以同時表現大音場，較沉的低頻，適當的高頻，樂器又有分離感真的很令人驚艷！自己的主臥系統已經用上 MK2 半年了，至今都還蠻滿意這條線帶來的改變，但老實說，小弟認為線材就是調音用，不太可能會因為換一條線就飛天遁地，但許多微小的改變卻會讓自己聽音樂的時候比較安定。一點心得給各位先進參考 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.66.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1650993339.A.892.html

推

sunn0414

04/27 01:18, 3年前 , 1^F

04/27 01:18, 1^F

→

sunn0414

04/27 01:18, 3年前 , 2^F

04/27 01:18, 2^F

→

sunn0414

04/27 01:18, 3年前 , 3^F

04/27 01:18, 3^F