PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[閒聊] 耳機近年技術的進步幅度算大嗎?

看板Headphone (耳機)作者 (gogopacer)時間6年前 (2019/10/01 01:30), 6年前編輯推噓63(63推 0噓 87→)
留言150則, 56人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 許多電子產品近年效能都提升很多，像是電腦 幾年前要價好幾萬的型號，現在可能不 用一萬就有相同性能 但是耳機方面好像沒這個現象? 先不考慮藍芽 像是dt770 k712 都是比較舊一點的型號，但是現在要達到相同音質也是要花差不多的錢 另外shp9500這類跳水跳很大的，好像也不是因為新款耳機音質大進步 這樣看來耳機好像近年進步幅度不大? 這邊先只談論基本款 或許對人耳來說聲音的極限就是那樣，效能不會再繼續提升，但是製程上面如果有進步的 話，新款的同等級耳機價格也會相對低吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1569864610.A.DCB.html
推
10/01 01:38, 6年前 , 1F
價格進步幅度比較大
10/01 01:38, 1F
推
10/01 01:42, 6年前 , 2F
K1000仍然比HD800s好聽
10/01 01:42, 2F
往好處想，至少算是保值 ※ 編輯: gogopacer (114.36.9.171 臺灣), 10/01/2019 01:42:50
推
10/01 02:04, 6年前 , 3F
之前看過板上討論，蠻多人覺得價格進步幅度》音質
10/01 02:04, 3F
→
10/01 02:04, 6年前 , 4F
進步幅度
10/01 02:04, 4F
推
10/01 02:07, 6年前 , 5F
價格進步幅度遠大於聲音
10/01 02:07, 5F
→
10/01 02:07, 6年前 , 6F
而且我覺得動圈已經發展到瓶頸
10/01 02:07, 6F
→
10/01 02:07, 6年前 , 7F
你看各大廠多久沒推出新的動圈旗艦了
10/01 02:07, 7F
推
10/01 02:10, 6年前 , 8F
硬堆一堆單體，結果素質沒拉開距離，倒是價格拉了
10/01 02:10, 8F
→
10/01 02:10, 6年前 , 9F
不少
10/01 02:10, 9F
推
10/01 02:33, 6年前 , 10F
話術進步幅度很大
10/01 02:33, 10F
→
10/01 02:34, 6年前 , 11F
MDR-1AM2 真的好貴
10/01 02:34, 11F
推
10/01 02:45, 6年前 , 12F
混合單體還沒有一副聽了滿意的
10/01 02:45, 12F
推
10/01 04:31, 6年前 , 13F
耳機進步速度相對慢是因為材料科技本來就比電子科
10/01 04:31, 13F
→
10/01 04:31, 6年前 , 14F
技需要時間吧，要堆時間實驗材料的，沒辦法像電腦
10/01 04:31, 14F
→
10/01 04:31, 6年前 , 15F
那樣
10/01 04:31, 15F
推
10/01 04:53, 6年前 , 16F
作文能力進步
10/01 04:53, 16F
推
10/01 06:09, 6年前 , 17F
價格跟單體數量往上衝
10/01 06:09, 17F
推
10/01 06:41, 6年前 , 18F
我覺得有也 但是超值都出現在低價不小心調好的產品
10/01 06:41, 18F
→
10/01 06:41, 6年前 , 19F
上面
10/01 06:41, 19F
推
10/01 07:33, 6年前 , 20F
看廠家，我倒是覺得鐵家進步蠻大的，三大廠就...
10/01 07:33, 20F
推
10/01 07:40, 6年前 , 21F
平板靜電先不論 動圈問這個問題有點像在手機上問你
10/01 07:40, 21F
→
10/01 07:40, 6年前 , 22F
能設計出多少不一樣的長方形
10/01 07:40, 22F
→
10/01 07:43, 6年前 , 23F
一顆圓形的單體內外分頻 能做的事大概也不出那幾種
10/01 07:43, 23F
推
10/01 07:46, 6年前 , 24F
真要說新的發想 我覺得HD800的環狀振膜應該能算
10/01 07:46, 24F
→
10/01 07:47, 6年前 , 25F
動圈現階段大概只能靠新的振膜材質研發or下放了
10/01 07:47, 25F
推
10/01 08:07, 6年前 , 26F
價格超進步，盤子超進步
10/01 08:07, 26F
→
10/01 08:25, 6年前 , 27F
現在5000的耳機跟以前2、3000的感覺差不多
10/01 08:25, 27F
→
10/01 08:26, 6年前 , 28F
那些技術更像是增加價格的術語
10/01 08:26, 28F
推
10/01 08:39, 6年前 , 29F
不過大法的話術看起來還是很香的
10/01 08:39, 29F
推
10/01 08:42, 6年前 , 30F
T1應該應該也算新技術吧，雖然很久了
10/01 08:42, 30F
推
10/01 09:01, 6年前 , 31F
應該說是耳塞界進步超快吧 耳罩就不明顯
10/01 09:01, 31F
推
10/01 09:04, 6年前 , 32F
電腦類產品戰鬥力能夠跑分測量，耳機沒辦法量化
10/01 09:04, 32F
→
10/01 09:07, 6年前 , 33F
有啊 盤子跟業配的越來越進步啊 還要寫的一副不是業
10/01 09:07, 33F
→
10/01 09:07, 6年前 , 34F
配的樣子
10/01 09:07, 34F
推
10/01 09:08, 6年前 , 35F
也不是不能測量只不過是這麼做的人會被趕出評論界或
10/01 09:08, 35F
→
10/01 09:08, 6年前 , 36F
是被當成瘋子
10/01 09:08, 36F
推
10/01 09:18, 6年前 , 37F
人類在電腦手機之類投注的心力遠比在耳機上大多了，
10/01 09:18, 37F
→
10/01 09:18, 6年前 , 38F
進步速度當然沒辦法比，光看台灣理組的菁英有多少人
10/01 09:18, 38F
還有 72 則推文
→
10/01 21:18, 6年前 , 111F
耳機大…
10/01 21:18, 111F
→
10/01 21:19, 6年前 , 112F
這樣JPS進步更大 直接變出一隻1266...
10/01 21:19, 112F
→
10/01 22:25, 6年前 , 113F
你如果教我做6吋的披薩 下次我自己想做10吋的應該是
10/01 22:25, 113F
→
10/01 22:25, 6年前 , 114F
沒什麼難度啦 我也不會覺得自己進步了
10/01 22:25, 114F
推
10/01 22:28, 6年前 , 115F
平板技術從前就有人應用在喇叭上 可是動態的問題在
10/01 22:28, 115F
→
10/01 22:28, 6年前 , 116F
喇叭上成為致命傷（在耳機上還能靠推力大力出奇蹟）
10/01 22:28, 116F
→
10/01 22:28, 6年前 , 117F
導致喇叭的主流都是動圈
10/01 22:28, 117F
推
10/02 01:21, 6年前 , 118F
不...大尺寸沒這麼簡單啊，你做耳機單體形狀不太可
10/02 01:21, 118F
→
10/02 01:21, 6年前 , 119F
能跟喇叭高音單體一樣，再來我記得他用蒸鍍的，大型
10/02 01:21, 119F
→
10/02 01:22, 6年前 , 120F
的製程應該會難不少
10/02 01:22, 120F
推
10/02 01:57, 6年前 , 121F
我覺得進步算大 尤其對岸耳機..剛剛買了cca c16聽
10/02 01:57, 121F
→
10/02 01:57, 6年前 , 122F
完想把e4k丟了
10/02 01:57, 122F
推
10/02 07:07, 6年前 , 123F
呃...或許製程會比較難吧...或許... 但它終歸是foca
10/02 07:07, 123F
→
10/02 07:08, 6年前 , 124F
l增加振膜剛性的老技術 以這個廠家的歷史來看根本
10/02 07:08, 124F
→
10/02 07:08, 6年前 , 125F
不是什麼新鮮事
10/02 07:08, 125F
→
10/02 09:19, 6年前 , 126F
催眠大家都是金耳朵 就可以發大財
10/02 09:19, 126F
推
10/02 09:21, 6年前 , 127F
開發新單體不都是這樣嗎？材質、形狀最佳化、懸邊、
10/02 09:21, 127F
→
10/02 09:21, 6年前 , 128F
音圈和磁路設計，他是材質上用了自家常用技術沒錯啦
10/02 09:21, 128F
→
10/02 09:21, 6年前 , 129F
…不過要這樣說那用上動圈不就都沒進步了XD
10/02 09:21, 129F
推
10/02 09:37, 6年前 , 130F
我覺得從exk問世，到到現在到dlc振膜，入耳的小型動
10/02 09:37, 130F
→
10/02 09:37, 6年前 , 131F
圈確實有在進步。
10/02 09:37, 131F
推
10/02 10:13, 6年前 , 132F
開發新產品不必然等於進步啊 你認真覺得utopia耳機
10/02 10:13, 132F
→
10/02 10:13, 6年前 , 133F
比utopia落地式的技術更進步嗎 用上動圈都不算進步
10/02 10:13, 133F
→
10/02 10:13, 6年前 , 134F
也是你自己講的 不必誤解我的意思
10/02 10:13, 134F
→
10/02 10:30, 6年前 , 135F
我意思是鈹振膜做到大尺寸並且有針對耳機用做單體的
10/02 10:30, 135F
→
10/02 10:31, 6年前 , 136F
最佳化是一大進步了，不過你把他歸類為都是鈹振膜
10/02 10:31, 136F
→
10/02 10:31, 6年前 , 137F
所以進步不大，我不認同這點而已，倒也不是說他落地
10/02 10:31, 137F
→
10/02 10:32, 6年前 , 138F
喇叭就怎樣，喇叭高音單體和耳機單體需要的本來就
10/02 10:32, 138F
→
10/02 10:32, 6年前 , 139F
不同吧？不是放大個尺寸搬過來就能用了
10/02 10:32, 139F
→
10/02 10:33, 6年前 , 140F
針對標題的"耳機進步"來說，我認為是一大進步沒錯
10/02 10:33, 140F
推
10/02 10:46, 6年前 , 141F
你這樣的論述清楚多了 我會說不是進步也只是想表達
10/02 10:46, 141F
→
10/02 10:46, 6年前 , 142F
focal不是突然「長大人」開發出超屌的新技術新耳
10/02 10:46, 142F
→
10/02 10:46, 6年前 , 143F
機 而是把本來就有的深厚技術功底 推廣到耳機上而已
10/02 10:46, 143F
推
10/02 10:51, 6年前 , 144F
大烏之前測fr每隻都不一樣，感覺技術還沒很成熟…
10/02 10:51, 144F
推
10/02 10:57, 6年前 , 145F
不同顆單體本來就都會有差異 至少可以看得出來他們
10/02 10:57, 145F
→
10/02 10:57, 6年前 , 146F
有做左右聲道配對 而且配對精準度有達到聲海hd800
10/02 10:57, 146F
→
10/02 10:57, 6年前 , 147F
的水準
10/02 10:57, 147F
推
10/02 11:54, 6年前 , 148F
耳道進步很多吧 10年前旗艦跟現代旗艦聽起來差很多
10/02 11:54, 148F
→
10/02 11:55, 6年前 , 149F
雖然聽感差距跟價格差距差了十萬八千里就是了
10/02 11:55, 149F
推
10/02 13:34, 6年前 , 150F
跟DAC比進步幅度算小
10/02 13:34, 150F
‣ 更多 gogopacer 的文章
文章代碼(AID): #1TaZkYtB (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gogopacer 的文章
文章代碼(AID): #1TaZkYtB (Headphone)