[心得] TH610 簡單聽感心得

看板Headphone (耳機)作者dklassic (DK)時間6年前 (2019/09/14 11:34)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

前言評價一款耳機從來不是一件容易的事情，這次受邀為 TH610 撰寫一篇評測文，琢磨許久姑且算是整理出一篇文章，希望能提供各位看官一點參考價值。本文章將會是以我主觀認定的監聽用耳機作為基準評價，至於這款耳機是否有機會開發其他用途則有待各位開發並且分享了～盒裝、外型與配戴感 TH610 的盒裝可說是樸素至極致，黑色系的外盒、絨布包覆的內裝配有一個皮革製的袋子以及分離的 6.3 mm 規格線材，除此之外別無他物。從皮革袋子中取出 TH610，其中第一個讓人注意到的就是耳罩所選用的木製材質。光是從外表不免讓人覺得是一支雅緻的耳機，心中有了些對古典音樂聽感的期待。耳罩設計有轉軸，不過這款耳機實際上並不支援翻轉，這部分似乎只是為了配合不同的配戴角度而準備的。戴上去之後卻有股微妙的感覺油然而生，那就是配戴感整體偏鬆，緊接著讓人對於隔音性有些質疑。簡單執行了聲音測試，作為封閉式耳機的 TH610 的狀況差不多是「戴著也聽得到外部，而且他人也稍微聽得到耳機聲音」的程度。不過由於我的頭型偏方，為了驗證這個感受請到了幾個朋友試戴，最後一致認同這偏鬆的配戴感。即便我對於封閉式耳機無法有效隔音有所質疑，但反過來在意夾耳問題的人可能就會喜歡這個配戴感也說不定。 https://imgur.com/rQqbH09

https://imgur.com/ttKsdXc

調音方向 TH610 最適合的形容詞大概是「暖」，這種特性似乎很容易在木製耳罩中發現。更有參考價值的說法大概就是在樂器上特別能聽見空間迴響的細節，音效表現偏綿密。在這方面也可以算是相當符合之前對於古典樂曲表現的期待，單純當作享受交響、管樂團編制的音樂耳機確實也是個選擇。空間解析 TH610 也是一把空間切割的利器，面對不同音樂可以準確地展現出原本錄製的空間性質。過去聽過監聽耳機的空間頂多能展現對方位、深度的解析，但是再現的方式可以說幾乎都是在一個大表演廳中把各個音源擺進去。與此相對地，TH610 除了基本的空間定位，甚至這個表演廳大小也會被完整再現。這款耳機在空間的再現可以說是毫不留情，如果所聆聽的音樂是電子音樂，再現的空間感經常會像身處在一個狹窄的箱子裡面、聲源緊貼著人的表現，這方便使得許多樂曲的聽感變得相當窘迫，可以說是一款足以挑戰錄音後製、數位作曲技術的「空間照妖鏡」。音域解析該如何測試解析力也是費了點苦思，作為一款監聽用耳機如果解析能力評測不夠有指標性，可就稱不上有參考價值。我認為監聽用耳機的解析能力價值之一在於重現原本的音樂表現，因此這部分的測試裡面採用兩種不同的基準綜合參考：＊既有音樂的主觀解讀＊現場表演與錄製重現的主觀比較第一點是常見的聽一聽音樂然後憑主觀認定解釋，我想應該是沒什麼好多做說明；第二點倒是我一時興起的測試方式，我請了幾位朋友做現場的音樂演出，並且在跟我作為聽眾相同的位置使用高品質的錄音筆進行錄製，再以 TH610 聆聽後主觀判斷跟現場的差異。經過了二十首指標音樂與十曲現場演出測試，在音樂表現中整體來說相當平均，並不會特別在任何一種音域有顯著較好的解析力，這方面確實符合監聽用耳機應該要有的性質。相對地現場演出的錄音檔卻有一項意料之外的小發現，那就是人聲帶有更好的立體感，卻不是因為人聲頻率有更好的解析表現。這方面因為相當主觀，還挺期待能有更多人測試以對這款耳機有更好的理解。總結 TH610 先是因為配戴感而讓我有些負面看法，出乎意料的空間解析性質卻有些擄獲了我的喜愛。然而購入者需要審慎考慮使用情境夠不夠安靜，否則恐怕難以品嚐音樂的細節，對於表演現場的同步監聽恐怕就完全不合適。相對地明確展現音樂空間感的性質也可以作為嚴苛的音樂創作中後製調音測試基準使用，或許意外地能為創作帶來正向的幫助。而第一次嘗試撰寫心得，也還請多多給予批評指教。當然也該不免俗地說一句，耳機的規格與評測心得也就只是參考用途，恐怕自己認為只要買下手不會感到後悔的大概就是一支合格的好耳機（直到換換病又發作了）。測試設備：播放器—WM1A 擴大機—ZH1ES https://imgur.com/ckTvfku

▲如果環境不至於太嘈雜，在咖啡廳或許也得以發揮。 https://imgur.com/aKo6fWD

▲倘若在靜謐的公園長椅上享受也不失是一種選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.5.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1568432091.A.00D.html

推

chenszhanx

09/14 11:50, 6年前 , 1^F

09/14 11:50, 1^F

→

chenszhanx

09/14 11:50, 6年前 , 2^F

09/14 11:50, 2^F

→

chenszhanx

09/14 11:51, 6年前 , 3^F

09/14 11:51, 3^F

→

chenszhanx

09/14 11:51, 6年前 , 4^F

09/14 11:51, 4^F

我確實認同價位低一點會比較好 XD

→

lll156k1529

09/14 11:55, 6年前 , 5^F

09/14 11:55, 5^F

希望有參考價值（？） ※ 編輯: dklassic (111.250.5.193 臺灣), 09/14/2019 12:13:49

推

snowmanturtl

09/14 12:36, 6年前 , 6^F

09/14 12:36, 6^F

推

asdfg0612

09/14 12:40, 6年前 , 7^F

09/14 12:40, 7^F

其實我一開始想說在音樂表現上跟多隻耳機比好像沒有很實質的意義（因為覺得監聽的重點是還原原始錄音細節，而不是耳機間的相對表現），不過我的確應該要試試看把我的錄音檔用多隻監聽耳機對照一下。改天試試看，不過目前想得到的問題可能是現場聽一次，聽錄音一次大概就是我個人音樂記憶的極限，再多聽可能對原音的印象就會被後面的錄音洗掉。也許改天看能不能多借到幾隻監聽，我再研究有沒有可以方便比較多隻耳機的監聽細節的方法來個監聽耳機大混戰（抓抓

推

hpw841031

09/14 12:52, 6年前 , 8^F

09/14 12:52, 8^F

推

oijkue

09/14 13:05, 6年前 , 9^F

09/14 13:05, 9^F

※ 編輯: dklassic (111.250.5.193 臺灣), 09/14/2019 13:18:42

推

asdfg0612

09/14 13:49, 6年前 , 10^F