[討論] 隔變設備未有接地線,雷擊討論
大家好,想請教各位先進以下三個主題
1.隔變如果接在器材上的端口都沒有接地端
是不是效果仍一致
個人看法:二次測隔絕其他設備干擾這個應該基本都有,然後二次側雖然沒有地,所有負
載近端設備看到的應該是一致的+55跟-55v仍有共地效果?
2.當突波雷擊進來,雖然未開機,但仍然擊穿一次側,而且過載保護來不及反應,仍感應
到二次側,二次側設備仍被雷擊,這種可能性感覺很大?
3.如果直接在設備前端接類電容式保護器,先讓高頻雷擊耦合到高通網路電容,再儲存起
來讓瞬間高壓低於設備端崩潰電壓,最後由儲存的電,自然放電宣洩,不知道是否可行也
不確定是否有這種產品?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.186.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1566449450.A.DBA.html
→
08/22 13:21,
6年前
, 1F
08/22 13:21, 1F
→
08/22 13:21,
6年前
, 2F
08/22 13:21, 2F
→
08/22 13:22,
6年前
, 3F
08/22 13:22, 3F
推
08/22 13:34,
6年前
, 4F
08/22 13:34, 4F
→
08/22 13:36,
6年前
, 5F
08/22 13:36, 5F
→
08/22 13:37,
6年前
, 6F
08/22 13:37, 6F
→
08/22 13:37,
6年前
, 7F
08/22 13:37, 7F
→
08/22 13:38,
6年前
, 8F
08/22 13:38, 8F
→
08/22 13:39,
6年前
, 9F
08/22 13:39, 9F
→
08/22 13:42,
6年前
, 10F
08/22 13:42, 10F
→
08/22 13:43,
6年前
, 11F
08/22 13:43, 11F
→
08/22 13:45,
6年前
, 12F
08/22 13:45, 12F
推
08/22 13:47,
6年前
, 13F
08/22 13:47, 13F
推
08/22 14:00,
6年前
, 14F
08/22 14:00, 14F
→
08/22 14:01,
6年前
, 15F
08/22 14:01, 15F
→
08/22 14:01,
6年前
, 16F
08/22 14:01, 16F
推
08/22 14:10,
6年前
, 17F
08/22 14:10, 17F
→
08/22 14:13,
6年前
, 18F
08/22 14:13, 18F
前輩您好
因家中為舊公寓不太可能做地線
純粹好奇隔變未開機,雷擊仍感應穿過二次側的機會大不大?
以及隔變二次側設備負載端沒有任何接地端口的設備並不是理想的+-55v?
等於就說隔變自己的二次側地線floating了?
按前輩所述,我的狀況購入隔變意義不大?
以及按照如三所述的防突破接收器,是指灌進來能量太大,接收器一樣宣洩不及的意思?
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:28:28
推
08/22 14:29,
6年前
, 19F
08/22 14:29, 19F
→
08/22 14:30,
6年前
, 20F
08/22 14:30, 20F
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:32:18
→
08/22 14:32,
6年前
, 21F
08/22 14:32, 21F
→
08/22 14:33,
6年前
, 22F
08/22 14:33, 22F
→
08/22 14:34,
6年前
, 23F
08/22 14:34, 23F
→
08/22 14:35,
6年前
, 24F
08/22 14:35, 24F
→
08/22 14:36,
6年前
, 25F
08/22 14:36, 25F
→
08/22 14:37,
6年前
, 26F
08/22 14:37, 26F
→
08/22 14:37,
6年前
, 27F
08/22 14:37, 27F
→
08/22 14:39,
6年前
, 28F
08/22 14:39, 28F
→
08/22 14:40,
6年前
, 29F
08/22 14:40, 29F
如果能量儲存在接收器內的大電容,再緩慢由市電放電,是否不一定要宣洩到地
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:43:17
→
08/22 14:41,
6年前
, 30F
08/22 14:41, 30F
推
08/22 14:43,
6年前
, 31F
08/22 14:43, 31F
→
08/22 14:44,
6年前
, 32F
08/22 14:44, 32F
了解,感謝前輩指導,獲益良多
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:46:09
推
08/22 14:52,
6年前
, 33F
08/22 14:52, 33F
→
08/22 14:53,
6年前
, 34F
08/22 14:53, 34F
之前有想過融斷式,但似乎可能有雷擊是高頻,熔斷機械式反應不夠快的盲點
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 14:58:07
→
08/22 14:59,
6年前
, 35F
08/22 14:59, 35F
了解
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 15:01:46
推
08/22 15:02,
6年前
, 36F
08/22 15:02, 36F
→
08/22 15:03,
6年前
, 37F
08/22 15:03, 37F
→
08/22 15:04,
6年前
, 38F
08/22 15:04, 38F
推
08/22 15:06,
6年前
, 39F
08/22 15:06, 39F
推
08/22 15:07,
6年前
, 40F
08/22 15:07, 40F
→
08/22 15:08,
6年前
, 41F
08/22 15:08, 41F
→
08/22 15:10,
6年前
, 42F
08/22 15:10, 42F
→
08/22 15:10,
6年前
, 43F
08/22 15:10, 43F
→
08/22 15:11,
6年前
, 44F
08/22 15:11, 44F
→
08/22 15:12,
6年前
, 45F
08/22 15:12, 45F
→
08/22 15:13,
6年前
, 46F
08/22 15:13, 46F
→
08/22 15:13,
6年前
, 47F
08/22 15:13, 47F
靠接地去做快速放電看起來才是唯一解
※ 編輯: bt092001 (223.140.186.118 臺灣), 08/22/2019 15:31:08
→
08/22 15:31,
6年前
, 48F
08/22 15:31, 48F
推
08/22 15:34,
6年前
, 49F
08/22 15:34, 49F
推
08/22 18:23,
6年前
, 50F
08/22 18:23, 50F
推
08/23 06:42,
6年前
, 51F
08/23 06:42, 51F
→
08/23 06:42,
6年前
, 52F
08/23 06:42, 52F
→
08/23 06:42,
6年前
, 53F
08/23 06:42, 53F
推
08/23 09:37,
6年前
, 54F
08/23 09:37, 54F
推
08/23 15:42,
6年前
, 55F
08/23 15:42, 55F
Headphone 近期熱門文章
17
57
PTT數位生活區 即時熱門文章