[心得] 專業古典樂迷HD800犀利評測
[心得] 專業古典樂迷HD800犀利評測
[前言]
沒有什麼比專業古典樂迷評測HD800更令人期待了。網路上看了一些HD800評論，講得
很多，真正懂的卻很少。原因還是在於對古典音樂的專業度不夠，古典音樂聽的不夠
，評論起來往往言過其實無中生有，只會器材清單列一大串。然後這個多少錢、那個
多少錢、加一加多少錢的算個不停。有Hi-End器材卻無Hi-End聽感，對於實質理解
HD800根本沒有任何幫助。專業的古典音樂耳機，最終還是要交由專業的古典樂迷來評
論才對。
[開箱]
因ptt貼圖不便，照片可自行搜尋我在01的主題。
[測試條件]
1.
訊源：PC (Win7 64bit)
耳機：Sennheiser HD800
DAC/耳擴：Woo Audio WA7d (Hi-Z)
USB線：Supra 2.0
電源線：Nordost Blue Heaven
軟體：foobar2000 開啟ASIO
2.
光碟機：Pioneer 8X藍光COMBO機
藍光播放軟體：Power DVD15極緻藍光版 / 輸出模式1-Dolby Headphone + WASAPI /
輸出模式2-立體聲 (BD音樂片時)
[測試曲目]
買HD800不聽古典音樂，就如同到了茅坑不拉屎一般。花大錢買的高階配備拿來聽流
行歌曲這事你們幹得出來，我可不行。所以以下測試曲目基本全部都是古典音樂，而
且是超高難度超高階曲目，欣賞難度非常高。程度不好的、對古典音樂沒興趣的、瞧
不起聽古典音樂的、不喜歡的......請直接跳過。
1. 華格納《紐倫堡的名歌手》/ 卡拉揚指揮拜魯特節慶管弦樂團與合唱團1951年live
(單聲道) / 2.63GB WAV /4小時27分
2. 華格納《紐倫堡的名歌手》/ 凱爾伯特指揮巴伐利亞國立管弦樂團1964年live /
1.31GB FLAC / 4小時16分
3. DG華格納歌劇大全 / 27.9GB WAV / 47小時14分
4. OpusArte華格納拜魯特集 / 8BD / 24小時18分
5. 華格納《紐倫堡的名歌手》/ 丹尼爾‧加提指揮維也納愛樂(2013薩爾茲堡音樂
節實況) / 2BD / 4小時30分
6. 華格納《尼貝龍根的指環》DECCA終極限量頂級豪華精裝典藏版 / 蕭提指揮維也
納愛樂 / 1BD音樂片 / 14小時37分
7. 華格納《羅恩格林》/ 沙瓦利許指揮拜魯特節慶管弦樂團與合唱團1962年live /
951MB FLAC / 3小時15分
8. 華格納《帕西法爾》/ 克納佩茲布許指揮拜魯特節慶管弦樂團與合唱團1962年live
/ 1.16GB FLAC / 4小時10分
9. 華格納《帕西法爾》/ 史威登指揮荷蘭廣播愛樂交響樂團2011年live(音樂會形式)
/ 2.42GB WAV / 4小時05分
10. 華格納《紐倫堡的名歌手》/ 蕭提指揮芝加哥交響樂團與合唱團1995年live(音樂
會形式)/ 1.12GB FLAC / 4小時15分
[測試成果]
音場大小★★★★★+☆
低頻★★★★★
中頻★★★★★+☆
高頻★★★★★+☆☆
解析度★★★★★+☆
音染★
定位★★★★★+☆☆
總分 10+++
[聽感總結]
1. 基本上若以HD800作標準，一堆耳機和一些低價兩聲道系統通通可以拿去填海，這
支耳機根本毫無缺點。不過這些都是以古典樂迷的標準來衡量，一些人對HD800的批評
或不喜歡，主要是因為本身就非古典樂迷又不懂欣賞，偏好流行音樂，自然不適合
HD800這種專給高階古典音樂欣賞者使用的耳機。且HD800最厲害的不是其廣大音場，
而是犀利的還原能力和精準定位。即使是像50年代的《名歌手》現場演出歷史錄音，
也能明顯感受到樂器和舞台上歌者的位置，還有演唱時的各種情緒及肢體語言，讓人
有彷彿時光倒流似的回到現場一般的真實。且現場演出又比音樂會形式或一般純錄音
版本更多了一層鮮活感。也就是說，HD800的"定位"能力是比"音場"來的有價值，很
多人喜歡強調HD800的音場足見古典音樂聽得不多，人云亦云而已。
2. 高頻控制力極佳，當大編制管絃樂團齊奏與合唱團配合時其效果無懈可擊。從我
之前使用RS1e經驗來看，高頻處偶有過度尖銳的情況發生，聲音也變得混亂，HD800
則完全不會有此現象。低頻部分效果不強較無特色但控制仍佳，又或許是尚在Run-in
階段還未能完全發揮。不過這些同樣都是以古典音樂做標準，一些吵吵鬧鬧、蹦蹦
跳跳、吼吼叫叫，強烈重低音的搖滾樂還是重金屬之類的，我不喜歡也不想聽，不
可能浪費時間來做測試，既然不聽試也無意義，況且我猜測應該也不適合。總之"平
衡"控制也算HD800的強項之一，所以錄音好壞，音質好壞，演出者本身素質好壞，
也就是"前端的前端"選擇很重要 HD800將毫無掩飾的反應錄音的最終成果。
3. 藍光影片的部分最是令人大感驚奇，透過播放軟體Power DVD15，設定"DTS-HD
5.1"開啟"Dolby Headphone"，音效之好、立體感真實感之強、音場之廣，聽過一輩
子都忘不了。比起一般CD或是音樂檔播放，BD更讓人感覺像是前方喇叭發出的聲音
，但又有比喇叭有更佳的解析度。一些評論提到HD800的音場有如前方十公尺喇叭是
比較誇張說法，我個人覺得以一般CD或是音樂檔來聽大約前方0.5 - 1公尺，如果是
BD在開啟DTS時則大約可長達3 - 5公尺。不過這是以我聽古典音樂唱片的經驗來看，
可能有些經過特別方式錄製的音響測試片可以達到更強的音場效果。另外在大編制
管弦樂齊奏時動態更是超大，以蕭提版《指環》來說，第四部《諸神的黃昏》中"齊
格菲的送葬進行曲"，光聽音樂就能感受到蕭提指揮時誇張的肢體動作，激動得讓人
幾乎要從座椅上跳起般的興奮。不過BD音樂片並無"DTS-HD 5.1"選項，所以只能選"
立體聲"，不然會有異常雜訊。或者依此特性HD800有可能也很適合觀賞藍光電影，
有機會再試試看。
4. 流行音樂的部分個人試聽過後以為不太適合，一來有降級、大材小用之感。二來
聲音太過中性平衡，人聲不突出，確實像有些評論描述得如白開水一般。一些流行歌
迷愛聽的強節奏重低音或是"女毒"也不太能表現，HD800擅長的解析、音場、定位、
平衡恰好都是流行音樂欠缺的。除非是有非常好的錄音製作加上高音質無損音源，並
且可能是西洋流行音樂會較適合。問題是現在的流行音樂肯定大多是低成本製作，大
部分耳機玩家又以製作更低階錄音的日本動漫音樂為主流更是格格不入。奇怪的是看
過一些HD800用家搞了十幾萬甚至幾十萬結果還是拿來聽流行樂的，並不是說有錢喜
歡高興不行，而是如此無法發揮HD800實力自然無法體會其價值。人無法去描述一個
從來就不存在的東西，也難怪一些有錢燒友經常分享文章往往都是器材清單列一大串
，外加高級相機拍攝的照片展示，實際聽感寥寥數句，老講一堆不著邊際的話，連最
基本的該做為參考的測試曲目也不提供，總是含含糊糊、摸稜兩可、不知所云。反觀
本人評測報告所有測試曲目全數公開，而且每部都是完整聽完。不像有些人會裝模作
樣假裝聽一兩首古典音樂發表聽感，實際聽沒幾分鐘就把耳機拿掉，更好笑者搞了半
天聽的根本也不是古典音樂。例如一般常見的，把歌舞劇或音樂劇當歌劇、跨界當聲
樂、還有古典改編曲、電影配樂中的古典音樂等等......
且流行音樂由於其錄製方式及成本考量，基本上應該都是以電腦程式軟體創作為主，
因非實際配合樂團錄製，絕大部分是不存在音場定位等要素。有的話也是錄音師透過
軟體模擬強加進去，問題是它始終不曾有過，因為一開始它就不是這樣產生的。這
點跟古典音樂很大不同，古典樂雖然也是經過後製，但差別在它是打從一開始錄製
方式就不同於流行樂的。總之，流行音樂最佳組合還是手機(隨身聽)+mp3，講究一
點的最多萬元左右耳道就很不錯了，用HD800這種等級或以上的根本毫無意義。更何
況HD800極挑錄音，對細節極其敏感，流行歌取向大眾市場並不講究這些細節。固然
古典樂部分錄音也有不佳，但至少在基礎上，使用HD800欣賞都仍是遠勝於流行樂的
聽感。也就是說，如果你個人的音樂欣賞能力無法提升到一定程度足以鑑賞古典音
樂，選擇HD800是毫無意義的。並不是有錢可以任性亂花不對，而是你買了一個你聽
了也不會喜歡的耳機又有什麼用？
另外，因為本人從不買流行音樂，或說不可能買古典音樂以外音樂的唱片，所以不會
有流行歌曲的無損高音質檔，測試條件只採YouTube線上試聽。測試過程中也意外發
覺到，線上聽音質會好過用Youtube Downloader或其他方式下載再用播放軟體的效果
，可見得下載過的音訊都有經過壓縮，這點透過HD800解析就聽的很清楚。所以除非
本身器材等級不高或對音質不講究，否則線上聽音質會較佳。且HD800也不適合用來
聽mp3，一些壓縮過的音訊檔瑕疵很容易被突顯，雖然很多高階耳機同樣具有高解析
能力，但經過測試很明顯各家強調解析方向不同。我用SHURE SCL5做比較，HD800是
三頻均衡解析特別是高頻尤其犀利，一些高階耳道強調中頻解析，所以即使是mp3瑕
疵未必能感覺到如HD800表現的那麼明顯。也就是說，若以流行音樂來衡量，高階耳
道肯定比高階耳罩更適合，聽感也必定較佳。所以如果見到有人用HD800聽流行歌還
說很好聽的，那這人聽感一定不好。除非他提供的測試曲目是採高規格錄音兼大成本
製作，並且是高音質的西洋流行音樂還有可能。但一般耳機玩家愛聽的那些動漫歌、
女毒歌、可愛歌、大女人裝小女孩唱歌的歌，和一些電玩OST肯定是不會好的。
5. HD800為高阻耳機一定要接耳擴，一般綜擴除非有針對耳擴做加強，不然一定推不
動。以WA7d來講，聽古典樂旋鈕大都會在10-11點鐘方向，流行樂一般都有增益，須
再調低一些。WA7d本體就有高低阻輸出選擇開關，原本RS1e我選擇Low-Z，HD800時改
選Hi-Z聽感較佳但某些情況高頻偶有輕微尖銳聲，但比較之下還是選擇Hi-Z較適合。
6. 舒適度高長時間配戴無壓迫感，很適合歌劇、古典音樂演出時間較長的音樂，即
使有配戴眼鏡舒適性亦無影響。唯耳機本體漆面極薄，用指甲刮就能掉漆，介意外觀
者使用上須格外留意。
7. 整體而言在聽感上，BD的表現就目前來看是最好，也最能表現HD800特色。CD或音
樂檔要看錄音品質，較差的瑕疵很容易被顯現出來。例如古典樂中大編制樂曲常見的
的高頻失真、破音等現象，早期因為受限技術問題自然無法避免，80年代數位錄音時
代這類問題比較少見。相對的錄音好的它也能忠實反映出來，所以盡可能以無損高音
質音源較佳。其次是音樂類型選擇，不聽古典音樂，不懂古典音樂的人別浪費錢買。
不是HD800戴頭上就代表內行懂欣賞、有品味。HD800之所以適合聽古典音樂，特別是
大編制類型是因為它本身所能含蓋的範圍極廣，無論極端高頻、低頻都能輕鬆應付，
這裡充滿無限多種可能，對音響玩家來說也是樂趣所在。至於對那些熱愛音樂藝術的
頂尖音樂欣賞者而言，HD800更是鑑賞作品時的最佳良伴。
(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.187.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1446206798.A.7EA.html
※ 編輯: pariah (114.198.187.130), 10/30/2015 20:17:37
→
10/30 20:22, , 1F
10/30 20:22, 1F
→
10/30 20:24, , 2F
10/30 20:24, 2F
→
10/30 20:25, , 3F
10/30 20:25, 3F
→
10/30 20:25, , 4F
10/30 20:25, 4F
推
10/30 20:26, , 5F
10/30 20:26, 5F
呃…媽寶你還好嗎要找媽媽哭哭嗎～
→
10/30 20:26, , 6F
10/30 20:26, 6F
是的 我相信HD800會挑前端 音樂檔的品質很重要 當然重點還是音樂類型
所以評論多半認為還是以大編制管弦樂較適合不是沒有道理 要聽流行歌也行 前提是
錄音要好 製作要好 歌手素質要好 問題是這些標準現在很多流行音樂都做不到
系統再這麼調整也無法改變
→
10/30 20:31, , 7F
10/30 20:31, 7F
沒有 我不需要什麼調整 我本來就是要用來聽古典音樂的
推
10/30 20:32, , 8F
10/30 20:32, 8F
抱歉 死人音樂沒興趣XD
→
10/30 20:36, , 9F
10/30 20:36, 9F
是的 你好請多指教
噓
10/30 20:36, , 10F
10/30 20:36, 10F
是啊 你有事嗎?
推
10/30 20:42, , 11F
10/30 20:42, 11F
對啊 一堆流行歌像垃圾一樣 我多是看看MV而已 音樂繼續聽古典
→
10/30 20:51, , 12F
10/30 20:51, 12F
早點睡 慢走不送
*[1;31m噓 hydeless: 基本上我看到Woo Audio WA7d就想End惹 10/30 20:56
隨你便
噓
10/30 20:56, , 13F
10/30 20:56, 13F
呃…媽寶你還好嗎要找媽媽哭哭嗎～
噓
10/30 20:57, , 14F
10/30 20:57, 14F
很難講 有很多像你這樣以為自己在聽古典 但其實在我看來都不算
→
10/30 21:02, , 15F
10/30 21:02, 15F
→
10/30 21:02, , 16F
10/30 21:02, 16F
謝謝指教
推
10/30 21:05, , 17F
10/30 21:05, 17F
學習的對象
推
10/30 21:06, , 18F
10/30 21:06, 18F
什麼小的我沒聽過 你們講的那些動畫我不看 請別舉動漫人物做例子
→
10/30 21:12, , 19F
10/30 21:12, 19F
噓
10/30 21:14, , 20F
10/30 21:14, 20F
→
10/30 21:14, , 21F
10/30 21:14, 21F
原則問題 我不花錢買流行音樂 所以只剩YouTube和Spotify可選 請見諒
噓
10/30 21:19, , 22F
10/30 21:19, 22F
噓
10/30 21:20, , 23F
10/30 21:20, 23F
噓
10/30 21:27, , 24F
10/30 21:27, 24F
同意+1 學生時代看古典音樂板最期待的就是小毅心得文XD
還有 129 則推文
還有 25 段內文
噓
11/01 13:15, , 154F
11/01 13:15, 154F
推
11/01 13:40, , 155F
11/01 13:40, 155F
噓
11/01 14:01, , 156F
11/01 14:01, 156F
噓
11/01 14:19, , 157F
11/01 14:19, 157F
噓
11/01 15:41, , 158F
11/01 15:41, 158F
噓
11/02 14:57, , 159F
11/02 14:57, 159F
造成困擾 深感抱歉 不過我也是站在古典樂迷的立場發表聽感 可能表達
方式太直接 但我想我總有發表意見的權利 即使不可能被多數人接受
但多少還是具有參考價值的吧
→
11/02 15:23, , 160F
11/02 15:23, 160F
該網站管理方式確實奇特 一方面將我文章至頂 另一方面卻又在回收我之前
發表的舊文 或者站方其實沒仔細看這篇 又或者是有廠商從中主導 像我之
前發表ZX-100的文章及相關回文 也是很意外的幾乎全數被保留只被回收一篇
我就懷疑過有廠商從中協助指導站方管理
推
11/02 18:25, , 161F
11/02 18:25, 161F
噓
11/02 19:05, , 162F
11/02 19:05, 162F
→
11/02 19:05, , 163F
11/02 19:05, 163F
→
11/02 19:05, , 164F
11/02 19:05, 164F
抱歉 不接受這種說法 流行樂只能算是娛樂 不是藝術
推
11/03 01:09, , 165F
11/03 01:09, 165F
→
11/03 09:33, , 166F
11/03 09:33, 166F
噓
11/03 09:46, , 167F
11/03 09:46, 167F
→
11/03 09:47, , 168F
11/03 09:47, 168F
→
11/03 09:49, , 169F
11/03 09:49, 169F
噓
11/09 17:02, , 170F
11/09 17:02, 170F
※ 編輯: pariah (114.198.187.135), 11/26/2015 23:40:44
噓
01/22 15:23, , 171F
01/22 15:23, 171F
噓
02/04 21:49, , 172F
02/04 21:49, 172F
推
02/09 21:25, , 173F
02/09 21:25, 173F
噓
02/12 04:43, , 174F
02/12 04:43, 174F
噓
02/15 17:01, , 175F
02/15 17:01, 175F
噓
02/15 20:01, , 176F
02/15 20:01, 176F
噓
03/20 10:16, , 177F
03/20 10:16, 177F
噓
03/23 06:22, , 178F
03/23 06:22, 178F
推
04/08 00:32, , 179F
04/08 00:32, 179F
→
04/08 00:33, , 180F
04/08 00:33, 180F
哈哈見笑了見笑了 有眼不識泰山 全球限量7000套的 "終極限量頂級豪華精裝典藏版"
還被你嫌棄 要正SACD版 也是DECCA發行的才是正宗
※ 編輯: pariah (49.159.113.203), 04/12/2016 23:10:34
噓
04/13 16:16, , 181F
04/13 16:16, 181F
→
04/13 16:17, , 182F
04/13 16:17, 182F
→
04/13 16:18, , 183F
04/13 16:18, 183F
噓
04/25 18:12, , 184F
04/25 18:12, 184F
噓
04/26 22:42, , 185F
04/26 22:42, 185F
噓
04/26 22:52, , 186F
04/26 22:52, 186F
噓
05/16 09:42, , 187F
05/16 09:42, 187F
噓
07/02 23:18, , 188F
07/02 23:18, 188F
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章