[心得] 音響墊材大車拼 黑金石 vs. 龐貝石

看板Headphone (耳機)作者 (小勇者卡洛)時間13年前 (2013/09/22 02:15), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
只有一張圖的部落格版 XD http://egocentricnotes.blogspot.com/2013/09/vs.html 很久沒寫器材文了……以下純文字複製。 ----- 2009 年時就購入了這兩種墊材。當年組了兩套系統,剛好器材規格也差不 多,所以同尺寸的墊材就購入了兩份,二大二小共四塊。當時墊了下去,感覺聲 音有提升也就算了,沒什麼想陶侃搬磚寫比較或心得文的興致。後來買了 Solo UL, 舊的耳擴們也就收起來積灰塵了。大黑金石繼續墊在 Solo 下,大龐貝石則隨便 放在電腦系統下。我的電腦系統不是拿來聽音樂的,石頭也只是放著,偶爾幫忙 散散熱而已。另外兩方小石則繼續待在訊源下,間或心血來潮時替換。 昨日 (9/20) 朋友向我問起這兩樣墊材的差別,我當下回答黑金石解析度較 高一點。晚些實測時,依然覺得只是音場與解析度的些許不同而已,兩者間的差 距並不是非常明顯。但墊材們拿來換去,雖體積為同尺寸,持放間卻感覺重量不 太相等。於是簡單地秤了下重量,計算了密度:黑金石約為 3.2 g/cm3 ,龐貝 石則約 2.4 g/cm3。大理石或花崗石之類常見石材的密度約為 2.6-2.8 g/cm3 左右,龐貝石的數值略低於此,而黑金石則高多了。除了密度外,墊材另一項常 被討論的屬性是硬度。根據店家提供的資料,龐貝石的這項數值是大於黑金石的。 硬度需特殊器材方可測定,就暫且相信店家說法吧。但遺憾的是,聲音表現與這 些數據間似乎不存在關係式。 計算完數值後,想想一不做二不休,要玩就玩大的。早先只動了訊源下的墊 材,現在索性再多增加一項變因:將大龐貝石由電腦系統下挖出,放到了耳擴下。 一聽之下大驚,耳中所聞竟與我已聽慣的音樂不同。聲音範圍變窄,而長度拉深 了,音場形狀由短軸平行視線的橢圓,變成長軸平行視線的橢圓,且聲音擠得離 聽者更近了。除了音場外,聲音的感覺也不同了,聲底鬆散,軟綿綿的沒什麼力, 有時還會略糊。聲音的空氣感明顯,很自然地發散,但衰減也一樣嚴重。感覺離 聽者越遠的樂器越小聲,且會被其他愈近的樂器聲音影響。穿透力較弱的聲音則 很容易被蓋掉,或與其他聲音攪成一鍋粥。中低音的某頻段更是奇妙地經常性鬼 隱,我幾乎聽不到。這些不同點在更換訊源墊材時就已部分顯現,但改易耳擴墊 材卻讓差距亦發明顯。耳擴換墊材的影響比訊源還要強很多,這點倒是我始料未 及的。 簡論兩者優點,龐貝石聲音柔軟,部分敲擊樂器聲音質感頗佳,高頻華美。 而黑金石的音場、聲音結像力與解析度都好,聲底強而有力,但還不到猛烈的地 步。若讓我來評斷勝負,個人認為除非有特殊理由 (審美之類),不然黑金石都 應該會是較佳的選擇。 最後附上測試中使用的器材與音樂。 器材 (我退燒很久了,請不要戰搭配謝謝): 耳機 AKG K701 耳擴 Graham Slee Solo Ultra-Linear 訊源 Apple PowerCD 訊號線 極限小張 Silver 3 電源線 老田 Jesus 電源線 (PSU 1)、 老田 Promise 電源線 (Keces PT-111 隔離變壓器) 音樂 (皆為正版 CD): Beethoven, Ludwig van. Symphony no. 3 in E-flat major "Eroica." Minnesota Orch. Cond. Osmo Vänskä. BIS, 2009. Brahms, Johannes. Symphony no. 3 in F major. Die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen. Cond. Daniel Harding. Virgin Classics, 2001. Chopin, Frédéric. Piano Concerto no. 1 in E minor. Polish Festival Orch. Perf. and cond. Krystian Zimmerman. Deutsche Grammophon, 1999. Glass, Philip. Powaqqatsi. Nonesuch, 1988. Linked Horizen. 自由への進撃. Pony Canyon, 2013. Mediterraneo. L'Arpeggiata. Dir. Christina Pluhar. Virgin Classics, 2013. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.251.184

09/22 08:40, , 1F
用心,給推,你退燒可惜
09/22 08:40, 1F

09/22 09:20, , 2F
推!看來大家推黑金石不是沒有理由的
09/22 09:20, 2F

09/22 10:58, , 3F
這兩塊墊材應該很貴吧
09/22 10:58, 3F

09/22 12:02, , 4F
黑金石價格我覺得在音響配件中算很便宜的 尺寸還是訂製
09/22 12:02, 4F

09/22 12:04, , 5F
拍賣q&a裡有很多尺寸的詢價 看一下就對價格有底了
09/22 12:04, 5F

09/22 12:08, , 6F
比起一些角錐角墊 黑金石做一塊可能都沒他貴 = =
09/22 12:08, 6F

09/22 12:09, , 7F
只是真的很重就是了..
09/22 12:09, 7F

09/22 12:13, , 8F
剛google查一下名詞 黑金石是地表常見的花崗岩,偏黑色
09/22 12:13, 8F

09/22 12:14, , 9F
應該是含鐵鎂礦物較多,龐貝石:石英粉重壓後燒結而成
09/22 12:14, 9F

09/22 12:14, , 10F
黑金石相對有牌的商品真的很便宜,c/p 值超高。
09/22 12:14, 10F

09/22 12:14, , 11F
我那時幾塊做下來也不過花了一張小朋友多。
09/22 12:14, 11F

09/22 12:15, , 12F
所以價位應該都不至於多貴,花崗岩應受化學風化高硬度
09/22 12:15, 12F

09/22 12:16, , 13F
但是不適合當建材;龐貝石:工廠高溫爐的匣缽嗎? XD
09/22 12:16, 13F

09/22 12:51, , 14F
找石材店買.價格都很固定,公開透明.
09/22 12:51, 14F

09/22 22:28, , 15F
我只上角錐還沒玩到墊材 可能大廠的墊材比較貴吧
09/22 22:28, 15F

09/22 22:30, , 16F
有一塊好幾萬的 像BDR@@ 感覺還是玩大大這種就好
09/22 22:30, 16F

09/22 22:38, , 17F
怎麼會想拿BDR大墊板的價格來跟黑金石比... XDDD
09/22 22:38, 17F

09/23 08:21, , 18F
都是石頭嘛XD
09/23 08:21, 18F

09/23 09:36, , 19F
BDR不是碳纖維嗎?
09/23 09:36, 19F
文章代碼(AID): #1IFU9R6t (Headphone)
文章代碼(AID): #1IFU9R6t (Headphone)