[心得] 老田POWER 3.5電源線
這條線相信大家也不陌生
在我這邊我買進了三次也出掉了兩次
第一次只看過文章沒聽過聲音即購入
後來因為 看和聽 的認知有所落差(我覺得不夠中性- -)而出掉
第二次是因為好價購入又因缺錢而釋出
這.....就不提了- -
至於為什麼又再購入
因為~~~這兩進兩出之間
我似乎搞懂這條線該用在什麼地方
總之...線就跟人一樣
擺在對的位子就會變得無比強大(呃~扯遠了...)
SO~~~~
進入正題之前我得特別強調一下
以下的心得建立在找到特性以利搭配 而非闡述線身的優劣
是故....會提一些主觀上的優缺點 請把它視為一種"特性"酌量參考即可
那麼...就直接進入正題~
以2013年音響展的附贈CD 第一首 韓信點兵 來測試
一開始就讓我感覺到整個樂章下沉了不少
中低頻以下變得較大片、渾厚而有力
這讓大鼓的形體和氣勢因此而加分不少
而笛聲個人覺得還蠻對味~有木頭聲暖暖的感覺
但是曲子裡一些比較急促的鼓聲和弓箭聲雖有力道但少了速度感
拔劍聲也少了一些金屬的光澤感(應該要更鋒利才是)
這些~~對於追求中性均衡聲底的人也許這並不是一個好的現象
但是我得說POWER 3.5的音色還蠻討喜
雖然中低頻量感比較多
但因單一音色柔聲而大片聽感上較不具侵略感
不過因本身低頻量感豐沛的特性
在音色上仍具有一定的撼度和侵略感
而這個特性同時也衍生出一些低頻控制力的問題
在低頻處理不好的系統上也許會有些量感氾濫的情況發生
這點可以要稍微注意一下
接著把曲子跳到鋼琴的演奏
測試的曲目是凱文柯恩的Touch the Sky…等
跟剛剛的測試曲一樣
我仍覺得樂章下沉&厚聲了不少
雖然整體的音色仍是很好聽
但是鋼琴敲下去的一剎那 凝聚感還嫌太少
另外~高頻的延伸似乎也隨著線材的三頻走向而受到壓抑
印象中的這幾首曲子應該要更輕快、明亮然後更有光澤才是
因此我更加確定了POWER 3.5的走向是：飽滿、暖緩、向中低頻靠攏
再來聽聽人聲
人聲的位置在樂器的前面
同時因為走向大片和厚聲的關係讓包圍感極好
而人聲質地柔順暖緩的關係讓不論男女聲都更具親和力
這對於喜歡人聲靠前又帶點韻味的人來說自然是好消息
但是相反的
人聲靠前(中頻突出)的特性
也會讓追求三頻層次均衡的人皺了些眉頭
位置靠近的中頻和量感豐沛的低頻
最大的影響就是壓迫感和緊繃感
歸納以上幾點
我會把POWER 3.5定位在
【厚聲、暖緩、低頻沉穩大片、聲柔但有力、人聲靠前、三頻分配傾向中低頻】
而相反的聽感是『解析感、銳利感、輕快、纖細、重視高頻、凝聚、速度感』
細節、密度、層次都在該有的水準裡
絕對對得起價位
與印象中的入門電源線相比仍有一段不小的優勢~~
最後…如文前所說「線材擺在對的位子就會變得無比強大」
追求音響性的同時也留意一下音樂性和搭配性...........
我想~~
喜歡厚聲、暖聲、重視低頻量感、主聽人聲的人會喜歡POWER 3.5
而喜歡均衡、解析、冷聲、纖細感、高頻、金屬樂器聲的人會相對失望些
實務上我把POWER3.5放在排插或是平衡電供這段
這對於略刺的系統會有些許的改善~
購入前不妨多看幾眼是不是你喜歡的走向再來決定~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.87.113
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 00:27)
推
09/07 00:36, , 1F
09/07 00:36, 1F
→
09/07 00:37, , 2F
09/07 00:37, 2F
→
09/07 00:37, , 3F
09/07 00:37, 3F
→
09/07 00:44, , 4F
09/07 00:44, 4F
推
09/07 00:54, , 5F
09/07 00:54, 5F
來看看大家的意見
因為電腦換了基準點有點跑掉
我還有2~3條電源線
再來考慮發心得~~~~
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 01:00)
→
09/07 01:00, , 6F
09/07 01:00, 6F
怎說
推
09/07 01:01, , 7F
09/07 01:01, 7F
我在打 柔順 的時候也考慮了一下
我的柔順是指音色上有柔柔的感覺 而不是曲子會走向柔順
聽感應該是同z大只是形容不一樣(?
所以我用 柔順但有力、寬鬆但具氣勢 來形容(文字好難 不太會形容><
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 01:08)
→
09/07 01:07, , 8F
09/07 01:07, 8F
→
09/07 01:08, , 9F
09/07 01:08, 9F
→
09/07 01:11, , 10F
09/07 01:11, 10F
推
09/07 01:12, , 11F
09/07 01:12, 11F
原來我頭尾的slogan打不一樣才造成誤解尾巴那句打 柔順(沒有但有力) 已修改~
推
09/07 01:33, , 12F
09/07 01:33, 12F
→
09/07 01:34, , 13F
09/07 01:34, 13F
→
09/07 01:35, , 14F
09/07 01:35, 14F
→
09/07 01:41, , 15F
09/07 01:41, 15F
→
09/07 01:43, , 16F
09/07 01:43, 16F
更改本文若干...換掉一些容易誤解的形容，以免誤人子弟@@
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 07:16)
推
09/07 11:32, , 17F
09/07 11:32, 17F
推
09/07 16:51, , 18F
09/07 16:51, 18F
→
09/07 17:51, , 19F
09/07 17:51, 19F
→
09/07 18:35, , 20F
09/07 18:35, 20F
→
09/07 19:15, , 21F
09/07 19:15, 21F
我也很納悶怎麼差這麼多
才會寫這篇想要跟大家交流一下@@
不過我是放在中端測試
這條線好像普遍都推薦排插那段
也許是因為音色和量感足的關係?
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 19:59)
→
09/07 20:16, , 22F
09/07 20:16, 22F
→
09/07 21:13, , 23F
09/07 21:13, 23F
→
09/07 21:36, , 24F
09/07 21:36, 24F
→
09/07 21:36, , 25F
09/07 21:36, 25F
長知識了@@
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.87.113 (09/07 23:02)
→
09/08 02:48, , 26F
09/08 02:48, 26F
→
09/08 02:49, , 27F
09/08 02:49, 27F
推
09/08 02:53, , 28F
09/08 02:53, 28F
→
09/08 02:55, , 29F
09/08 02:55, 29F
兩家都PO了不少好文啦~~
應該是放對了位置:p
我對U-AUDIO有一篇比較有意見
http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=570
EARPODS不如小白這實在讓我很...冏
傳統小白耳機根本就.....怎麼可能還比它差!!
earpods根本沒RUN過就發文了吧！！
→
09/08 02:57, , 30F
09/08 02:57, 30F
推
09/08 03:00, , 31F
09/08 03:00, 31F
推
09/08 04:20, , 32F
09/08 04:20, 32F
※ 編輯: purplesky911 來自: 1.164.55.131 (09/14 02:21)
※ 編輯: purplesky911 來自: 111.249.147.154 (12/08 08:49)
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
