[心得] 奧產和陸產AKG K601的差別

看板Headphone (耳機)作者waves66 (對酒當歌)時間13年前 (2013/06/19 03:40)推噓20(20推 0噓 51→)

留言71則, 15人參與討論串1/1

前幾天，閃光敗了一支大陸製的AKG K601，正好可以和我現役的奧地利製K601來個對比。先交代一下兩支耳機的現況：陸產和奧產K601皆為二手購入，前者的使用時間約1年，後者的使用時間約3~4年。我猜測，兩支耳機應該都已run開，只是我的奧產K601「可能」run得更開一點吧XDD 聽音測試環節，採用Pansonic SL-S295隨身CDP和Aune T1一體機直推。外觀測試環節，由我和閃光的木眼和木手查驗。結論是：這兩支簡直是不同的耳機啊！！！當然，此結論暫不考慮run機方式和時間所造成的差異。我曾經聽過不少耳機店和版友（如嘉義S神）的奧產K601，雖然約略聽得出有些小差異，但老實說，沒有AB Test的話，我沒把握說出他們手上的K601和我的有何不同。換句話說，我認為不同編號的奧產K601之間，音質上的公差是很小的。個人猜測，不同的奧產K601之所以在音質上有所不同，更可能是由不同用家的run機方式和時間所造成的。但陸產K601和奧產K601之間在音質上的差異，超過了我對run機所造成的差異的認知。我認為，這更可能是調音取向的不同。奧產K601甫問世，就得到不錯的評價。雖然難推了點，但其豐盈細膩的中頻、遼闊的空間感、清新淡雅而耐聽的聲底讓不少人為之傾心。很多努力把K601推好的用家也認為，推好的K601絲毫不遜於K701和K702這兩支AKG旗艦。然而，推不好的K601缺點也很明顯。中頻雖然豐盈細膩，但不夠飽滿豐潤；空間感雖然遼闊，但有點遠距離的陌生感；聲底雖然清雅耐聽，但稍嫌有些樸素和纖細。我猜測，現在陸產的AKG K601，曾就以上的問題嘗試做出補強。陸產K601的聲底明顯更加濃郁、線條更加飽滿、樂器形體也更加凸出貼耳。但缺點也伴隨而至：音質變得較為粗糙，失去了原有的細膩感；音場的橫寬和縱深都變窄了不少，定位和層次感也變差了；樂器的形體感變得模糊不清。簡單來類比的話，我覺得陸產K601和奧產K601之間的區別，與AKG K701和AKG Q701之間的區別，在大方向上是相當一致的。如果你不介意的話，其實可以把陸產K601稱為「Q601」。嗯……看的這裡，雖然我的遣詞用字盡可能客觀中性，但或許版友們也看得出來，我其實不是很喜歡陸產的K601。我個人沒有什麼產地情節，只要音質好、品質穩定，哪裡製作的K601對我來說沒差。我也沒有太多「AKG就應該有怎樣的傳統聲底」或「K601發出這樣的聲音很不對」的品牌偏執，對我來說耳機廠商要塑造怎樣的傳統聲底是他們的事情，我所要選擇的只是我個人想追求的聲底而已。但是，我確實無法喜歡新版AKG的聲音，無論是Q701還是陸產K601。犧牲了聲音的質感和細膩度所換來的飽滿和豐厚，完全不是我的菜。我曾猜測，換上聲底薄一些的前端，或許能改善陸產K601的缺點。但是，從厚聲的Panasonic老隨身CDP換到Aune T1一體機後，奧產K601雖然有些過薄和過冷，但整體的聲音質感還是優於陸產K601。外觀差異部分，我在大陸的《耳機俱樂部》看到了這篇對比文章，和我個人的觀察幾乎完全一致。懶得拍照為證，有興趣的版友就直接點進去看對岸的照片和說明吧。 http://bbs.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=187067&highlight=601 簡單歸納大陸版友評測的重點： 1. 耳罩的金屬網格：陸產K601的做工比較粗糙，而且可透視看見內部的單元；奧產的做工比較細緻，無法從網格看見內部單元。 2. 頭帶的皮革：陸產K601比較軟，顏色偏黑；奧產K601比較結實，顏色偏亮。 3. 耳罩墊的海綿：陸產K601的形狀不夠圓，棱角多，不同部分的海綿厚薄不一；奧產K601 是完整的圓形，整個耳罩墊的厚度一致。但還有很重要的兩點，對岸版友還說得不夠完整。第一，陸產和奧產K601的耳罩墊裏，所填充的海綿材質是不同的。奧產海綿的觸感細緻柔軟，有彈性；陸產海綿的觸感粗糙硬實，缺乏彈性。我的奧產K601年代雖然比較久遠，但它以前年輕時也不曾有過這樣的觸感。由於無法將海綿從耳罩墊裏拆出來查看，所以我也無法確知兩者的材質是否真的不同。按照我個人的使用經驗來推測，兩者觸感不同的原因，更可能是材質而非使用時間所造成的。第二，陸產和奧產K601的耳罩墊中空部分，也就是容納和包圍人耳的那個空間，兩者的大小不同。奧產K601的耳罩墊內圈中空部分，明顯比陸產的大。把兩個耳罩拆下來，疊在一起，一看便知。目測估算，奧產的直徑比陸產的大0.5cm。兩者的耳罩墊外圈大小是差不多的，但由於陸產K601填充海綿的部分做得比較臃腫，所以造成內圈中空部分變小了。第三，耳罩墊和單元之間，有一片薄薄的圓形中空海綿。陸產和奧產的海綿材質明顯不同。由於這一部分是可以拆卸來查看的，所以我可以比較確定地說，這兩者是不同的東西。和耳罩墊的觸感差別一樣，奧產的海綿柔軟有彈性，陸產的比較粗硬。目測也發現，兩片海綿的厚度、顏色、紋理是不同的。奧產的海綿厚度較薄，陸產的較厚。奧產的海綿顏色較淺，陸產的顏色較深。奧產的海綿紋理細密，海綿的孔隙很小也很密集；陸產的紋理比較粗糙，孔隙也比較大。所以，奧產和陸產K601的不同，是耳罩墊和海綿墊的材質不同所造成的嗎？於是，我把兩個版本的K601耳罩和海綿墊互換。結果發現，真的差很大！！！陸產K601換了奧產的耳罩墊之後，整個音色明顯往奧產K601那裡靠攏，空間感的改變尤其明顯。我想，更細緻和富有彈性的海绵材質，以及更加寬大的包耳空間，也許對於塑造K601的超大音場十分重要。但是！換了耳罩墊的陸產和奧產K601，還是不同的東西。陸產K601即使換了奧產耳罩墊，聲底還是比換了陸產耳罩墊的奧產K601來得濃郁，音場和細膩度還是相對較差。只不過，兩者的差距變小了。至少，我不會再有把陸產K601叫成「Q601」的憤怒了XDD 最後做個小結吧。如果想買K601，我建議大家一定要考慮產地問題。不是因為產地情節，而是因為這和耳機的聲底直接相關。你在耳機店聽到的K601（一般應該都是奧產的），也許會和你購買的全新品（現在應該已沒有奧產的存貨了吧？）有很大的不同。總之現在的閃光很懊悔，她說早知如此，還不如買Beyerdynamic DT880 Pro。她本來也很喜歡DT880的聲底，直推的聲底聽起來比K601扎實緊致。最後因愛上K601的空間感，考慮良久，才放棄了DT880。反正，現在的我也只能安慰她說，run久一點可能會有改善…… ps. 超怕閃光要跟我交換耳機啊！！！如果她要用陸產換奧產，我該怎麼辦？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.228.171.19

→

AesopChen

06/19 03:44, , 1^F

06/19 03:44, 1^F

是陸產，謝謝指正！手誤打錯，已更正。

→

delaluna

06/19 03:49, , 2^F

06/19 03:49, 2^F

推

AesopChen

06/19 03:51, , 3^F