PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[心得] 聊聊AKG K601與 K701

看板Headphone (耳機)作者 (用力生活)時間14年前 (2011/02/27 01:37), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
事實上以下的心得我寫完一陣子了 K701目前也已經不在手上 不過在靜靜聆聽音樂的深夜(?) 忽然想聊一下這兩隻耳機 XD 所以就稍微修改一下內容 多加了一些閒聊式的用語 構成了這篇文章 廢話不多說 本文開始: (以下不敢僭越使用某些特定專有名詞，都是情緒性用詞，用"感覺"描述聽感，請再參酌 前輩關於耳機性能的分析心得) K701真的不愧是AKG家的旗艦款，不管是外型、聲音都著實令人驚訝，網路上心得非常多 ，所以我就不多說了(木耳的藉口XD)。總結來說 K701是K601的低頻加強版、人聲加厚版 、解析強化版、親民版(價格除外!!) 低頻加強版: 在低頻的量及厚度上是明顯超越K601的，看看那K601少到可憐的低頻，AKG在這部分適度 的補足了這個缺點，當然在量感部分還是偏少(至少就還比我的770P少)，不過在聽重節 奏，低頻偏重的曲目，HIGH度比K601好很多，也因為這部分的補強... 均衡性K701>>>K601 人聲加厚版: 這部分我本來是想寫中頻加厚，不過我主要是聽人聲的表現，加上中高頻段的分類，我 不太有把握 所以..!!!在人聲的表現上，K701顯得比K601厚，有韻味一些，K601如果是 氣若游絲，K701則顯得中氣十足，人聲的距離拉近許多，不像K601人聲有點遠。 這部分仍然是K701勝出，泛用性大勝 女聲勝過K701的部分 不可否認包含了我自己的私心 還有我個人的好惡(請謹慎參考...) 解析強化版: K601原本我在使用上，對細節的表現已經相當滿意，但是換上K701之後整個改觀(之前 以井窺天orz)。許多曲目都讓我有另外的發現，某些細部的聲響，在K601上並不明顯， 在K701則不突兀的，輕鬆地展現出來，雖說細節多寡與好聽與否並不必然正相關，但是， K701強大的細節展示能力，無疑是超越K601的。 (這部分我有些疑問，待文末補充..請大師開示!!) 親民版: 由上述勝過K701的優勢可以知道，K601有的基本上K701都有了，更進而加以超越，K701 以我用DAC1內建耳擴、Cowon D2+推的結果，K701的表現事實上都比K601好蠻多的，個人 以為K701比K601不容易出惡聲(當然K701的表現還是不理想)，真的不是對耳機系統很有愛 願意殺小朋友去建構系統，挑K701表現比較全面，可能買耳機的時候多花一點錢，達到60 分等級會比較省一些XD，相對的如果挑K601，就一個字eo4...爛耳機@@ 所以K701應該是整體預算跟表現較平衡的親民版.. PS:真的要跳坑後續的坑，K701非常大..非常可怕.. 總結: K701與K601，在出發點上有著級距上的差異，雖然我有點不甘心，不過事實就是如此， 含淚吞下去??XD。K601從消費電子的角度上來說，不算成功的產品，縱使售價還不算太高 但是隨便接聲音真的很糟，要說耳機性能的潛力K701應該還是比K601好(這部分我沒辦法肯 定，我沒有聽過推到極致的K701 XD)。那我比較喜歡K701還是K601?? 我的答案是... K601!!!!! (版眾:靠邀...都給你講就好(／‵Д′)／~ ╧╧) 請各位大哥大姊息怒..我的理由很簡單 K601比較便宜啊!!(燦笑) (眾:X..里賣造..) 認真說一下，K601勝過K701的地方是 自然，聲音比較自然... 的確K701從音響的角度來看性能的確卓越，不過聲音我覺得有點造作(說造作太過頭了， 個性鮮明?)，AKG在K701的確加了一些"技術"在裡面，內建的音場建構、解析力等等 ，都令人驚嘆，不過我聽起來是多了點"匠氣"，斧鑿刻畫的痕跡稍微外顯了一些... 再說，雖然多數人都以奧地利小公主暱稱K701，普遍認為K701有空靈的聲音，但系統不夠 完備的情形下，我聽起來不是空靈而是心靈空虛 orz，具體描述的話，K701華麗繁複， 猶如宮廷女子一身華服卻略顯厚重，聽大提琴聲音好肥!!對我來說還不及K601有如灰姑娘 般的存在，樸實無華，自然不矯情，直指內心深處..要說纖細的話，K601還更纖細一點.. 在我的系統上，音場寬度K601>K701，我想原因應該出在K701需要耳擴把邊界推開多於建 構，我的MINIQ顯然力有未逮，也因為K601的邊界感建立不容易，所以反而顯得無邊無界 前面有提到的問題是關於"細節"的問題 我想問的是 在系統裡聽到的細節真的是細節嗎?HiFi這個詞，個人理解無誤的話應該是， 高傳真->現場還原。假設，後製過程並沒有刻意加東西進去，在數位還原成類比的過程中 有沒有可能是系統造成的錯覺，讓聽者誤以為是現場有的細節? 我想到的一個比喻是 連續數個點，我們聽起來變成一條線? 誇張一點的講法是，數個無 意義的雜訊，我們卻聽起來像是一個有意義的聲響? 上述問題，跟享受音樂無關，只是之前在跟某推坑魔王討論的時候，有聊到的話題，今天 就藉這個機會請教一下各位前輩..會不會我聽到的細節大部分都是美麗的誤會XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.209.237
→
02/27 01:42, , 1F
我覺得 很多聲音都是系統上去後 才發現 "是這樣的阿"
02/27 01:42, 1F
推
02/27 01:46, , 2F
推
02/27 01:46, 2F
→
02/27 01:47, , 3F
不過說是雜訊誇張了點 不知道你是聽了捨
02/27 01:47, 3F
推
02/27 01:54, , 4F
幫羅兄推一把啊 ， 鼓起勇氣!! XDDD
02/27 01:54, 4F
本來想推文，不過還是補充一下好了@@" 這篇心得當初我寫完，有先給幾位網兄看過 其中JIM兄提到，我的心得跟他聽的K701天差地遠，沒錯，是天差地遠!!!害我有點驚驚 不知道這樣的心得是否有參考價值，後來我又多聽了一段時間，心得幾乎沒有改變，所以 昨晚一時心血來潮，就PO上來給大家笑笑(鞭)好了 orz..
→
02/27 02:05, , 5F
X兄 沒有特別聽了啥啊!只是聽的都是錄製的東西 不知道現場
02/27 02:05, 5F
→
02/27 02:06, , 6F
有沒有這些聲響 是不是有可能只是腦補 XD
02/27 02:06, 6F
→
02/27 02:07, , 7F
很多實驗都可以證明人類感官很容易被騙或說合理化
02/27 02:07, 7F
→
02/27 02:13, , 8F
可以的話聽看看幫你確認一下@@
02/27 02:13, 8F
主要的問題是，我們的大腦處理接收訊息的方式，有一部分的確是腦補，大腦會讓收到的 訊息與生活中的經驗等等相印證，如果大腦沒辦法辨識這些訊息就會混亂，為了避免這種 情況，大腦會合理化、邏輯化這個訊息賦予它意義，另一種可能性是，當我們專心聽得時 後，我們"主觀""有意識"的創造出細節，是說這樣也沒有甚麼不好，聽得爽就100分，只 是有些疑問，不知道有沒有相關研究或心得
推
02/27 02:42, , 9F
推! 目前是701用家 印象中601差距好像沒那麼大 @_@?
02/27 02:42, 9F
K701就各方面都比K601好一些，我上述說的差距事實上不是很大，不過不難聽出來!!
推
02/27 04:07, , 10F
701如果中低頻會肥會死硬的話..耳罩拿起來狂揉他一段時間
02/27 04:07, 10F
說到這個，當初我在聽K701的確是覺得耳罩偏硬，上面還有TINA耳罩，耳罩揉一揉可以讓 低頻不要這麼肥的話，應該可以試試看!!感謝提醒。
→
02/27 04:09, , 11F
而且同時玩601跟701兩隻的人 共識應該是 601比較難推好..XD
02/27 04:09, 11F
→
02/27 04:10, , 12F
相較701那種華麗感,601就顯得平鋪直敘許多,不過中庸的器材
02/27 04:10, 12F
→
02/27 04:11, , 13F
你知道的...前端如果越暴力 發揮出來的潛力越無可限量
02/27 04:11, 13F
K601我很清楚真的不好推，就連要推到稍微可以都不是件容易的事，我一路升級上來 K601的升級感是非常強烈的，但是K701以我目前的系統來說推得並不理想，稍微比對一下 結論是，雖然我的系統目前K601表現我比較喜歡，但顯然我的系統還推不起K701，兩隻耳 機的極限在哪??要用時間跟$$來找答案了XD
推
02/27 04:13, , 14F
常在聽歌的話 就會記住哪個地方的鼓聲 大概是怎樣變化
02/27 04:13, 14F
→
02/27 04:14, , 15F
K601在高頻上段 有點過於HiFi化了XD
02/27 04:14, 15F
高頻上段有點過於HIFI化?何解?還請開釋..高頻的延伸我聽起來K701還是比K601好耶!!
→
02/27 04:14, , 16F
我在加一些小玩具的時候 不會刻意去聽有什麼樣的變化
02/27 04:14, 16F
→
02/27 04:14, , 17F
但是有些歌常聽熟 就會驚覺原來的空白處 多了很多東西時
02/27 04:14, 17F
→
02/27 04:15, , 18F
我才會覺得細節跑出來了... 不過雜訊跟雙踏應該很好區分XD
02/27 04:15, 18F
的確，熟悉的歌真的會有驚喜，有時候真的會有被自己系統毒(嚇?)到的感覺
推
02/27 09:39, , 19F
推一個。但我不覺得701低頻有比較多耶。中頻我感覺是遠近感
02/27 09:39, 19F
→
02/27 09:39, , 20F
的問題，601的舞台明顯比一般耳機遠，而701在AKG算特別近的
02/27 09:39, 20F
→
02/27 09:40, , 21F
雖然我覺得701在音響和音樂性上都比601好，但我也比較喜歡
02/27 09:40, 21F
→
02/27 09:40, , 22F
601，大概和羅兄說的一樣，就是701比較"不自然"一點
02/27 09:40, 22F
這個啊可能我需要說明一下，我這台MINIQ是改過的，當初調音的重點就是低頻強化 針對K601虛弱的低頻補強，對K601是足夠了，但推K701就顯得太多太肥，也是因為這樣 所以我聽起來體質上K701的低頻是有比較多也比較厚..補充說明一下!!
推
02/27 10:18, , 23F
現在701對我的吸引力只剩下mio戴過而已了Q_Q
02/27 10:18, 23F
推
02/27 10:31, , 24F
聽感跟我差好多...
02/27 10:31, 24F
b兄，你這樣說我不意外!請參考前面的說明摟
→
02/27 10:33, , 25F
我常常覺得K701的心得應該要附上機身編號XD
02/27 10:33, 25F
→
02/27 10:33, , 26F
至少我自己聽過不同時期的幾隻 聲音是不太一樣的
02/27 10:33, 26F
板規加一條好了XD 編號我沒記，可以請S兄上來補完 ※ 編輯: lowenli 來自: 114.39.213.144 (02/27 11:12)
→
02/27 11:18, , 27F
你沒提到聽到什麼 那說真的也沒辦法討論不是嗎...
02/27 11:18, 27F
→
02/27 11:19, , 28F
有些所謂的細節在系統解析跟分離度上去後 感覺會不同
02/27 11:19, 28F
→
02/27 11:20, , 29F
會有"原來那聲音是xxx"的感覺 但好像跟你提的又不一樣
02/27 11:20, 29F
→
02/27 14:00, , 30F
K601那個延伸順到不太自然 感覺有柔化過
02/27 14:00, 30F
→
02/27 14:01, , 31F
聽一些本來音色就比較銳利的樂器 反而不太自然
02/27 14:01, 31F
推
02/27 23:29, , 32F
那支701是37XXX 另外K601的自然度本來就是強項 包括滑順度
02/27 23:29, 32F
推
02/27 23:33, , 33F
話說一定要推一下這篇XD
02/27 23:33, 33F
→
02/28 14:09, , 34F
細節的問題很有趣，我覺得那跟攝影有互通的地方
02/28 14:09, 34F
→
02/28 14:10, , 35F
不過老實說，K701是很被低估的耳機
02/28 14:10, 35F
→
02/28 14:13, , 36F
以後見之明來講，我會覺得beyer和senn設計師在企劃新一代
02/28 14:13, 36F
→
02/28 14:14, , 37F
旗艦T1/HD800時，或多或少有意識到K701
02/28 14:14, 37F
推
02/28 14:54, , 38F
701真的好難搞阿> < 有沒有50k內直接搞定她的訊源+耳
02/28 14:54, 38F
→
02/28 14:54, , 39F
擴...
02/28 14:54, 39F
推
02/28 15:01, , 40F
HDP+WA6再自己挑管，訊號線和電源加下去可能會小爆。這樣應
02/28 15:01, 40F
→
02/28 15:01, , 41F
該有點水準了 XD
02/28 15:01, 41F
‣ 更多 lowenli 的文章
文章代碼(AID): #1DQJfre7 (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lowenli 的文章
文章代碼(AID): #1DQJfre7 (Headphone)