[閒聊] 壓片品質

看板Headphone (耳機)作者louis0407 (RH)時間17年前 (2007/10/18 03:18)推噓17(17推 0噓 10→)

留言27則, 14人參與討論串1/1

首先要說明的是,這篇文不是要聊捨麼台版/日版/美版/歐版等等等在聲音上有捨麼差別,這些網路上有很多文章聊過了, 信與不信端看個人.而這次我想聊的是:"是否能客觀地檢視所謂的壓片品質?" 音響最麻煩也是最有趣的地方就是,你可以用參數定義出各種聲音,但是你很難從這些數據裡評斷聲音的好壞.這一方面使得各家廠商眾位玩家經常眾說紛紜,使人莫衷一是,另一方面卻也讓音響變得很"好玩".這方面我想大家都很清楚,就不多說了. 而在音響眾多的神奇裡,有著這麼一件叫壓片品質,篤信者視台壓版如敝屣,非原裝進口版不買,狂熱者更是弱水三千只取一瓢飲 ,非某版不要(例如Sarah McLachlan angle那張專輯的加拿大版就熱鬧過一陣子).而各家廠商也順應需求,在壓片品質上各顯神通各出奇招,最有名的有日本JVC的XRCD,普通點的有找老虎魚 chesky 等以後製壓片出名的唱片廠商背書,或是推出黃金版,甚至之前還有所謂的水晶cd,號稱全球限量. 本來這些我並沒有太大興趣,可是在一個剛趕完論文進度的晚上,對 ,就是今晚,我忽然突發奇想,是否能把檢視燒錄片燒錄品質的軟體 "Nero CD/DVD Speed"拿來用在正版壓制cd上?於是趁著興頭,我找了幾張cd作測試,順便也打了這篇閒聊文賺點P幣XD. 首先,為了檢驗這方法有沒有客觀意義,我先找了兩張壓片品質應該很不錯的歐版古典cd作測試,再以主機板附的driver光碟作對照組,結果如下: http://louis0407.myweb.hinet.net/1640-1.png

40x下古典cd 1 http://louis0407.myweb.hinet.net/1640-2.png

24x下古典cd 1 http://louis0407.myweb.hinet.net/bnl-1.png

24x下古典cd 2 http://louis0407.myweb.hinet.net/bnl-1.png

24x下古典cd 2 http://louis0407.myweb.hinet.net/data-1.png

driver光碟 http://louis0407.myweb.hinet.net/data-2.png

driver光碟基本上我同張cd的測試都至少會做兩次到三次,差異都不大. 再來,從40x跟24x的比較可看出,24x的讀取效果好點,這點跟cd-r版的看法一致.接著是重點,古典cd 1/2的測試成績很不錯,有在玩燒錄測試的版友應該都能看出來.而driver光碟的成績不負眾望,很合理地和古典cd 1/2有著相當明顯的差距.到此我們可以知道,nero cd/dvd speed的確不錯用,不但可以測試燒錄成績,就連壓片品質都具有一定的代表性. 這裡要說明一下,driver光碟這種屬於純資料光碟的cd,都附有c3揪錯碼, 在cd-rom功能正常的情況下,要出現data error的機會非常非常非常低. 因此壓片的時候,沒有廠商會特別去花心思,"反正能讀就好",因此將它作為負面的對照組是非常適合的.而nero cd/dvd speed確實檢視出了這樣的差異,因此我說這樣的方法是有一定代表性的. 接著我們進入另個主題, "台壓版cd跟歐版cd是否真的具有壓片品質上的差異?" 因此我又挑出了兩張cd作測試(一張豐華唱片的應該是台壓沒錯,一張sony music 的沒標清楚,不過基本上流行音樂在燒友的眼中,壓片品質都是沒啥好說的,好還壞 ...你懂得XD.) http://louis0407.myweb.hinet.net/taiwan-1.png

24x下豐華 http://louis0407.myweb.hinet.net/taiwan-2.png

24x下豐華 http://louis0407.myweb.hinet.net/sony-1.png

24x下sony http://louis0407.myweb.hinet.net/sony-2.png

24x下sony 可以看出來,台壓跟sony的成績與古典1/2相比確實有著差距.尤其 sony那張結尾處突然爆衝,看起來真是可怕XD. 結論 1. 跑去看了幾張plextor老機+神片的測試成績,決定拿掉這個結論,簡化問題. 2. 不同地區壓制的版本在壓片品質上確實存在一定的差異,只是對聲音的影響有多少就是另一個問題了. 註 1. nero cd/dvd speed的測試成績只能說是一個很概略的指標,這跟他的運作原理有關, 所以我們只能在測試成績有明顯差異時說壓片品質確實存在差異,但不能在測試成績沒有明顯差異時說壓片品質沒有差異,因為這很可能是指標不夠精細的關係. 2. 燒錄片跟壓製cd最好不要直接拿測試成績來比較,我知道一些經典機王+古老神片可以燒出測試成績很可怕的燒錄片,可是這是否說他們完全追上甚至超過了壓製品質良好的 cd...目前來說我只能持保留看法(雖然我主觀意見還是偏好壓制cd啦),因為nero cd/dvd speed畢竟只是一個概略的指標,用來看看壓片品質有沒有明顯差異可以,可是要用他來解釋音質表現,我想還是不充分的,這跟他的運作原理有關,有興趣的話我們可以再討論. (這段敘述我還是保留了,不過敘述改為主觀看法,用詞也保守了許多) 3. 在我的測試中,我發現抖動這個參數跟壓片品質關係不大,反倒是電腦的運作情況關係較大,例如1640-1/2的抖動明顯較不穩,線條持續出現微小抖動,而之後的測試就都好看多了.但這不是說古典1的品質較差,事實上,從古典2開始,我就關掉了音樂播放,我猜測這才是古典1的抖動品質明顯較差的主因,有機會(心情?? XD)的話我會再做確認. (確認過了,音樂及背景程式盡量關掉下,抖動表現有些微提升,線條平直了些) 後續計畫...如果真的有做的話XD 1. 用XRCD來測看看,檢視一下JVC那龜毛到極點的製程到底成效有多好. 2. 檢驗一下傳說中的密技......冷凍cd片XDD,有傳言把cd拿去冷凍可以改善cdp 的播放效果,不知道nero cd/dvd speed檢不檢驗的出來XDDDD. (簡單測過了,不過應該算實驗失敗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.205 ※ 編輯: louis0407 來自: 59.115.118.205 (10/18 03:21) ※ 編輯: louis0407 來自: 59.115.118.205 (10/18 03:22) ※ louis0407:轉錄至看板 Audiophile 10/18 03:23

推

coolderek29

10/18 03:26, , 1^F

10/18 03:26, 1^F

推

udlel

10/18 03:48, , 2^F

10/18 03:48, 2^F

推

takase

10/18 05:47, , 3^F

10/18 05:47, 3^F