PTT數位生活區 / HardwareSale (二手硬體買)

[賣/全國/皆可] yeelight 螢幕掛燈

看板HardwareSale (二手硬體買)作者 (a523928)時間4年前 (2022/04/12 10:37), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 59→)
留言65則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
◎硬體型號： yeelight 螢幕掛燈（含可調色的背光燈） (已售出) ◎欲售價格： $1000 (已售出) ◎品樣狀況： 大約2021年中購買，年底換下 對岸購入無保 功能都正常 平常使用有拆下柔光板，光路表現好很多 盒裝、配件都完整，柔光板也有保留下來 出售時能協助恢復原狀 因為更換的新螢幕太薄，yeelight的支架掛上去不夠穩，因此只好換成screenbar ◎佐證資料： https://i.imgur.com/5gRqWWi.jpg
https://i.imgur.com/3TxFwRE.jpg
https://i.imgur.com/eZhs32M.jpg
https://i.imgur.com/Yp6bTBl.jpg
https://i.imgur.com/lL551xG.jpg
https://i.imgur.com/sYVJsBD.jpg
https://i.imgur.com/uw40X9X.jpg
https://i.imgur.com/CFWsXIf.jpg
順便附上兩者同時開燈的比較 都能過不打到螢幕上也不會直射眼睛 可以發現yeelight這隻拆掉柔光板後的光路表現其實很棒 對岸評測yeelight這隻跟screenbar的演色跟照射範圍表現其實也都跟benq的相當，某些 表現甚至勝出 https://i.imgur.com/nROZLDy.jpg
◎交易方式： 自取、面交、郵寄、宅急便皆可 ◎交易地區： 台中面交or全國郵寄 ◎聯絡方式： 站內信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.15.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1649731045.A.A00.html
推
04/12 11:28, 4年前 , 1F
#1WJq60Iy (LCD)，這是我自己購買
04/12 11:28, 1F
→
04/12 11:28, 4年前 , 2F
同一個產品的開箱文，想購買的人可
04/12 11:28, 2F
→
04/12 11:28, 4年前 , 3F
以參考看看
04/12 11:28, 3F
推
04/12 11:39, 4年前 , 4F
蠻討厭銀色底座，感覺掛上去會讓人很分
04/12 11:39, 4F
→
04/12 11:39, 4年前 , 5F
心，如果是黑的可以跟螢幕邊條同色就好
04/12 11:39, 5F
→
04/12 11:39, 4年前 , 6F
，其它都很棒
04/12 11:39, 6F
→
04/12 11:39, 4年前 , 7F
這個價格不如買小米全新
04/12 11:39, 7F
→
04/12 12:06, 4年前 , 8F
簡單說裝柔光版會讓照射效果變的不
04/12 12:06, 8F
→
04/12 12:07, 4年前 , 9F
是很好，拆下來後照射變好，但本身
04/12 12:07, 9F
→
04/12 12:08, 4年前 , 10F
的框體的工業設計導致兩側反光嚴重
04/12 12:08, 10F
→
04/12 12:09, 4年前 , 11F
然後調整到不會有下方框體反射的角
04/12 12:09, 11F
→
04/12 12:10, 4年前 , 12F
度時，部分光源又會直射螢幕，說實
04/12 12:10, 12F
→
04/12 12:10, 4年前 , 13F
話這些缺點如果不是手上有benq可以
04/12 12:10, 13F
→
04/12 12:10, 4年前 , 14F
對照我可能也不會覺得怎樣，但偏偏
04/12 12:10, 14F
→
04/12 12:11, 4年前 , 15F
我先入手了benq才買這個，只能說沒
04/12 12:11, 15F
→
04/12 12:11, 4年前 , 16F
有比較沒有傷害
04/12 12:11, 16F
→
04/12 12:25, 4年前 , 17F
我就是兩個都有 但也沒有照射到螢幕的問
04/12 12:25, 17F
→
04/12 12:25, 4年前 , 18F
題啊
04/12 12:25, 18F
→
04/12 12:26, 4年前 , 19F
然後這款光路跟小米差很多好嗎 裡面整個
04/12 12:26, 19F
→
04/12 12:26, 4年前 , 20F
設計都不同 小米就是拆掉柔光板 光路也
04/12 12:26, 20F
→
04/12 12:26, 4年前 , 21F
不可能分這麼清楚
04/12 12:26, 21F
→
04/12 12:27, 4年前 , 22F
如果不是因為這螢幕太薄 我也不會想跑去
04/12 12:27, 22F
→
04/12 12:27, 4年前 , 23F
買halo 那個表現差異不讓我覺得有值得差
04/12 12:27, 23F
→
04/12 12:27, 4年前 , 24F
那麼大的價格
04/12 12:27, 24F
推
04/12 12:37, 4年前 , 25F
04/12 12:37, 25F
→
04/12 12:39, 4年前 , 26F
可以看到框體下沿跟兩側有明顯的反
04/12 12:39, 26F
→
04/12 12:39, 4年前 , 27F
光，兩側是無法避免的，如果要調到
04/12 12:39, 27F
→
04/12 12:39, 4年前 , 28F
下沿沒有反光的角度就會像圖片那樣
04/12 12:39, 28F
→
04/12 12:39, 4年前 , 29F
，部分光源直射螢幕上一小部分區域
04/12 12:39, 29F
→
04/12 12:40, 4年前 , 30F
剛剛有去看一下您那篇文
04/12 12:40, 30F
→
04/12 12:40, 4年前 , 31F
我這隻應該是都沒有你那隻的問題 你拿到
04/12 12:40, 31F
→
04/12 12:40, 4年前 , 32F
的應該是瑕疵吧？
04/12 12:40, 32F
→
04/12 12:40, 4年前 , 33F
04/12 12:40, 33F
→
04/12 12:40, 4年前 , 34F
04/12 12:40, 34F
→
04/12 12:40, 4年前 , 35F
我這隻Yeelight也不會打到螢幕上
04/12 12:40, 35F
→
04/12 12:40, 4年前 , 36F
04/12 12:40, 36F
→
04/12 12:40, 4年前 , 37F
Benq
04/12 12:40, 37F
→
04/12 12:40, 4年前 , 38F
04/12 12:40, 38F
→
04/12 12:42, 4年前 , 39F
你應該是先使用這個，可能你習慣了
04/12 12:42, 39F
→
04/12 12:42, 4年前 , 40F
所以買benq可能不覺得怎樣，但我個
04/12 12:42, 40F
→
04/12 12:42, 4年前 , 41F
人是買benq，這對我而言就是很大的
04/12 12:42, 41F
→
04/12 12:42, 4年前 , 42F
差異，有到說會很影響使用嗎，對我
04/12 12:42, 42F
→
04/12 12:42, 4年前 , 43F
來說還好，但這實打實是個很難讓人
04/12 12:42, 43F
→
04/12 12:42, 4年前 , 44F
忽略缺點，當然我是第一代benq，最
04/12 12:42, 44F
→
04/12 12:42, 4年前 , 45F
新一代的工業設計有沒有類似問題我
04/12 12:42, 45F
→
04/12 12:42, 4年前 , 46F
並不清楚，這部分就只能靠你這樣的
04/12 12:42, 46F
→
04/12 12:42, 4年前 , 47F
新品使用者分享了
04/12 12:42, 47F
→
04/12 12:44, 4年前 , 48F
底座顏色的話 就沒辦法了 benq也不是黑的
04/12 12:44, 48F
→
04/12 12:44, 4年前 , 49F
啊 大概就那個黑色logo很顯眼而已 其他
04/12 12:44, 49F
→
04/12 12:44, 4年前 , 50F
無感
04/12 12:44, 50F
→
04/12 12:44, 4年前 , 51F
04/12 12:44, 51F
推
04/12 12:48, 4年前 , 52F
你圖上的照片是有裝柔光板？
04/12 12:48, 52F
推
04/12 12:48, 4年前 , 53F
感受不同，這個人意見，也跟BQ無關啊..
04/12 12:48, 53F
→
04/12 12:48, 4年前 , 54F
我自己覺得突兀而已
04/12 12:48, 54F
→
04/12 12:55, 4年前 , 55F
Yee跟benq的效果差異我就都拍起來給大家
04/12 12:55, 55F
→
04/12 12:55, 4年前 , 56F
看吧
04/12 12:55, 56F
→
04/12 12:55, 4年前 , 57F
條件也都盡力一樣 都調到內側光路平行螢
04/12 12:55, 57F
→
04/12 12:55, 4年前 , 58F
幕的狀況下 也在正面相同的高度拍照
04/12 12:55, 58F
→
04/12 12:55, 4年前 , 59F
給有興趣的人參考看看
04/12 12:55, 59F
→
04/12 12:55, 4年前 , 60F
覺得差異有沒有這麼大吧
04/12 12:55, 60F
→
04/12 12:55, 4年前 , 61F
畢竟這兩隻同樣都要有無線遙控的情況下
04/12 12:55, 61F
→
04/12 12:55, 4年前 , 62F
差了快3000塊
04/12 12:55, 62F
→
04/12 12:55, 4年前 , 63F
04/12 12:55, 63F
→
04/12 12:56, 4年前 , 64F
註：我拍的圖都是沒柔光板的喔
04/12 12:56, 64F
推
04/12 12:58, 4年前 , 65F
喇叭比掛燈明顯@@
04/12 12:58, 65F
※ 編輯: a523928 (118.170.15.21 臺灣), 04/12/2022 18:00:15 ※ 編輯: a523928 (39.10.96.25 臺灣), 04/14/2022 10:30:44
‣ 更多 a523928 的文章
文章代碼(AID): #1YLENbe0 (HardwareSale)
HardwareSale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a523928 的文章
文章代碼(AID): #1YLENbe0 (HardwareSale)