[公告] hgsdfjkgh 水桶改判

看板HardwareSale (二手硬體買)作者 (DoraApen)時間3周前 (), 3周前編輯推噓17(17085)
留言102則, 14人參與, 3周前最新討論串1/1
原處分文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1XIccru1 (HardwareSale) [ptt.cc] [公告] hgsdfjkgh 處分 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1632266677.A.E01.html │ │ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 當事人來信解釋 原文內品樣狀況: 2. 於108.10.12購入 也過保 為民國年與西元年轉換錯誤,實際上為107.10.12購入 hgsdfjkgh板友也提供了對應日期與品項的欣亞發票 此篇公告後即刻解除1年水桶 09/22/2021 10:47:09 DsLove710 解除 hgsdfjkgh 的禁言限制 (距原期限尚有 365 天) 理由: 水桶改判 公告:#1XIfZKW6 (HardwareSale) 因退文須由帳號部處理,所以需要一點時間 另該顯卡保固3年尚餘約20天的保固,屬保內品 改判3-10違規,為初犯所以僅作刪文處理 By DoraApen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.85.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1632278740.A.806.html ※ 編輯: DsLove710 (36.236.85.222 臺灣), 09/22/2021 10:48:49

09/22 11:34, 3周前 , 1F
但那張卡沒有背板+RGB沒了,代表是2.0
09/22 11:34, 1F

09/22 11:34, 3周前 , 2F
2.0的卡是2019年底才出
09/22 11:34, 2F

09/22 11:34, 3周前 , 3F
#1Rll7a2H 107-10-12 = 2018-10-12
09/22 11:34, 3F

09/22 11:37, 3周前 , 4F
欣亞 2018-10-11 RX570 已經降價為 $3990
09/22 11:37, 4F

09/22 11:41, 3周前 , 5F
喔,如果是MI的話那還有可能..
09/22 11:41, 5F

09/22 11:43, 3周前 , 6F
一開始欣亞賣的是裸裝三年保(無背板+RGB)
09/22 11:43, 6F

09/22 11:44, 3周前 , 7F
隔年2019年才出現盒裝四年保(有背板+RGB)
09/22 11:44, 7F

09/22 11:45, 3周前 , 8F
我完全不記得MI的存在XDDD
09/22 11:45, 8F

09/22 11:45, 3周前 , 9F
時光機之戰
09/22 11:45, 9F

09/22 11:51, 3周前 , 10F
考古題答錯!
09/22 11:51, 10F

09/22 11:52, 3周前 , 11F
繼續挖
09/22 11:52, 11F

09/22 11:55, 3周前 , 12F
註明文章代碼是:#1Rll7a2H (PC_Shopping)
09/22 11:55, 12F

09/22 12:16, 3周前 , 13F
這個不是有人檢舉的嗎?檢舉有問題的
09/22 12:16, 13F

09/22 12:16, 3周前 , 14F
不用出來道歉?法律上都有誣告可以反
09/22 12:16, 14F

09/22 12:16, 3周前 , 15F
制了
09/22 12:16, 15F
原文的購買日期是民國108年=2019年 查詢了一下2019年10月的價格的確有高賣的狀況 是後來原PO來信解釋,我跟他討論後才發現打錯日期 他真正的購買日期是2018年=民國107年 在2018年10月的價格就沒有高賣的狀況 純粹只是民國年跟西元年的轉換錯誤 原本的檢舉是沒有問題的喔,冷靜冷靜~

09/22 12:26, 3周前 , 16F
法律上的誣告是指你明知他沒問題還說他
09/22 12:26, 16F

09/22 12:26, 3周前 , 17F
有問題才成立,如果你在以為他有問題的
09/22 12:26, 17F

09/22 12:26, 3周前 , 18F
前提下說他有問題那誣告是不成立的,所
09/22 12:26, 18F

09/22 12:26, 3周前 , 19F
以實務上誣告幾乎都不會成就是這樣,因
09/22 12:26, 19F

09/22 12:26, 3周前 , 20F
為你幾乎沒辦法證明他是在明知事實的情
09/22 12:26, 20F

09/22 12:26, 3周前 , 21F
況下去檢舉的,所以提這個多餘的啦
09/22 12:26, 21F

09/22 12:26, 3周前 , 22F
還有,最一開始的處罰公告沒有任何佐
09/22 12:26, 22F

09/22 12:26, 3周前 , 23F
證連結,以後是不是要附張圖上去?不
09/22 12:26, 23F

09/22 12:26, 3周前 , 24F
然看起來就是某人檢舉後就是被認定有
09/22 12:26, 24F

09/22 12:26, 3周前 , 25F
罪,這個版應該沒有地下法官的存在吧
09/22 12:26, 25F

09/22 12:26, 3周前 , 26F
09/22 12:26, 26F

09/22 12:27, 3周前 , 27F
我只是想說檢舉都不用負責的嗎?提誣
09/22 12:27, 27F

09/22 12:27, 3周前 , 28F
告只是舉例,或許例子不好就是了
09/22 12:27, 28F

09/22 12:28, 3周前 , 29F
不過這件事情就是一個被判不存在的罪
09/22 12:28, 29F

09/22 12:28, 3周前 , 30F
,也符合他沒問題,只是他又違反了其
09/22 12:28, 30F

09/22 12:28, 3周前 , 31F
他規定
09/22 12:28, 31F

09/22 12:32, 3周前 , 32F
你可能要先去看一下誣告要成立的要素
09/22 12:32, 32F

09/22 12:32, 3周前 , 33F
是什麼
09/22 12:32, 33F

09/22 12:34, 3周前 , 34F
誣告只是舉例,例子不好就無視了吧
09/22 12:34, 34F

09/22 12:36, 3周前 , 35F
但是檢舉需要負責以及處罰公告需要明
09/22 12:36, 35F

09/22 12:36, 3周前 , 36F
細貼出舉證事實我覺得是目前尚缺且需
09/22 12:36, 36F

09/22 12:36, 3周前 , 37F
要改善的
09/22 12:36, 37F

09/22 12:37, 3周前 , 38F
不過要說證據 哪一件判決有留的啊 有
09/22 12:37, 38F
還有 26 則推文
09/22 12:44, 3周前 , 65F
舉人的問題的吧
09/22 12:44, 65F

09/22 12:46, 3周前 , 66F
此次事件主要是我本人日期部分有誤
09/22 12:46, 66F

09/22 12:46, 3周前 , 67F
先錯在先 因此尊重各種意見 希望就此
09/22 12:46, 67F

09/22 12:46, 3周前 , 68F
落幕
09/22 12:46, 68F

09/22 12:47, 3周前 , 69F
所以這個檢舉有啥問題 根據原po原本給的
09/22 12:47, 69F

09/22 12:47, 3周前 , 70F
資訊 檢舉有問題?
09/22 12:47, 70F

09/22 12:48, 3周前 , 71F
而版主根據檢舉及原文判斷處分後 也接受
09/22 12:48, 71F

09/22 12:48, 3周前 , 72F
原po申訴並取消處分了
09/22 12:48, 72F

09/22 12:49, 3周前 , 73F
為啥你要叫原檢舉人道歉?
09/22 12:49, 73F

09/22 12:51, 3周前 , 74F
一開始檢舉的價錢,跟現在這文章上面
09/22 12:51, 74F

09/22 12:51, 3周前 , 75F
推文的價錢…我覺得都搞錯東西了…難
09/22 12:51, 75F

09/22 12:51, 3周前 , 76F
道不是問題…
09/22 12:51, 76F

09/22 12:51, 3周前 , 77F
我用a的價錢來檢舉他賣b的價錢…
09/22 12:51, 77F

09/22 12:54, 3周前 , 78F
如果你覺得版主貼的文字敘述可信度不
09/22 12:54, 78F

09/22 12:55, 3周前 , 79F
夠 那換成圖片可信度就會比較高嗎?
09/22 12:55, 79F

09/22 12:56, 3周前 , 80F
不會 我認為板主應該要親自走一趟
09/22 12:56, 80F

09/22 12:57, 3周前 , 81F
當事人家裡驗明正身 公開錄影
09/22 12:57, 81F

09/22 12:57, 3周前 , 82F
不服來辯!!!
09/22 12:57, 82F

09/22 12:58, 3周前 , 83F
你們阿,別再繼續雕下去了,版主沒領錢
09/22 12:58, 83F

09/22 12:58, 3周前 , 84F
還要忍受一堆雕,想再度重演幾個月前戲
09/22 12:58, 84F

09/22 12:58, 3周前 , 85F
碼嗎
09/22 12:58, 85F

09/22 13:02, 3周前 , 86F
基於這2位版主上任後的表現,f開頭說的
09/22 13:02, 86F

09/22 13:03, 3周前 , 87F
喔 你覺得 所以日期搞錯還要檢舉人知道
09/22 13:03, 87F

09/22 13:03, 3周前 , 88F
實際品項? 除了原po沒人知道好嗎
09/22 13:03, 88F

09/22 13:03, 3周前 , 89F
有圖至少知道東西有沒有錯,時間有沒
09/22 13:03, 89F

09/22 13:03, 3周前 , 90F
有錯,查的來源是不是夠證明
09/22 13:03, 90F

09/22 13:03, 3周前 , 91F
基本無視,除非你舉出他亂搞,不然當屁
09/22 13:03, 91F

09/22 13:03, 3周前 , 92F
我是覺得版主做到這樣已經沒啥好挑剔
09/22 13:03, 92F

09/22 13:03, 3周前 , 93F
了 你如果還要質疑那個價格只是一段文
09/22 13:03, 93F

09/22 13:03, 3周前 , 94F
字 可信度不足的話
09/22 13:03, 94F

09/22 13:03, 3周前 , 95F
話聽聽就好,老話一句,你很行你來當
09/22 13:03, 95F

09/22 13:04, 3周前 , 96F
只好麻煩你受累一下 幫版主挖看看了
09/22 13:04, 96F
※ 編輯: DsLove710 (36.236.85.222 臺灣), 09/22/2021 13:06:55

09/22 13:04, 3周前 , 97F
熱心檢舉有錯是該道歉 但我覺得這件沒問
09/22 13:04, 97F

09/22 13:04, 3周前 , 98F
題啊
09/22 13:04, 98F

09/22 13:05, 3周前 , 99F
所以提出建議與改善方式,就要被說你
09/22 13:05, 99F

09/22 13:05, 3周前 , 100F
行你來當…ok, 那我沒啥好說了
09/22 13:05, 100F

09/22 13:05, 3周前 , 101F
啊就因為妳說的真的是屁話啊,你不信任
09/22 13:05, 101F

09/22 13:06, 3周前 , 102F
我沒說你錯呀,多數人信任就好不是嗎
09/22 13:06, 102F
先鎖文,大家冷靜冷靜 ※ 編輯: DsLove710 (36.236.85.222 臺灣), 09/22/2021 13:07:59
文章代碼(AID): #1XIfZKW6 (HardwareSale)
文章代碼(AID): #1XIfZKW6 (HardwareSale)