PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[情報] 3.43億用戶：Google+的虛胖與虛榮

看板Google (谷歌Google)作者 (九米)時間11年前 (2013/02/16 19:06), 編輯推噓14(14推 0噓 74→)
留言88則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://cnbeta.com/articles/226382.htm 3.43億用戶：Google+的虛胖與虛榮 raymon725 tech2ipo創見 今天上午，Google自家的社交網絡Google+宕機，持續時間不詳、原因不詳。這不是重點 ，重點是沒有多少人注意到Google+宕機了，也沒有多少人去關心為什麼宕機，這算是 Google拿“3.43億月活躍用戶”自煽耳光。媒體反應：國外科技媒體Gizmodo拿這件事嘲 笑Google；癮科技寫了兩三句；Hacker News的文章沒人評論；Techmeme沒關注；國外網 友沒人關注；TechCrunch記者拿它逗趣；國內媒體壓根就沒有知道這件事的…… Google+，自稱是有史以來發展最快的社交網絡，每月活躍用數量超過3.43億，超過 YouTube和Twitter成為世界上第二大社交網絡。然而就是這麼一個“世界第二大”社交網 站，而且Google+和Google全部的服務集成度非常高，出現了宕機問題居然沒有人關心， 也沒有人考慮事故原因。 在2011年和2012年，Google高層屢屢在公開場合宣稱Google+是Facebook的對手，是 Facebook殺手。現在來看，數據上是達到殺手級別，可是真實數據真的如此嗎？ 熟悉社交網絡的讀者都知道Google+，這是Google公司在社交網絡領域的“傑作”，目的 就是要從社交網站老大Facebook手中搶用戶、做廣告。它首創了社交圈子功能，用戶可以 將好友劃分到不同的圈子中，在分享內容時選擇不同的圈子，各個圈子相互獨立，互不干 涉。這可以說是簡單的私密社交，Path的走紅也給Google+帶來了不少用戶。 2012年，Google宣布由超過5億Google用戶選擇升級Google+， 但是並沒有宣布用戶數量 ，以及如何定義“升級”和如何計算活躍用戶。所謂的升級，是選擇使用Google+，還是 將帳號升級到可以登錄到Google+？Google公司並沒有給出答案。另外，從今年年初的 3.43億月活躍用戶來看，我們不知道這是如何計算的？登錄Gmail會不會一起登錄到 Google+呢，這算不算活躍用戶？只要我們登錄了Google帳號再使用Google搜索，就可以 看到在頁面的左上角一個“+姓名”，是不是每搜索一次就算是這個用戶登錄了Google+呢 ？ 這樣的做法就像微軟的Surface RT的銷量一樣，雲裡霧裡。 想當Facebook殺手，沒那麼容易 Google+上與Facebook的給人的感覺都不一樣，Facebook的是目的網站（目標 Google+的 。光這一點，Google+的就無法取代嗎？趕快註冊Facebook！。 所以說，即使Google+掛了，熱愛社交的人們也不會覺得世界要崩壞了。但是看一下 Facebook和新浪微博吧：Facebook宕機5分鐘，用戶、媒體鬧翻天；新浪微博癱瘓1小時， 4.5億用戶措手不及。然而號稱3.43億用戶的Google+崩潰了不知道多長時間（小編真沒搜 到），愣是沒有多少人來關注，這足以說明，“Google+，不要虛胖了，脫水了”。 為何虛胖 到底有沒有人用戶Google+，當然，肯定有人在用，而且數量不少，但是絕對不會對 Facebook、Twitter產生任何威脅（就目前來看）。Google為什麼要混淆活躍用戶這個概 念？筆者猜測是對成功的依賴，保住面子。 移動、社交，這是現在互聯網、IT行業的發展主題。Google已經在移動領域做到了霸主地 位，Android系統的市場份額已經超過了50%，這是一個成功；搜索引擎第一，又一個長久 的成功；Gmail，成功；YouTube，成功……（當然還有很多失敗的例子，但是影響微乎其 微）。 還記得2009年的Google Wave即使通訊網絡嗎？按照現在的標準，Google Wave也算是一個 社交網絡了，但是它失敗了。2008-2012年，真正的社交網絡開始風靡，Facebook當紅不 讓，而Google，在社交網絡領域沒有任何成果。急於求成，只得拿數據來宣布自己是世界 上第二大社交網絡，保住面子。Google+什麼時候走出人們的視線？Facebook不在了，它 也就不在了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.4.194
→
02/16 19:06, , 1F
還好G+還有歐巴馬
02/16 19:06, 1F
推
02/16 19:48, , 2F
不過我看 G+ 的使用者真的不少，雖然真的還無法與FB比。
02/16 19:48, 2F
→
02/16 22:30, , 3F
G+應該要跟遊戲連結才對,Line就是跟POP連結瞬間紅翻
02/16 22:30, 3F
推
02/16 22:31, , 4F
樓上，google+一直有遊戲呀＝ ＝a 你LAG了
02/16 22:31, 4F
→
02/16 22:33, , 5F
這文章很瞎，gmail有災情也不是全部用戶一起出包＝.＝
02/16 22:33, 5F
→
02/16 22:34, , 6F
沒遇到問題的人也要假裝說自己遇到當機嗎？
02/16 22:34, 6F
→
02/16 23:00, , 7F
聽說是外國？ 不過即使我不用google+ 我也相信我正在
02/16 23:00, 7F
→
02/16 23:00, , 8F
使用google+
02/16 23:00, 8F
推
02/16 23:31, , 9F
直接去那三家科技網站查原文，順便查G+上對這些文章的看
02/16 23:31, 9F
→
02/16 23:32, , 10F
法，留言酸這幾個作者的老外一堆.....
02/16 23:32, 10F
→
02/16 23:33, , 11F
當時同樣在線上的也好幾個寫說自己一切正常
02/16 23:33, 11F
→
02/16 23:35, , 12F
真要說少人在用也只限於台灣，看國外那幾些名人文章，留
02/16 23:35, 12F
→
02/16 23:35, , 13F
言、轉貼、+1都一堆......
02/16 23:35, 13F
→
02/17 00:01, , 14F
google 強迫我註冊 G+...
02/17 00:01, 14F
→
02/17 01:50, , 15F
2/16..凌晨兩點、早上十點，我都還有貼文上 G+ 呢！有當嗎？
02/17 01:50, 15F
→
02/17 06:29, , 16F
宕機 是什麼意思？
02/17 06:29, 16F
推
02/17 09:13, , 17F
這樣看比較公道 你會上fb/ptt發靠夭文 但比較不會
02/17 09:13, 17F
→
02/17 09:13, , 18F
用g+發靠夭文
02/17 09:13, 18F
推
02/17 09:43, , 19F
名人當然得好生經營各個社群......我現在只是尋常百姓
02/17 09:43, 19F
→
02/17 09:43, , 20F
只想打打嘴炮 看看戲 聊聊天 一個fb就夠忙了
02/17 09:43, 20F
→
02/17 09:47, , 21F
我google是一直處於登入狀況的 而右上角都可以明顯看到
02/17 09:47, 21F
→
02/17 09:47, , 22F
登入的已經不是單純的google帳號 而是已經融入google+
02/17 09:47, 22F
→
02/17 09:47, , 23F
的整合過的帳號 yotube則是常常問我是否用google+的名
02/17 09:47, 23F
→
02/17 09:47, , 24F
稱 我在想 我可能也是google+的活躍用戶了.......
02/17 09:47, 24F
推
02/17 11:04, , 25F
我都只看別人發的東西而已( ′_>`)
02/17 11:04, 25F
→
02/17 14:58, , 26F
我幾乎整天掛在G+上都沒發現有當
02/17 14:58, 26F
→
02/17 16:18, , 27F
我會在g+發黑特文耶... fb當然也有，但兩者都不比p2 XD
02/17 16:18, 27F
→
02/17 21:04, , 28F
這文章問題很多,
02/17 21:04, 28F
→
02/17 21:04, , 29F
1. 主機當機是全部一起當掉嗎? 我想應該不是
02/17 21:04, 29F
→
02/17 21:05, , 30F
2. 當機就表示完全不能用嗎? 我想肯定不是
02/17 21:05, 30F
→
02/17 21:08, , 31F
甚至這麼說 除非G+需要關機維護 不然說真的 正常網路服務
02/17 21:08, 31F
→
02/17 21:09, , 32F
甚至是Google這麼大的服務 會因為局部的當機而停止服務嗎
02/17 21:09, 32F
→
02/17 21:10, , 33F
這種寫手根本就是以這種找麻煩的心態在吸引人氣而已
02/17 21:10, 33F
推
02/17 22:18, , 34F
其實, 看 G+ 最後的廣告成果就知道了... 真胖假胖都無所謂
02/17 22:18, 34F
→
02/17 22:19, , 35F
賺不到錢就會收起來, G公司不是一個社交性質重的公司...不論
02/17 22:19, 35F
→
02/17 22:20, , 36F
功能再強, 再有特定人士愛用, 目前看來在社交領域都不太成功
02/17 22:20, 36F
→
02/17 22:20, , 37F
fb 也只有一個產品 要真的跟G公司變成對手還有遙遠的路...
02/17 22:20, 37F
→
02/17 22:21, , 38F
不過說來, 我認為再怎樣兩者都比不上 twitter XD
02/17 22:21, 38F
推
02/18 01:03, , 39F
同意yuki大
02/18 01:03, 39F
推
02/18 01:32, , 40F
G+的使用定位、跟發展都跟FB有很大的差異
02/18 01:32, 40F
→
02/18 01:32, , 41F
G+重點是整合Google的各平台服務、再間接發展社群
02/18 01:32, 41F
→
02/18 01:33, , 42F
而FB則是建立於社群發展之上、才延伸至各服務平台連結
02/18 01:33, 42F
→
02/18 01:34, , 43F
兩個發展甚至可以說是相反的東西、這篇這樣比根本好笑
02/18 01:34, 43F
→
02/18 01:34, , 44F
再多提一點、每台android機子都是一個活生生的G+活躍者
02/18 01:34, 44F
→
02/18 01:35, , 45F
這樣你還要說G+沒有活躍使用者嗎?
02/18 01:35, 45F
→
02/18 01:36, , 46F
只要google旗下的android、youtube、gamil等各平台繼續攀
02/18 01:36, 46F
→
02/18 01:37, , 47F
升、G+就會越來越壯大、大到無法忽視、無法"不跟人接觸"
02/18 01:37, 47F
→
02/18 01:37, , 48F
的程度
02/18 01:37, 48F
→
02/18 01:49, , 49F
其實我覺得樓上講的只對了一半 目前FB是我自願去用...但
02/18 01:49, 49F
→
02/18 01:50, , 50F
是G+卻是他逼得我使用(搞得我有點反感= =''')
02/18 01:50, 50F
→
02/18 01:51, , 51F
另外逼得無法不跟人接觸又如何呢? 我YOUTUBE留言即使資
02/18 01:51, 51F
→
02/18 01:52, , 52F
料會跟G+一起記著又如何? 對使用者而言他依然是留言板的
02/18 01:52, 52F
→
02/18 01:55, , 53F
功能跟形象 可是FB是你主動打東西 PO文跟大家分享 這種
02/18 01:55, 53F
→
02/18 01:55, , 54F
自願性跟被迫使用或者完全不知道自己在使用可是差多了
02/18 01:55, 54F
→
02/18 10:24, , 55F
那樓上會認定資料轉移前的Youtube為社群網站而感到反感嗎
02/18 10:24, 55F
→
02/18 10:26, , 56F
或許可以不把它當成社群平台而當成一般服務的平台，就跟
02/18 10:26, 56F
→
02/18 10:27, , 57F
使用app無形中也在amazon存放資料是同樣的事
02/18 10:27, 57F
推
02/18 17:34, , 58F
如果你要針對”自願性”來談、我可不認為大家都這麼喜歡
02/18 17:34, 58F
→
02/18 17:34, , 59F
用臉書，說穿了他也是因為發展地夠大才”逼”的大家都去
02/18 17:34, 59F
→
02/18 17:34, , 60F
使用他
02/18 17:34, 60F
推
02/18 17:36, , 61F
而Google旗下的各平台是”可以”整合、並不是”一定要”
02/18 17:36, 61F
→
02/18 17:36, , 62F
整合、你不想的話一樣可以獨立使用各平台
02/18 17:36, 62F
推
02/18 17:41, , 63F
以我的角度來說、更樂見架構明顯較優秀的G+發展起來，像
02/18 17:41, 63F
→
02/18 17:41, , 64F
臉書後來要不是默默一直在偷學G+的架構、說真的有一段時
02/18 17:41, 64F
→
02/18 17:41, , 65F
間已經流失很多使用者了
02/18 17:41, 65F
推
02/18 18:34, , 66F
g+其實走向就是在強化使用者的雲端經驗..
02/18 18:34, 66F
→
02/18 18:34, , 67F
當然手段是有點強硬.但是基本上就是高度整合讓你習慣
02/18 18:34, 67F
→
02/18 21:36, , 68F
D大講的不太對 FB是你要去註冊才會用 那也要你願意才行
02/18 21:36, 68F
→
02/18 21:37, , 69F
G+咧...? 他有問我使用其他服務的資料給他使用嗎?
02/18 21:37, 69F
→
02/18 23:27, , 70F
@view0828>不知道你讀過Google的服務條款跟隱私權政策?
02/18 23:27, 70F
→
02/19 00:13, , 71F
恩? Y大有高見願聽其詳
02/19 00:13, 71F
→
02/19 00:47, , 72F
你可以去看一下 你會發現裡面都寫了...
02/19 00:47, 72F
→
02/19 00:52, , 73F
我的意思是 我可以拒絕嗎? 我可以拒絕使用FB 卻無法拒絕
02/19 00:52, 73F
→
02/19 00:53, , 74F
絕使用數據跟G+匯流 不是嗎? 有錯請糾正 感謝
02/19 00:53, 74F
→
02/19 11:10, , 75F
你可以拒絕使用FB，當然也可以拒絕使用Google
02/19 11:10, 75F
→
02/19 14:22, , 76F
google搜尋先有才有google+...不過我的確也就只有用到地
02/19 14:22, 76F
→
02/19 14:23, , 77F
圖、YOUTUBE、搜尋這三個服務...郵件用outlook代替了
02/19 14:23, 77F
→
02/19 14:24, , 78F
我已經盡量不依賴GOOGLE了 另外我連搜尋紀錄也沒有讓GOOG
02/19 14:24, 78F
→
02/19 14:24, , 79F
LE搜集...
02/19 14:24, 79F
→
02/19 14:26, , 80F
瀏覽器也用套件更強大的FF...話說Don`t track me這種套件
02/19 14:26, 80F
→
02/19 14:26, , 81F
有用嗎?
02/19 14:26, 81F
推
02/19 17:32, , 82F
G+ 的確虛胖啊，很多人用 G 的服務，但不曾用過 G+，可是
02/19 17:32, 82F
→
02/19 17:33, , 83F
G 依然把這些人算在 G+ 用戶之中，甚至是活躍用戶
02/19 17:33, 83F
→
02/19 17:34, , 84F
舉個簡單的例子，看看一些有社群分享按鈕的網站，按讚的人
02/19 17:34, 84F
→
02/19 17:35, , 85F
比 +1 的人幾乎都多了十倍，這差距就很明顯了
02/19 17:35, 85F
→
02/19 17:37, , 86F
社群網路本來就是先搶先贏，朋友都用 FB，你用 G+ 是搞笑嗎
02/19 17:37, 86F
→
02/19 17:38, , 87F
G+ 跟 FB 同性質，當面對打一定輸，要像 Line 從側放冷箭
02/19 17:38, 87F
→
02/19 17:39, , 88F
才比較有搞頭。不過，G 業務這麼多，G+ 的定位跟 FB 不同
02/19 17:39, 88F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1H7sWyxc (Google)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1H7sWyxc (Google)