[情報] 宏碁看好Chrome PC 認為Win8還不夠成功

看板Google (谷歌Google)作者 (九米)時間11年前 (2013/02/01 20:08), 編輯推噓4(62241)
留言249則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/9lNkv 宏碁看好Chrome PC 認為Win8還不夠成功 聯合新聞網 中央社 在全球軟體巨擘微軟最新作業系統Windows 8,未能引爆個人電腦市場成長下,宏碁公布 連2年虧損,而搭配谷歌Chrome平台的筆記型電腦,卻繳出驚人的銷售成績。 宏碁全球總裁翁建仁在台北總部接受彭博社專訪時表示,從11月在美推出以來,Chrome機 種占宏碁美國出貨5%-10%。翁建仁表示,這樣的比例可望長期持續下去。公司正考慮在其 他已開發市場推出Chrome機種。 宏碁上週宣布,認列包括Gateway、Packard Bell、eMachines和倚天品牌商標權的無形資 產減損,總金額約35億元新台幣(1.2億美元),造成2012年度的虧損。 在平板電腦和智慧型手機人氣日高下,以Windows作業系統為主的個人電腦產業陷入苦戰 ,亟欲尋找其他替代方案。 根據國際數據資訊(IDC),儘管微軟(MicrosoftUS-MSFT)在去年第4季期間,發布最新 Windows作業系統,全球個人電腦產業第4季仍衰退6.4%。 翁建仁表示,Windows 8本身還不成功。宏碁去年第4季出貨較上年同期衰退28%。「 Windows 8推出後,整體市場仍未重返成長,這是判斷成功與否的簡單方式。」 Chrome的成功對微軟構成一大挑戰。 根據,加州市調研究公司Aliso Viejo,去年10月推出的Windows 8去年12月市占率1.7%, 相較於Windows 7的45%,以及蘋果(Apple)麥金塔(Mac)作業系統的7.1%。 翁建仁表示,Chrome的價值是它比較安全。 翁建仁表示,「你看到Chrome的所有行銷沒有像Windows鋪天蓋地,還能這麼成功,令人 振奮。」Chrome雖沒有收取授權金,但宏碁必須砸錢行銷,抵銷了撙節下來的成本。 翁建仁表示,宏碁今夏返校購物季前,不會推出任何Windows RT裝置。宏碁仍在評估微軟 首次推出和安謀國際科技(ARM Holdings Plc)晶片相容的平板和個人電腦系統。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.176.180

02/01 20:09, , 1F
疑慮
02/01 20:09, 1F

02/01 23:27, , 2F
看到他們家s7的售價就想噓.........
02/01 23:27, 2F

02/02 11:14, , 3F
腦子有洞!
02/02 11:14, 3F

02/02 11:59, , 4F
會推Chrome是因為被微軟平板Surface表到
02/02 11:59, 4F

02/02 12:17, , 5F
這次acer真的是說很對 雖然平時屁話連篇
02/02 12:17, 5F

02/02 12:18, , 6F
chromebook很有前景 win8是真的失敗到極點...
02/02 12:18, 6F

02/02 12:18, , 7F
微軟自己surface都賣不出去 退貨率還高到破表 (都有數據
02/02 12:18, 7F

02/02 16:41, , 8F
chromebook這類是未來電腦OS的型態
02/02 16:41, 8F

02/02 16:43, , 9F
不過win8也不差啦,搞懂邏輯操作還蠻方便的
02/02 16:43, 9F

02/02 17:40, , 10F
不光是win8本身 微軟跟下游廠商的配合才做出個別產品
02/02 17:40, 10F

02/02 17:40, , 11F
不像apple本身掌管各個環節 現在win8機子真正適合該OS
02/02 17:40, 11F

02/02 17:42, , 12F
運作的硬體環境可說是佔據少數而已 win8在一月成長率只有
02/02 17:42, 12F

02/02 17:42, , 13F
可憐到爆的2.26% 比vista還慘 一堆大型廠商在去年底都
02/02 17:42, 13F

02/02 17:43, , 14F
直接公開表示win8根本是個大災難 (dell,valve等)
02/02 17:43, 14F

02/02 17:44, , 15F
RT到現在只賣了大概230,000台 低到可怕的數據
02/02 17:44, 15F

02/02 17:45, , 16F
然後win8/winRT的產品都是從美金$500起跳 $200~400這個
02/02 17:45, 16F

02/02 17:45, , 17F
小筆電價格範圍完全缺席 通通是mobile平台裝置
02/02 17:45, 17F

02/02 17:46, , 18F
chromebook現在每台從$200~500不等 直接把低需求的桌面
02/02 17:46, 18F

02/02 17:47, , 19F
系統簡易化 並且價格也親民 現在chrome的發展還有好幾項
02/02 17:47, 19F

02/02 17:48, , 20F
殺手級功能正在研發中 chromebook從當年完全不被看好
02/02 17:48, 20F

02/02 17:49, , 21F
一直到今天天時地利人和 有望成為下一個熱門平台
02/02 17:49, 21F

02/02 20:33, , 22F
但是Acer出的chromebook滿笨重的… 只是拿現有筆電改裝來賣
02/02 20:33, 22F

02/02 20:34, , 23F
連Google也是主打三爽出的那台ARM架構chromebook
02/02 20:34, 23F

02/02 20:35, , 24F
希望acer也可以做ultrabook形式的chromebook 實在不想賣三爽
02/02 20:35, 24F

02/02 20:35, , 25F
02/02 20:35, 25F

02/03 01:56, , 26F
三爽的我有兩台 缺貨缺到翻過去 一開賣就立刻賣光 然後
02/03 01:56, 26F

02/03 01:57, , 27F
過一兩週補貨一次 瞬間賣光 然後到現在還是沒貨
02/03 01:57, 27F

02/03 01:57, , 28F
你說三爽才是google主打 其實你有點誤會了 acer那台賣得
02/03 01:57, 28F

02/03 01:58, , 29F
很大 只是他一直有生產 三爽那台是一直沒生產 最近才
02/03 01:58, 29F

02/03 01:59, , 30F
重新開始要補貨 ARM那台很爽 很薄很持久 但缺陷仍很多
02/03 01:59, 30F

02/03 01:59, , 31F
ARM效能不足 然後擴展性低 acer那台可以自己換RAM/硬碟
02/03 01:59, 31F

02/03 02:00, , 32F
還有電池 電池有雙倍規格的 是很笨重 但不代表google沒
02/03 02:00, 32F

02/03 02:00, , 33F
在注重 acer那台出貨量大到讓acer10%的營收都光從這台來
02/03 02:00, 33F

02/03 02:01, , 34F
你說google注不注重呢 chromeOS整個的前景都是很有希望
02/03 02:01, 34F

02/03 03:42, , 35F
e大原來如此
02/03 03:42, 35F

02/03 06:51, , 36F
我也覺得ChromeOS後市可期 到了不太打電動的年紀 Chrome
02/03 06:51, 36F

02/03 06:52, , 37F
OS其實就蠻夠用了 重點還是在網路普及度和頻寬費用
02/03 06:52, 37F

02/03 09:39, , 38F
我上網找了影片 egg大說的沒錯ARM那款除了輕薄 效能真的頗弱
02/03 09:39, 38F

02/03 09:39, , 39F
圖片多的網頁就開始lag http://youtu.be/PpBigjzuU4Y?t=16m7s
02/03 09:39, 39F
還有 170 則推文
02/03 14:15, , 210F
多半連筆電;桌電;手機也都不缺,不代表甚麼
02/03 14:15, 210F

02/03 14:15, , 211F
比銷量最實際
02/03 14:15, 211F

02/03 14:16, , 212F
你要說 Chrome OS 慢這我不同意...實際上整個 ChromeOS
02/03 14:16, 212F

02/03 14:16, , 213F
算起來計畫起步是很早的
02/03 14:16, 213F

02/03 14:16, , 214F
我上面說了 前面等於是在停擺狀態
02/03 14:16, 214F

02/03 14:17, , 215F
最近開始重新起步是因為市場的變動還有微軟在低價款缺席
02/03 14:17, 215F

02/03 14:17, , 216F
桌面瀏覽環境還是有很大需求的
02/03 14:17, 216F

02/03 14:17, , 217F
那你怎麼不說 Android 在 iOS 稱霸以前也無聲無息?
02/03 14:17, 217F

02/03 14:18, , 218F
要講熟悉度,Chrome佔有整個瀏覽器市場 20% 左右的市占
02/03 14:18, 218F

02/03 14:18, , 219F
android一直沒停擺過 chromeOS則是在硬體上幾乎擺爛狀態
02/03 14:18, 219F

02/03 14:18, , 220F
能有多不熟?
02/03 14:18, 220F

02/03 14:18, , 221F
兩者是完全不同的經歷
02/03 14:18, 221F

02/03 14:18, , 222F
你到底知不知道 Android 實際推出商業產品之前的研發狀
02/03 14:18, 222F

02/03 14:18, , 223F
02/03 14:18, 223F

02/03 14:18, , 224F
chromeOS的操作跟chrome瀏覽器本身是有差異的 雖然好上手
02/03 14:18, 224F

02/03 14:19, , 225F
但所謂的熟悉 不光是操作環境 還有聽過見過摸過產品
02/03 14:19, 225F

02/03 14:19, , 226F
你要是說硬體跟不上,那跟我說的基礎建設不夠力不是
02/03 14:19, 226F

02/03 14:20, , 227F
很接近的意思嗎? 簡單來說就是還沒那個整體環境阿
02/03 14:20, 227F

02/03 14:21, , 228F
android會放這麼多重點也是它不光平板 還有手機市場要搶
02/03 14:21, 228F

02/03 14:22, , 229F
而chromeOS來講 目前google根本沒多大擔憂
02/03 14:22, 229F

02/03 14:22, , 230F
而acer為什麼現在放很大重點在chromeOS上也就是實際有賺
02/03 14:22, 230F

02/03 14:23, , 231F
身為一個未來概念性重的 OS 本來就沒啥好擔憂
02/03 14:23, 231F

02/03 14:24, , 232F
我自己前面有講了,這個作業系統觀念很前瞻,現在環境
02/03 14:24, 232F

02/03 14:24, , 233F
離可以當主力用還差很遠,所以我不認為五年內能成氣候
02/03 14:24, 233F

02/03 14:24, , 234F
我再次重申,這裡的成氣候指的是消費市場主流水準
02/03 14:24, 234F

02/03 14:25, , 235F
如果單指特定市場,例如學校市場,我認為五年後佔個
02/03 14:25, 235F

02/03 14:25, , 236F
三四成可能沒啥問題(只要 Google 願意花點心力拉攏)
02/03 14:25, 236F

02/03 14:26, , 237F
但整體,全世界範圍的消費市場而言,我覺得五年後要有
02/03 14:26, 237F

02/03 14:26, , 238F
足夠的影響力不太可能,十年可能差不多可以成為主流
02/03 14:26, 238F

02/03 14:27, , 239F
(前提是這個計畫沒被放棄,轉做別的)
02/03 14:27, 239F

02/03 14:28, , 240F
不過老實講,我認為發展到那個階段的 Chrome OS 應該
02/03 14:28, 240F

02/03 14:29, , 241F
不會只是採用網頁技術,不是有限度的融合新型態裝置
02/03 14:29, 241F

02/03 14:29, , 242F
大概就是未來網頁技術接近原生語言之功能與效能
02/03 14:29, 242F

02/03 14:31, , 243F
反正這種事情都只是預測...五年後就會知道了
02/03 14:31, 243F

02/03 14:32, , 244F
單以現在的狀況說,techcrunch 等媒體用的報導字眼
02/03 14:32, 244F

02/03 14:32, , 245F
也都是 relatively small deployments 這樣的字眼
02/03 14:32, 245F

02/03 14:33, , 246F
我不覺得我目前認為他的量不大有什麼問題...
02/03 14:33, 246F

02/03 14:33, , 247F
大跟小本來就是很主觀的概念...10% 左右我自己覺得不大
02/03 14:33, 247F

02/03 14:33, , 248F
就是了...
02/03 14:33, 248F

02/04 02:31, , 249F
非winOS使用x86實在沒什麼意義...
02/04 02:31, 249F
文章代碼(AID): #1H2x0nsx (Google)
文章代碼(AID): #1H2x0nsx (Google)