[情報] 谷歌反壟斷糾結：昔日反微軟鬥士立場迥異

看板Google (谷歌Google)作者solomn (九米)時間13年前 (2012/12/18 19:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://news.cnyes.com/Content/20121217/kfoj56kriwyvi.shtml 谷歌的反壟斷糾結：昔日反微軟鬥士立場迥異鉅亨網北美新浪導語：12月17日出版的美國《紐約時報》印刷版刊文稱，兩位曾經在微軟反壟斷官司中主張嚴懲這家科技巨頭的美國大律師，如今也在谷歌反壟斷調查中扮演了重要角色。不過，他們此次的立場卻截然相反，從而凸顯出這兩起重要官司的相同與不同，同時也折射出谷歌案給反壟斷官員帶來的挑戰。以下為文章全文：立場相反在數字經濟領域，14年算得上是一個輪迴。日新月異的科技，讓曾經不可一世的公司光環退去，讓曾經默默無聞的企業稱霸全球。 1998年春，美國聯邦政府和20個州政府對微軟發起了世紀訴訟。幾個月后，谷歌成立。此一時，彼一時。現在，在美國和歐洲同時面臨反壟斷調查的變成了谷歌。在美國，監管者預計將在幾天內宣佈究竟是起訴谷歌，還是與之達成和解。歐盟也將很快宣佈最終決定。雖然這些年的形勢發生了很多變化，但當年在微軟案中並肩作戰的兩位反壟斷鬥士，如今卻再次扮演了重要角色。只不過，加裡·裡貝克(Gary L. Reback)和蘇珊·克雷頓 (Susan A. Creighton)這兩位大律師這一次卻站在了截然相反的立場上。他們二人的參與及其立場的對立，凸顯出這兩起重要官司的相同與不同，也折射出谷歌案給反壟斷官員帶來的挑戰。各執一詞 1996年，裡貝克和克雷頓是搭檔，共同擔任瀏覽器先鋒網景的代理律師。他們撰寫了長達 222頁的“白皮書”，列舉了微軟借助PC作業系統市場的主導地位扼殺網景的種種罪行。當網景將報告提交給美國司法部后，該機構的反壟斷主管下令展開調查。裡貝克現在任職於硅谷律師事務所Carr & Ferrell，曾經為多家向政府投訴谷歌的公司代理過官司。他並未為微軟提供過服務，盡管這家軟件巨頭也曾經投訴過谷歌。從谷歌身上，裡貝克看到了微軟的影子——一家規模龐大的公司試圖阻礙競爭，並向新市場發起進攻。他說，谷歌正在借助搜索引擎市場的主導地位偏向自家的網絡購物、旅遊和本地化列表等服務，這種不當正競爭行為將阻礙競爭，壓制那些依賴谷歌搜索獲取流量的網站。 “在我看來，這簡直是微軟案的翻版。模式完全相同。”裡貝克近期接受媒體採訪時說。但身為律師事務所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati華盛頓辦事處合伙人的克雷頓，這一次卻站在谷歌一邊。她曾經代表谷歌在國會作證，還與美國聯邦貿易委員會(以下簡稱 “FTC”)展開過談判——他曾在布什政府中擔任這家反壟斷機構的高官。 “谷歌的行為是推動競爭。”克雷頓在美國參議院去年舉行的聽證會上說，“他們遠沒有威脅競爭，而是通過增加服務來不斷提升消費者的福利。” 辯護主題克雷頓透露了谷歌的兩大辯護主題：首先是谷歌的所有免費服務給消費者帶來了利益；其次是消費者轉用微軟必應、Expedia旅遊網站或Yelp消費點評網站的成本為“零”。或者，正如谷歌反復陳述的那樣，競爭只是“點點滑鼠而已”。二十世紀90年代末，微軟也曾給出自己的兩大論點。該公司將免費的網絡瀏覽器捆綁在 Windows作業系統中——這項功能沒有增加任何費用，所以顯然會令消費者受益。在出庭作證時，微軟還展示了這樣一個事實：有數百萬用戶在Windows中安裝了競爭對手網景的瀏覽器——這一切，只需要雙擊滑鼠即可完成。但在庭審中，種種證據顯示，微軟的確採取了一系列打壓網景的舉措。在某一市場佔據主導地位的巨頭進軍新的市場，本身並不違反反壟斷法。真正的法律問題在於，這家主導企業進軍新市場的方式。在微軟案中，有證據顯示該公司威脅行業合作伙伴，並通過各種交易來阻礙網景的發展。內部郵件和證人的證詞令微軟陷入被動。例如，一份會議摘要顯示，微軟的一名高管稱，該公司的戰略就是要“切斷網景的空氣供給”。環境變化今天，硅谷的風險投資家普遍會讓創業公司繞開谷歌的計劃，一如當年對待微軟的態度。 “我讓他們了解谷歌的發展路徑。倘若你的項目與谷歌衝突，你就危險了。”風險投資家、曾經與微軟為敵的科技公司高管米歇爾·卡珀(Mitchell Kapor)說。但卡珀也表示，當今的行業環境已經大不相同。“谷歌是從互聯網成長起來的，他們很開放。”他說，“沒有開放的互聯網就沒有谷歌，他們明白這一點。” 其他人則指出，政府行為同樣對谷歌的成長起到了推動作用。“倘若不是遭到政府的反壟斷訴訟，導致手腳被束縛，微軟可能已經在作業系統中整合了搜索引擎，那就沒有谷歌了。”曾經代理過網景官司的律師、奧巴馬政府司法部反壟斷部門前主管克里斯汀·瓦尼 (Christine Varney)。雖然谷歌表示，該公司目前在搜索和搜索廣告等市場面臨真正的競爭，但行業高管卻認為，此言誇大其實。但卡珀認為，當今的形勢的確更開放。而且，數字領域還存在其他一些重量級企業，蘋果、Facebook和亞馬遜也都覬覦谷歌的業務，這在微軟時代是不可想象的。例如，30%的美國網購用戶的搜索始於亞馬遜，達到谷歌的兩倍多。 “與二十世紀90年代的微軟相比，谷歌身處的格局更大、更複雜，環境變化也更快。” FTC前主席威廉·科瓦西克(William E. Kovacic)說，“所以，診斷和補救措施似乎都比當年的微軟案更難處理。” 性格迥異裡貝克和克雷頓都是系出名門：裡貝克曾經就讀於耶魯和斯坦福法學院，克雷頓則畢業於哈佛和斯坦福法學院。但曾經與之共事過的人卻表示，他們二人性格迥異，甚至連意識形態都存在很大的差異。裡貝克口才出、激情四射，他堅信，政府應當成為競爭的捍衛者，尤其是在高科技市場。 3年前出版的一本書集中闡述了他的觀點——《解放市場！為什麼只有政府能確保市場競爭。》他在書中寫道：“主導企業更容易操縱市場，本能導致這種慾望愈發強烈。” 克雷頓卻為人低調，她的幽默帶有很強的諷刺性。2001年，在微軟庭審結束后，她加盟 FTC，但該公司當時尚未與美國司法部達成和解。她對一名記者開玩笑說，加盟布什政府是她的退出戰略。“我不像你，我已經把微軟的官司放下了。”她說。那時的克雷頓自稱是一個“宣揚法制的共和黨人”。她認為，應當嚴肅法紀，但必須慎用政府介入這一手段。 “蘇珊是一流的律師，她不會為荒唐的理由辯護。”科瓦西克說。他曾經在FTC與克雷頓共事。而裡貝克則將極強的個人信念和激情帶到了工作中。“對加裡來說，沒有沙丘，只有雄峰。”目前任職於喬治·華盛頓大學的科瓦西克說。 (思遠) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.190.210 ※ 編輯: solomn 來自: 114.45.190.210 (12/18 19:38)