PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[脫殼] 為什麼要用google文件？

看板Google (谷歌Google)作者 (oo)時間13年前 (2011/11/10 15:56), 編輯推噓14(14推 0噓 148→)
留言162則, 17人參與, 最新討論串1/1
google文件的未來在哪裡？ 微軟的office一直以來都是文書軟體的主流，真的有個人或公司會轉向google文件嗎？ 假如說雲端好了，微軟也已經把office雲端化了 不管是功能成熟度，或是普遍度都是微軟office勝出 甲伯斯好像說google除了搜尋以外的產品都是垃圾 不知道大家的看法呢？ 不過google至少是雲端的先驅，當初gmail推出時就有1G容量，打破業界規則 其實就是在為雲端化鋪路了，假如放在網路就可以用了，根本也不需要用outlook 下載郵件了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.234.34
→
11/10 16:43, , 1F
jobs說的偏激話聽聽就好 光是gmail就把apple的mail給
11/10 16:43, 1F
→
11/10 16:44, , 2F
打趴在地上..
11/10 16:44, 2F
→
11/10 16:44, , 3F
docs是很多不全功能 M$ office的地位在未來數年內都會
11/10 16:44, 3F
→
11/10 16:44, , 4F
屹立不搖 這是很肯定的
11/10 16:44, 4F
→
11/10 16:45, , 5F
iwork也只能做些基本的東西 真的複雜的格式和演算還是都
11/10 16:45, 5F
→
11/10 16:45, , 6F
要靠M$office
11/10 16:45, 6F
→
11/10 16:51, , 7F
把實驗數值直接更新到docs 我們group倒是常在用
11/10 16:51, 7F
→
11/10 16:52, , 8F
再搭上dropbox共享實驗DATA calendar共享行事曆
11/10 16:52, 8F
→
11/10 16:53, , 9F
我是覺得雲端的確是個好東西
11/10 16:53, 9F
→
11/10 18:49, , 10F
Office系列的多年基業不是Google搧個風就能撼動的
11/10 18:49, 10F
推
11/10 19:05, , 11F
雲端就是GD的致命傷啊！電腦裡的文件還要先上傳才能開多麻煩
11/10 19:05, 11F
→
11/10 19:07, , 12F
又不像email原本就是存放在雲端的東西，當然適合雲端管理
11/10 19:07, 12F
推
11/10 21:08, , 13F
office也可以像GDocs這樣多人同時在文件上編輯喔?
11/10 21:08, 13F
推
11/10 22:37, , 14F
現在Google Docs用習慣了，覺得超好用的，又有離線功能
11/10 22:37, 14F
→
11/10 22:38, , 15F
版本還原功能，也不怕誤刪
11/10 22:38, 15F
→
11/10 22:38, , 16F
分享文件和共同編輯也很方便
11/10 22:38, 16F
推
11/10 23:35, , 17F
1.而且不占硬碟空間2.有網路就可使用3.M$線上編輯不好用
11/10 23:35, 17F
→
11/10 23:36, , 18F
4.轉換成Google Docs格式是不算在那1G的喔
11/10 23:36, 18F
推
11/11 02:19, , 19F
就憑google文件一直幫我即時存檔，我就覺得打敗微軟了…
11/11 02:19, 19F
→
11/11 02:20, , 20F
其他什麼版面之類的，我覺得改善是遲早的事…
11/11 02:20, 20F
推
11/11 03:34, , 21F
基本功能大家都有 即時存檔的重要性相對提升 如果是進階
11/11 03:34, 21F
→
11/11 03:34, , 22F
功能 GDocs根本撼動不了MS Office 功能差太多了
11/11 03:34, 22F
→
11/11 03:35, , 23F
我自己是GDocs愛用者 但是有些效果還是需要Office來製作
11/11 03:35, 23F
→
11/11 11:14, , 24F
╮(﹀_﹀")╭台灣人怎麼老覺的文書軟體只有Office...
11/11 11:14, 24F
推
11/11 12:19, , 25F
因為中文支援是MS Office做得最好....
11/11 12:19, 25F
→
11/11 16:39, , 26F
如果出門不想帶筆記，google docs可以隨你意記錄資料
11/11 16:39, 26F
→
11/11 16:40, , 27F
只要有網路就可以用了
11/11 16:40, 27F
推
11/11 16:41, , 28F
我也相信未來幾年在Windows系統上Office地位無法搖動
11/11 16:41, 28F
→
11/11 16:41, , 29F
比較有機會打敗 Office 的方法是：打敗 Windows
11/11 16:41, 29F
→
11/11 16:42, , 30F
在 PC+NB 上還是很困難，機會點是：
11/11 16:42, 30F
→
11/11 16:42, , 31F
用平板與智慧型手機的人變多了
11/11 16:42, 31F
→
11/11 16:43, , 32F
若 MS Office 需要適應其他設備，它的優勢就會消失很多
11/11 16:43, 32F
→
11/11 16:43, , 33F
雲端還是很重要。明年 Windows 的市佔率還會超過 80%嗎?
11/11 16:43, 33F
→
11/11 17:13, , 34F
明年有win8 而且win8的改變幅度不光是在內容而已
11/11 17:13, 34F
→
11/11 17:13, , 35F
我是很看好win8
11/11 17:13, 35F
推
11/11 17:16, , 36F
Win8 若能讓微軟在智慧型手機市佔升到 20%、平板10%
11/11 17:16, 36F
→
11/11 17:17, , 37F
就算成功了，只是這可能要等後年才可能發生...
11/11 17:17, 37F
→
11/11 17:17, , 38F
縱然如此，Windows 整體的市佔率可能還是會掉到80%以下
11/11 17:17, 38F
→
11/11 17:48, , 39F
也是個好事XD
11/11 17:48, 39F
還有 83 則推文
→
11/13 03:22, , 123F
他從一開始口氣就很差了 一開始跟他認真討論是我錯了
11/13 03:22, 123F
→
11/13 03:26, , 124F
所以多少使用者的實際測試都是不實際的 只有你的才實際
11/13 03:26, 124F
→
11/13 03:26, , 125F
我也沒說要你期待 我連說我自己期待都不行了
11/13 03:26, 125F
→
11/13 03:27, , 126F
差別大這點是各處得來的資訊 而你的否定只是你自己想像
11/13 03:27, 126F
→
11/13 03:28, , 127F
你大概連win8已經開放一堆普通人使用這點都不知道
11/13 03:28, 127F
→
11/13 03:29, , 128F
別人的使用者經驗都不是經驗 只有你的才是經驗是吧
11/13 03:29, 128F
→
11/13 03:29, , 129F
好客觀 這種討論真的沒什麼意義 連我說我自己期待都不行
11/13 03:29, 129F
→
11/13 13:38, , 130F
<- 一整班用過win8 on tablet都覺得不太妙(純粹參考用)
11/13 13:38, 130F
→
11/13 13:39, , 131F
當初試用的是某A牌的未上市產品
11/13 13:39, 131F
推
11/13 15:53, , 132F
win8如果照目前進度看來 推出時絕對會被罵翻 看能不能
11/13 15:53, 132F
→
11/13 15:53, , 133F
摸著石頭過河,邊做邊改了
11/13 15:53, 133F
→
11/13 15:54, , 134F
至於老賈說的話真的是聽聽就好 flash停止開發行動版本只
11/13 15:54, 134F
→
11/13 15:56, , 135F
是老賈運氣好矇到的 Page請教老賈企業經營方向也只是盡
11/13 15:56, 135F
→
11/13 15:56, , 136F
個禮數作作樣子而已
11/13 15:56, 136F
→
11/13 17:42, , 137F
從e一開始的推文就是在講.他很期待,而且看了很多"國外論壇
11/13 17:42, 137F
→
11/13 17:42, , 138F
使用者測試過的數字"加上官方公佈過的一些新的技術.讓e覺得
11/13 17:42, 138F
→
11/13 17:43, , 139F
差異很大.所以會有一種巨大的躍進……難道這不是e原始的講
11/13 17:43, 139F
→
11/13 17:43, , 140F
法嗎？我應該沒有理解錯吧？
11/13 17:43, 140F
→
11/13 17:44, , 141F
我的概念只是說.因為那些測試過的使用者畢竟是一些對科技有
11/13 17:44, 141F
→
11/13 17:45, , 142F
特別愛好.比如說愛嚐新或者是比一般人的電腦知識還厲害一點
11/13 17:45, 142F
→
11/13 17:46, , 143F
的族群(也許是程設師…之類的)所以會對win8試用版就搶著先
11/13 17:46, 143F
→
11/13 17:46, , 144F
試過,之後再發表自已的結果和心得… 這部份我也沒理解錯吧?
11/13 17:46, 144F
→
11/13 17:47, , 145F
問題是.這些族群本來就是比較會關注在某項新科技產品的新功
11/13 17:47, 145F
→
11/13 17:47, , 146F
能上面.常常會忽略了產品應該要回歸到普羅大眾的適切需求
11/13 17:47, 146F
→
11/13 17:48, , 147F
像我這麼多年常常推薦親朋好友使用什麼新的軟體或硬體.對他
11/13 17:48, 147F
→
11/13 17:48, , 148F
們而言,只要能在關鍵時候(如明天要交報告)即時解決需求.他
11/13 17:48, 148F
→
11/13 17:49, , 149F
們根本不會在乎你新產品的什麼技術而導致速度變快…等層次
11/13 17:49, 149F
→
11/13 17:49, , 150F
的提昇.這是多年來我的心得.所以我才會說,請不要拿一堆本來
11/13 17:49, 150F
→
11/13 17:50, , 151F
就對新科技比較有研究的人的使用經驗來普推到其他大眾的身
11/13 17:50, 151F
→
11/13 17:50, , 152F
上.而e大一開始就告訴我們win8因為有了重大突破.不再只是像
11/13 17:50, 152F
→
11/13 17:51, , 153F
win前幾代更新那樣.所以十分值得期待.然後提出了國外使用過
11/13 17:51, 153F
→
11/13 17:52, , 154F
的測試數字來佐證.問題是……其他人根本就還沒用過啊！！
11/13 17:52, 154F
→
11/13 17:52, , 155F
一直要跟我講那些技術提昇.然後說我沒去了解差異.又說我在
11/13 17:52, 155F
→
11/13 17:53, , 156F
否定+諷刺.到底是誰忽略了重點？到底是把win8看得太神話？
11/13 17:53, 156F
→
11/13 17:54, , 157F
因為這些win8上市前的"期待"在win95>98>me>2000>xp>vista
11/13 17:54, 157F
→
11/13 17:55, , 158F
(排列不一定按順序)在過去的經驗裡發生過太多次這種期待了
11/13 17:55, 158F
→
11/13 17:55, , 159F
每次都可以從網上+官方的資料看到相同的討論.但真正受惠使
11/13 17:55, 159F
→
11/13 17:56, , 160F
用者的，又有多少了？難道我們使用這麼多年.還不能學個乖?
11/13 17:56, 160F
推
11/15 01:29, , 161F
早就開放試用了 也早就有人裝在平板上了 我根本沒看到啥
11/15 01:29, 161F
→
11/15 01:29, , 162F
驚人的感想
11/15 01:29, 162F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1EkuEYyh (Google)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1EkuEYyh (Google)