PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[ G+ ] G+是不是不能去別人家裡留言啊?

看板Google (谷歌Google)作者 (好的~雞雞)時間12年前 (2011/07/15 10:13), 編輯推噓37(37推 0噓 77→)
留言114則, 28人參與, 最新討論串1/1
如題 是小弟太笨了找不到還是G+沒有這個設定 即使是圈內人也沒辦法去朋友家裡留言嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.134.187
推
07/15 10:15, , 1F
就post一篇只限對方看得到的就好了,會在圈內圈外看對方
07/15 10:15, 1F
→
07/15 10:21, , 2F
了解了，感謝
07/15 10:21, 2F
推
07/15 11:47, , 3F
很不方便的設定 這樣別人到你家也看不到留言
07/15 11:47, 3F
→
07/15 11:47, , 4F
那乾脆直接email就好了.. 公開留言在別人牆上其實很需要
07/15 11:47, 4F
→
07/15 11:47, , 5F
這是我目前很不喜歡G+的一點..
07/15 11:47, 5F
→
07/15 11:48, , 6F
只出現在stream一下就被洗掉了
07/15 11:48, 6F
推
07/15 11:53, , 7F
stream的觀念就是這個圈圈裡的人都可以看到
07/15 11:53, 7F
推
07/15 11:53, , 8F
蛋大 這本來就是邏輯上的互斥 別人憑什麼一定要看到訊息?
07/15 11:53, 8F
→
07/15 11:54, , 9F
這就是G+跟 FB最大的差別 我沒指明要聽的東西 我聽不到
07/15 11:54, 9F
→
07/15 11:54, , 10F
你要找這個人的留言 看這個人的圈圈就好
07/15 11:54, 10F
→
07/15 11:55, , 11F
email只有你跟他看得到
07/15 11:55, 11F
推
07/15 11:56, , 12F
之前看過有人意見回饋這個建議
07/15 11:56, 12F
→
07/15 11:56, , 13F
你留言在這個人的圈圈 這個圈圈的人都看得到
07/15 11:56, 13F
→
07/15 11:57, , 14F
這是FB最大的問題 一個不是很熟的朋友 可以在你牆上亂寫
07/15 11:57, 14F
→
07/15 11:57, , 15F
其他人都可以看得到 這不是有問題嗎 ?
07/15 11:57, 15F
→
07/15 11:59, , 16F
max跟too都沒搞清楚我講的就開炮 = =
07/15 11:59, 16F
→
07/15 12:00, , 17F
FB明明也可以指定只有對方看得見的留言..你不知道嗎= =
07/15 12:00, 17F
→
07/15 12:00, , 18F
然後FB多的選擇是可以讓其他人參與討論
07/15 12:00, 18F
→
07/15 12:00, , 19F
留在別人牆上的至少在別人profile就看得到
07/15 12:00, 19F
推
07/15 12:01, , 20F
但是FB沒有控制對方只能留言給某些人看到
07/15 12:01, 20F
→
07/15 12:01, , 21F
討論方是的選擇就比G+多出一個
07/15 12:01, 21F
→
07/15 12:02, , 22F
我也沒說G+一定要學 我只是說我比較不喜歡
07/15 12:02, 22F
推
07/15 12:03, , 23F
假設A的馬子根砲友都在FB上 砲友寫 今晚來我家下麵給你吃
07/15 12:03, 23F
→
07/15 12:04, , 24F
A這時候就慘了 反過來 在G+ A就不會有這個問題
07/15 12:04, 24F
→
07/15 12:04, , 25F
是啊 但我目前沒碰過這種誇張問題 倒是有我上述說的需要
07/15 12:04, 25F
→
07/15 12:05, , 26F
你不喜歡是因為你沒有不同圈子的朋友 在你的牆上吵架起來
07/15 12:05, 26F
→
07/15 12:05, , 27F
不管哪種 一定會有利有弊及不喜歡的人
07/15 12:05, 27F
→
07/15 12:05, , 28F
那是從你的觀點阿 如果被你留言的那方覺得想要給大家知道
07/15 12:05, 28F
→
07/15 12:06, , 29F
他可以share這個話題阿 主動權是在被留言方的手上
07/15 12:06, 29F
→
07/15 12:06, , 30F
真奇怪 我從一開始就說了這是個人喜好 倒是你一直用你的
07/15 12:06, 30F
→
07/15 12:06, , 31F
標準要讓我來接受
07/15 12:06, 31F
→
07/15 12:07, , 32F
不對 FB完全沒有選擇 G+可以選擇
07/15 12:07, 32F
→
07/15 12:07, , 33F
我只是說我在FB五年來的使用方式 希望G+也能有
07/15 12:07, 33F
→
07/15 12:07, , 34F
你不支持我觀點也不用強迫我接受吧
07/15 12:07, 34F
→
07/15 12:08, , 35F
我哪裡要你接受 我在解釋G+的理念 因為不是只有你不知道
07/15 12:08, 35F
→
07/15 12:08, , 36F
FB多的選擇是可以留在對方牆上討論 不會只在stream被沖掉
07/15 12:08, 36F
→
07/15 12:11, , 37F
G+的概念跟FB有根本上的差異 就能不能掌控訊息的流向
07/15 12:11, 37F
→
07/15 12:11, , 38F
我前面講過了 你也沒再看 stream不會沖掉 你可以選擇圈圈
07/15 12:11, 38F
→
07/15 12:12, , 39F
去看到給你的資訊
07/15 12:12, 39F
還有 35 則推文
→
07/15 22:33, , 75F
前面在註明 給XXX就好了 XD
07/15 22:33, 75F
推
07/15 23:20, , 76F
你會這樣想是因為你已經習慣FB的模式了XD
07/15 23:20, 76F
→
07/15 23:21, , 77F
你怎麼不說"噗浪怎麼去別人河道發噗?"？
07/15 23:21, 77F
→
07/15 23:21, , 78F
沒錯 你不行這樣做 你只能發私噗給他 同理twitter亦同
07/15 23:21, 78F
→
07/15 23:21, , 79F
想玩新的社群網站 你就必須拋開所有既有的使用習慣
07/15 23:21, 79F
→
07/15 23:22, , 80F
模式和概念本來就不同 喜歡FB的概念就回去玩FB就好了
07/15 23:22, 80F
推
07/15 23:38, , 81F
這也沒什麼好爭論吧 @@ 各有各的好處 沒有誰最好一切都是使
07/15 23:38, 81F
→
07/15 23:39, , 82F
用者自己來決定 也不用強迫別人非要接受 大家用得爽就好 ^^
07/15 23:39, 82F
→
07/15 23:39, , 83F
況且G+還很新 可以慢慢修正 跟FB初期一樣呀 大家討論就好了
07/15 23:39, 83F
推
07/15 23:50, , 84F
到底誰強迫了 Orz
07/15 23:50, 84F
推
07/16 01:31, , 85F
我覺得FB的作法比較迎合大眾
07/16 01:31, 85F
→
07/16 04:27, , 86F
那是因為你習慣了 我一開始用FB覺得超奇怪的 一點都不直覺
07/16 04:27, 86F
→
07/16 04:28, , 87F
當然我不是說G+就多直覺 只是說 沒有哪種就比較容易上手
07/16 04:28, 87F
推
07/16 10:21, , 88F
奇怪為什麼不能講塗鴉牆這個概念
07/16 10:21, 88F
→
07/16 10:21, , 89F
玩社群網站本來就是玩耍的 何必要遷就那個網站
07/16 10:21, 89F
→
07/16 10:22, , 90F
我喜歡塗鴉牆就=喜歡fb 這帽子扣的可真大
07/16 10:22, 90F
推
07/16 12:48, , 91F
同樓上
07/16 12:48, 91F
推
07/16 12:50, , 92F
沒人說你不可以喜歡阿 我只說G+沒這個觀念 你才是在扣帽子
07/16 12:50, 92F
→
07/16 12:51, , 93F
搞不懂 好心解釋一項服務的概念 也要被嗆 莫名其妙
07/16 12:51, 93F
推
07/16 16:13, , 94F
剛好也有這個疑問
07/16 16:13, 94F
→
07/16 16:15, , 95F
max你就別在那一直解釋概念了!我同意egg大!!
07/16 16:15, 95F
→
07/16 16:22, , 96F
你同意那是你的事情 跟我解釋概念有啥關係 ?
07/16 16:22, 96F
→
07/16 16:24, , 97F
搞清楚這裡是google板 解釋google service有啥問題
07/16 16:24, 97F
→
07/16 16:24, , 98F
沒人逼你用
07/16 16:24, 98F
→
07/16 16:39, , 99F
講話比較兇不代表你有理!冷靜點吧!你可以解釋阿在PO一篇吧!
07/16 16:39, 99F
→
07/16 16:46, , 100F
而且你也搞清楚又沒人叫你解釋!應要逼別人聽你說!!
07/16 16:46, 100F
推
07/16 16:54, , 101F
因為樓上那些人搞錯g+跟FB想推的概念了吧
07/16 16:54, 101F
→
07/16 16:56, , 102F
stream跟塗鴉牆是G+跟FB最基本的不同點，對著G+說比較喜
07/16 16:56, 102F
→
07/16 16:57, , 103F
歡塗鴉牆的概念。就好像吃著控肉飯然後說你比較喜歡用
07/16 16:57, 103F
→
07/16 16:58, , 104F
叉子捲麵吃的感覺。所以才會被回說喜歡塗鴉牆就回去FB
07/16 16:58, 104F
→
07/16 16:59, , 105F
因為那是這兩個社群最最基本的不同
07/16 16:59, 105F
推
07/16 17:24, , 106F
塗鴉牆的概念類似跳板 你不同群的朋友可以跳過你直接和對方
07/16 17:24, 106F
→
07/16 17:27, , 107F
溝通 我不太能接受這麼做的動機 現實社交也不會出現這種情況
07/16 17:27, 107F
推
07/17 10:17, , 108F
各有所好啊
07/17 10:17, 108F
→
07/17 10:18, , 109F
不過我不太能接受吃著麥當勞卻質問怎麼吃起來不像KFC
07/17 10:18, 109F
→
07/17 10:18, , 110F
喜歡吃麥當勞就專心吃麥當勞就好了 KFC和M是完全不同的
07/17 10:18, 110F
推
07/17 14:43, , 111F
我講話直接 有些人只會給人戴帽子 搞不清楚狀況 又放砲
07/17 14:43, 111F
推
07/19 18:45, , 112F
等圈內人數多起來就會知道這個功能的必要了
07/19 18:45, 112F
推
07/22 21:30, , 113F
推maxisam大 明顯是蛋大先說異議沒看清楚就放炮不是?
07/22 21:30, 113F
→
10/10 00:17, , 114F
奇怪G+就沒有牆的觀念 https://daxiv.com
10/10 00:17, 114F
‣ 更多 Vinnice 的文章
文章代碼(AID): #1E7w8kNw (Google)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vinnice 的文章
文章代碼(AID): #1E7w8kNw (Google)