[情報] Google Chrome VS Mozilla Firefox 基本盤評測！

看板Google (谷歌Google)作者philsu (philsu)時間17年前 (2008/09/16 02:57)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

圖文並茂版：http://twurl.nl/shk6yx Google發布Chrome之後讓很多人無比激動！於是乎Zoe決定把他跟目前最火紅的火狐狸來做個比較。但是Chrome目前還只算是一個單純的瀏覽器，而火狐(Firefox)已經有非常多的延伸套件跟工具，似乎不容易比較！所以Zoe從瀏覽器必備的基本功能下手，根據每個基本盤來評定誰勝出！評比項目如下： * LOGO * 網址列 * 歷史紀錄 * RSS閱讀器一、 Logo 這可能是個人品味的問題，但我總是喜歡火狐的標誌。它顯眼而且樂趣，並且跟名字完全符合。 Chrome的LOGO則像個詭異的怪獸球。Google抱歉阿！但我總擔心著會不會突然有皮卡丘跳出來。（這真的很好笑XD）（註：台灣稱之為『寶貝球』，出自『神奇寶貝』港澳譯作寵物小精靈，馬新譯作袋魔，又稱口袋怪獸、口袋妖怪）最佳LOGO：火狐勝出！二、網址列 Firefox 3會在你輸入地址的時候給你一些URL提示。其中包括你收藏夾裏面的地址和你最近去過的網頁。而且巧妙的是如果你鍵入足夠的字母，它就會準確地告訴你你要去的網站 —更爽的是哪怕你不記得具體的地址，只是記得是什麽的關鍵字，它也可以提示正確的地址(它會記錄網頁的標題供參考)。（而且輸入中文一樣有效！） Chrome的網址列同時也是一個搜索框。它會進入到Google的網頁搜索結果，除了提供你已經去過的網址外，還會提供一些搜索建議和相關網頁。與Firefox不同，它不只是搜索網頁標題，還搜索整個網頁。這種效果更神奇。最佳網址列：Chrome勝出！三、Web歷史記錄 Firefox的曆史記錄是功能性的。它把網址或網頁標題顯示在一個乾淨的邊欄裡，因此它不會影響網頁瀏覽。它很功能性而且很實用——沒什麽好抱怨的。 Chrome的曆史記錄則包含更多的資訊。你能看到你訪問的時間，每個網頁有一個可愛的小LOGO，連結看上去就是個連結。有更多的空間，你可以看到完整的網頁標題——火狐只提供了一個簡單的記錄，但Chrome提供了瀏覽選項。一個缺點是歷史記錄作為一個單獨的網頁，而不是一個邊欄 —— 對多任務沒有好處。最佳Web歷史記錄：比較難取捨，但是從使用性上講，我認為火狐勝出，因為Chrome的歷史記錄提供了太多的信息，讓人困擾。四、 RSS閱讀器這裏我真的想做一下弊，因為我使用了Sage這個extension，它太神奇了，但我還是堅持用Firefox的內置RSS閱讀器。您可用通過書籤得到所有的RSS feeds，並獲得一個簡單頭條新聞列表。但這正是一個RSS閱讀器應該做的——讓你得到想要的資訊並不會干擾你的瀏覽。 Chrome也有內置的RSS閱讀器，就像Firefox一樣，你可以通過書籤訪問RSS feeds。但是，Chrome忘記了邊欄或列表 —— 當你點擊一個 feed，它會在瀏覽器裡面被整個打開，以一個完整(精簡過)的網頁顯示。很漂亮，但是它干擾閱讀並且違背了RSS的設計初衷。如果它不能節省我的時間，我不打算用它。最佳的RSS閱讀器： Firefox勝出！總結：火狐三票勝過Chrome一票！圖文並茂版：http://twurl.nl/shk6yx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.147.158