看板
[ FreeBSD ]
討論串ipfw使用問題
共 14 篇文章
內容預覽:
※ 引述《chinsan.bbs@bbs.sayya.org (淡)》之銘言：. > 看看目前大家比較推荐王俊斌長輩寫的書(http://www.twbsd.org)那邊又是怎麼寫的？> 原來誤解源頭在此，看來大家(包括我)都誤解了 ~_~". 連 manual 都有問題，書本來就只是參考用的。.
(還有7個字)
內容預覽:
※ 引述《AlanSung》之銘言：. > ※ 引述《in2.bbs@ptt.cc (敬請期待 :P)》之銘言：. > > 為什麼?. > > pf 在哪邊比 ipfw 好呢 @_@. > > ---. > > 我是來請教不是來戰的 XD. > 亂答一下. > 是因為可以用 altq 來幫忙管理流量
(還有444個字)
內容預覽:
※ 引述《in2.bbs@ptt.cc (敬請期待 :P)》之銘言：. > ※ 引述《uftea.bbs@bbs.ntou.edu.tw (這一切都是過程@@)》之銘言：. > : 建議使用 pf .... > 為什麼?. > pf 在哪邊比 ipfw 好呢 @_@. > ---. > 我是來請教不
(還有89個字)
內容預覽:
> ※ 引述《angoulee@kkcity.com.tw (Angou)》之銘言：. > > 可是 TCP Wrapper不是針對inetd所啟動的服務來做限制嗎？. > 未必... :). 剛重新翻閱 Handbook, 原來我自己也被搞混了, 呵呵. (我還沒翻到那邊..XD). > 這得看程
(還有654個字)
內容預覽:
> ※ 引述《angoulee@kkcity.com.tw (Angou)》之銘言：. > > 可是 TCP Wrapper不是針對inetd所啟動的服務來做限制嗎？. > 未必... :). > > 使用port 25的SMTP服務似乎都不是透過inetd來啟動，例如sendmail. > > 如
(還有783個字)