[閒聊] Avid vs. Final cut pro

看板Final-Cut作者filmeditor (沒有真相才吸引)時間16年前 (2008/06/07 01:19)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

前陣子碎碎念在自己blog的超長心得請多多指教XD（應該長到很多人會直接end吧，囧） http://sva-post.blogspot.com/2008/05/edit-avid-vsfinal-cut-pro.html =================================================================== 剛剛在studio daily的blog上看到這篇有趣的文章 "Avid is my VW, Final Cut Pro is my Mazda" (by Scott Simmons) http://www.studiodaily.com/blog/?p=513 文中提到，許多人都對Avid有相當嚴厲的批評（vitriolic強酸式的），但這些commenters竟然很多人都不是真正的Avid user，甚至可以說從未用過，根據作者在NAB 2008所見的狀況是，許多嚴厲的commenters內，大約只有1/3~1/4是真正的Avid user。作者Scott Simmons認為，一個完整的Avid NLE軟體與硬體，反而是FCP users的良好根基，現在的發展狀況多半是Avid率先做出更新之後，FCP幾乎也會馬上跟進，反之亦然。他提到，軟體與硬體的超高整合度是Avid的最大優勢，所有的軟硬體通通都是Avid獨家出品，這是好是壞呢？見仁見智。當然，價格因此提高不少，這也是Avid最為人詬病的地方。但為什麼市場不能有所區隔呢？他認同Avid目前提出的"New Thinking"，也就是"Avid是Non-liner Editing市場當中的白金品牌（premium brand ）"，作者Scott將Avid類比為他家中車庫內的Volkswagen，而FCP則是Mazda，兩者自然有其市場區隔（價格也有相當的差距...），當他需要多功能、便利性更多的時候，他會選擇Mazda，也就是FCP；但若是需要更快速、精準的操控時，他會選擇VW，也就是Avid。當然很多人只有一個車位，而價格相對便宜，又具有多種功能的Mazda（FCP）便是個easy choice，但原則上作者Scott並不認為兩者是互相衝突的， Avid與FCP都可以存在這個市場上，各自有自己的target，並且在各種更新上互相漏氣求進步，何樂不為？另外該文章底下也有許多正反兩面的意見，我就不贅述了，大家可以去看看熱鬧。就我的經驗而言，我本來是FCP user（更之前還有其他軟體就不提了），大約使用一年多之後轉入Avid，目前兩個軟體都還是繼續使用當中，並沒有完全放棄不用某種軟體的狀況，當然，以FCP的自由度而言，剛開始使用Avid的時候並不是很習慣，基本上Avid是個很.."傳統"的軟體，三點剪接、四點剪接是基本的剪接操作，而不像FCP一樣只要拖拉放即可，當然要在Avid上拖拉放也是可以，但應該會吃到些苦頭。 FCP給予使用者相當大的自由度，有基礎或沒基礎的人都可以輕易使用，喜歡用三點剪接，可以，喜歡拖拉放，當然也行，更有使用者是把素材一股腦堆到timeline上，然後慢慢挑出自己要用的片段出來剪下貼上，就我看到的FCP users而言，每個人的使用習慣都不一樣（而且是相當不一樣），有趣的是，這些users若之前有使用過其他NLE軟體，多半會把FCP的setting設定為跟之前使用的軟體類似，比如說快速鍵設定的幾乎一模一樣， FCP這樣的高寬容度的確讓許多NLE用家輕鬆的轉換平台。至於我，狀況是比較詭異一點...我的FCP快速鍵融合了Avid+Incite+FCP本身自有的，而且還是從FCP轉到Avid之後，覺得Avid某些快速鍵或操作方式更方便，而回頭將FCP設定改掉，打開keyboard shortcut setting 像看到成長歷程一樣..囧。扯遠了，回到正題，當初正式轉換到Avid平台的時候，主要是拿來剪CF，而CF所需要的精準與速度是Avid所具備的，當然FCP也可以這樣使用，但Avid在trim的操作方式比FCP更方便精準，我可以輕易的檢視與微調剪接點，比起FCP，Avid給我的感覺是「嚴謹」，但在剪接MV的時候我就比較喜歡在FCP上使用，我不需要侷限在Avid的使用規則內去處理MV，因為MV並不一定要是一個蘿蔔一個坑的剪接，大多數的情況是非常free style的，蠻難形容這種感覺。我自己在回顧之前作品的時候，常會覺得Avid剪出來的MV是比較「安穩」的，但FCP剪出來的就比較野馬脫韁，當然也可能是下意識的這樣以為，基本上毫無根據，大家聽聽就好XD。至於硬體整合的方面， Avid包山包海統合硬體與軟體自然是比較穩定，而FCP就有許多不同的廠商支援（ex.Decklink或是AJA等），好或不好，見仁見智，我自己是比較喜歡整套是同一家廠商出品，畢竟我是個editor，並不想花太多心力在硬體軟體整合方面，但可能後期老闆會有不同的想法，畢竟Avid一套軟硬體買下來也是所費不貲，但..當然，Avid目前也出了Media Composer軟體版，應觀眾要求大幅降價，順便將半調子的Xpress給送入歷史洪流裡，看來是有跟FCP一別苗頭的企圖，也就是不需要買有夠貴的Avid硬體也可以輕鬆剪接，只有laptop也行（Sex and The City就是在laptop上完成初剪的）。話說回來，撇開操作上的技術問題，如果是好的user，不管是Avid、FCP甚至是難用到爆炸的Incite，都可以完成一部好作品，甚至很多user都還在使用VTR線性對剪，最早期的電影還是用裁刀一刀一刀剪出來的，但一樣能剪出大師之作。軟硬體都只是工具，真正的價值還是在editor身上，很多人說目前的NLE平台簡直是隨地撿都有，隨便一個鄉民手中有台PC+會聲會影也可以說他會剪接了， but who cares ? 價值在人身上，而不是機器或軟體，胡言亂語一點淺見，多多指教。 -- 原來塵世間有許多煩惱是很容易解決的，有些事只要你肯反過來看，你會有另外一種光景。我終於明白，鏡花水月是甚麼意思，其實情之所至，應該你中有我，我中有你，誰是男？誰是女？又有什麼關係呢？兩個人在一起開心就行了。今天她是小霸王，可能明天又輪到我了。《天下無双》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.63.172