[問題] 針對 #1D93SfnY (Facebook) 提出問題
針對 #1D93SfnY (Facebook) 該判決文部分判決，提出問題
擷取該文部份內文
推文違規交易：
z-3-17-18-15 發文者：Aloof
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1D1FPnEN (Facebook) [ptt.cc] [互動] [餐城] claim your ca │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1292170865.A.397.html │
│ 這一篇文章值 48 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推文違規交易：
z-3-17-18-16 發文者：guoja
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1D1FuYCw (Facebook) [ptt.cc] [互動] [餐城] claim your ca │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1292172834.A.33A.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
問題： 以 [互動] 為名義提供指定食材，為何發文者及參予推文者會被認定為違規交易 ?
在過往的互動文中
也有以任意食材或是熱門食材，做為互動文的獎品
推文者依照發文者(主辦)要求的推文格式(需要██ 請████)參與互動(純推文)
請問這樣的行為，為什麼會被判定為"違規交易"？
在主辦最後修文結束互動(表示已無特定食材可提供做為獎品)前
所有的指定推文格式，都視為互動文的一部分
應無違規交易之嫌
以上，個人看法。 有勞版主解惑，感謝。
有討論，有進步。大家可以發表一下意見，做個交流 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.7.252
※ 編輯: bromine 來自: 111.242.7.252 (01/06 22:35)
→
01/06 22:43, , 1F
01/06 22:43, 1F
感謝回應 :)
擷取部份內容
「互動贈禮僅限“個人擁有”之私人物品」
目前開放「交換功能」部分，因為有些物品無法直接贈送，僅能以交換的方
式進行（如：以餐城食材為互動獎品等），這雖屬個人物品，符合前述要件，但是
由於本身仍屬「交換功能」，因此若有過於誇張的情節（假互動、真交易），則不
排除日後全面禁止，僅開放在趕集日以趕集交換。
請問，以這次(之前)的餐城-糖果贈送系列文的判決來看
有關於「以餐城食材為互動獎品」，是全面禁止囉?
因為文章內有個"若"字 實在不易判斷 非故意要鑽字意挑毛病 >"<
※ 編輯: bromine 來自: 111.242.7.252 (01/06 22:57)
FacebookBM 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章