[備份] [心得] [-CA-] Boos/Monster EXP/Sta R …

看板FacebookBM作者 (每日睡眠不足症候群)時間15年前 (2009/11/23 03:15), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Facebook 看板] 作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: Facebook 標題: [心得] [-CA-] Boos/Monster EXP/Sta Ratio 時間: Sun Nov 22 03:12:39 2009 以下是我在這兩個禮拜記錄的各Boss/Monster(Keira、Lotus、Dragon、Hydra) 1-Attack跟Power Attack的EXP/Sta Ratio 有些數據的累積數量還不是很夠, 我會繼續累積更多數據 EXP Sta Ratio Keira 1-Attack: 3299 1547 2.13 Keira P-Attack: 100 180 1.80 Lotus 1-Attack: 7227 3351 2.16 Lotus P-Attack: 4764 2045 2.33 金Dragon P-Attack: 2287 790 2.89 金Dragon 1-Attack: 265 112 2.37 紅Dragon P-Attack: 2277 690 3.30 Hydra 1-Attack: 4916 2257 2.18 Hydra P-Attack: 1338 720 1.86 Hydra 1-Attack: 1148 528 2.17(用Lv2X分身做的對照組) 目前的結論: 1.不同種類的龍, EXP期望值不一樣 2.同一個Boss, 用1-Attack或Power Attack攻擊EXP期望值也不同 Lotus跟Dragon用Power Attack的期望值較高 Keira跟Hydra則用1-Attack的期望值較高 3.EXP期望值最高的是Dragon, 尤其是Red Dragon Hydra跟Keira最差, Lotus介於兩者中間 4.之前的實驗(#1AyvDEff)認為攻擊力會影響EXP期望值 用Lv2X的分身做了對照組之後, 應該可以排除攻擊力對EXP期望值的影響 -- 世界上最遙遠的距離,不是生與死 而是家住在公司隔壁,而我回不去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.26

11/22 03:16,
龍的確exp很好升
11/22 03:16
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.132.156.26 (11/22 03:29)

11/22 03:38,
來玩遊戲喔 XD
11/22 03:38

11/22 03:38,
有數據 推!
11/22 03:38

11/22 03:40,
有空玩遊戲 沒空管板 科
11/22 03:40

11/22 03:41,
標題...boss
11/22 03:41

11/22 03:44,
11/22 03:44

11/22 03:44,
這篇推文好多梗...XD
11/22 03:44

11/22 04:45,
Keira P-attack 的 Exp 和 Sta反了...
11/22 04:45

11/22 04:46,
但還是要推,謝謝大大整理很有用的資訊^^
11/22 04:46

11/22 06:48,
推...Hydra的exp常常只有個位數,少到想哭
11/22 06:48

11/22 12:23,
其實這個問題要問問執法僵化的兩位小組長才對...
11/22 12:23

11/22 12:24,
再怎麼明顯的人身攻擊和亂版, 只要有人申訴就要寫份報告給你
11/22 12:24

11/22 12:25,
們, 而且只要狡辯得過去, 還得解水桶, 這樣要版主怎麼管版?
11/22 12:25

11/22 12:31,
同一個人分別用了冏七、宋七、送七、宋七粒、扁妻等諧音攻擊
11/22 12:31

11/22 12:31,
另一位id結尾是7的版友, 結果你們兩位竟然每次申訴都認為
11/22 12:31

11/22 12:31,
這樣的諧音攻擊無法確定針對誰?我真是服了你們
11/22 12:31

11/22 12:32,
有你們兩位英明的小組長, 把人身攻擊的人判水桶只是浪費時間
11/22 12:32

11/22 12:40,
另外, 我現在也不是沒有管, 只是水桶的部份最近都是給新上任
11/22 12:40

11/22 12:41,
的版主作, 我還是有在看/刪板上違規但不需水桶的文章
11/22 12:41

11/22 14:51,
政黑死都不改板規我也沒辦法
11/22 14:51

11/22 15:15,
錯!版規本來就有 客觀可以認定在攻擊誰就可以當作是人身攻擊
11/22 15:15

11/22 15:16,
照你們的意見才是真的解決不了事情, 事實上我後來也是照你
11/22 15:16

11/22 15:16,
們給的意見, 有解決事情嗎? 沒有, 換個id就重玩一次而已
11/22 15:16

11/22 15:17,
根本的解決之道是, 這種明顯的以暱稱攻擊版友的案例, 你們不
11/22 15:17

11/22 15:19,
要隨著這些亂版的人起舞就行了
11/22 15:19

11/22 15:22,
我不相信你「客觀上」不知道這是針對性的人身攻擊, 已經有上
11/22 15:22

11/22 15:22,
百篇文章, 幾百個推文, 都針對同一個人發表的文章, 你們還要
11/22 15:22

11/22 15:23,
說:無法確定針對誰?這不是版規有問題, 是你們兩個有問題
11/22 15:23

11/22 15:23,
而你們給我的意見竟然是, 不要用人身攻擊判, 而是要改版規
11/22 15:23

11/22 15:25,
限制同一天在同一個人的文章的推文次數、同樣的事情不能罵
11/22 15:25

11/22 15:25,
兩次...我真的照你們的意見改版規, 我腦袋才是有問題
11/22 15:25

11/22 15:26,
至於你們給的意見, 先警告再水桶, 我做了, 有用嗎?換個id
11/22 15:26

11/22 15:26,
, 我就得再重複 警告->水桶 的手續, 在這中間又是幾十篇文章
11/22 15:26

11/22 15:26,
我真的不知道你們在想什麼
11/22 15:26

11/22 15:30,
當了一年的小組長, 同樣的申訴案也有五六次了吧, 你們還說
11/22 15:30

11/22 15:31,
無法確定針對誰, 你們到底在想什麼?
11/22 15:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.145.122
文章代碼(AID): #1B2OstX1 (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1B2OstX1 (FacebookBM)