[vim ] 比較supertab, NeoComplCache

看板Editor (編輯器(vim/emacs))作者POSIX (tedium of chores)時間13年前 (2011/04/16 08:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

由於支援自動補完的功能的套件很多因而支援這些套件的套件也很雜(!@#$!$!) 目前我使用的組合是自動補完: supertab 有相關的套件: snipmate, pydiction snipmate的好處除了補完整段code之外就是他的擴充性彈性很好恰好supertab 都可以支援snipmate 和pydiction (整理有一段時間了我不知道有沒有記錯 orz...) 而之前在做整理的時候也有找到相關的文章( http://sinolog.it/?p=1399 ) 他是使用 NeoComplCache + supertab (交互改key map) 修正準確率、效率問題在NeoComplcache的官網上所描述似乎還有涵蓋到snipmate的方式 Snippet completion like snipMate. http://3.bp.blogspot.com/_ci2yBnqzJgM/SfkgaHXLS0I/AAAAAAAAAA4/TmaylpFl_Uw/s1600-h/Screenshot2.PNG

(縮: http://ppt.cc/Oc4R ) 不知道和supertab+snipmate的組合比起來是怎樣請問各位版友有類似比較經驗嗎？優劣大剖析的對戰表XD 可以分享一下嗎？m(_._)m 另外... 針對一些特定檔案(語言)的補完方案例如說是在ftplugin 裏面方別放各自的補完套件有人可以分享一下這方面的經驗嗎？感恩 m(_._)m -- 正是在現實生活中拼搏，夢想才有意義只是把自己投射到別人的夢想裡的話跟死又有什麼兩樣『真是一個現實主義者啊』如果你把逃避現實叫做浪漫的話..... Kusanagi Motoko草薙素子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.163