[心得] 再生龍儘量別使用bzip2壓縮方式

看板EZsoft (小軟體)作者 (打臉就要打很痛才行)時間14年前 (2011/10/24 17:41), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
昨天用了再生龍(CloneZilla)使用專家模式,備份整個C槽系統。 好死不死選了bzip2壓縮演算法來備份,結果平均速度1XX MB/min( 據說是最慢的壓縮方式),雖然壓出來映象檔容量是最小的,但覺得也 沒少多少。 爬了一下文,lzo壓縮演算法雖然最快,但壓出來的映象檔容量是最 大的,也是最容易出問題的壓縮演算法。 下次我還是乖乖地用gzip壓縮演算法就好了。 另外,建議「如果Windows的休眠檔或分頁檔存在,嘗試先移除」這個 選項要選。(我雖然將Windows的分頁檔改設到D槽,卻忘了將C槽的3GB大 小的分頁檔刪除…… XD) -- 資料來源: http://knots.pixnet.net/blog/post/1652079 經實驗四種壓縮演算法的映象檔大小: bzip2 -> 1.00G gzip -> 1.06G lzma -> 1.06G lzo -> 1.21G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.250.53

10/24 18:33, , 1F
其實系統碟如果是一般使用者,尤其是Windows的話
10/24 18:33, 1F

10/24 18:34, , 2F
壓縮能節省的容量一般而言很少
10/24 18:34, 2F

10/24 19:48, , 3F
bzip本來就很慢呀 有經驗的都知道...
10/24 19:48, 3F

10/24 19:51, , 4F
我都用內建的去壓縮
10/24 19:51, 4F

10/24 20:07, , 5F
預設是gz,在好的電腦上跟lzop相比沒什麼差了
10/24 20:07, 5F

10/24 20:08, , 6F
我用過lzma,壓的結果從8G降成7G,但是平常只要30分鐘
10/24 20:08, 6F

10/24 20:09, , 7F
就能搞定的花了五個小時....
10/24 20:09, 7F

10/24 21:09, , 8F
所以囉,花那時間去省那一點點空間,一點都不划算
10/24 21:09, 8F

10/24 21:34, , 9F
與其壓縮 倒不如就直接打包(tar)就好了...
10/24 21:34, 9F

10/24 21:35, , 10F
這比起壓縮還快n倍....
10/24 21:35, 10F

10/24 22:05, , 11F
反正現在硬碟都很大,直接tar起來+1...
10/24 22:05, 11F

10/24 22:54, , 12F
沒用過再生龍,但就tar而言,我覺得tar+pigz在多核下很好用
10/24 22:54, 12F

10/25 07:10, , 13F
tar起來再用lzma2暴力壓XD
10/25 07:10, 13F

10/25 08:52, , 14F
lzop在爛電腦上很威,速度比gz快一倍,但是電腦好一點
10/25 08:52, 14F

10/25 08:53, , 15F
還是用gz就好。當時用lzma是考慮到可能要遠距網路傳輸
10/25 08:53, 15F

10/25 08:53, , 16F
所以就放給他轉,第二天再來看結果
10/25 08:53, 16F
文章代碼(AID): #1EfJBT34 (EZsoft)
文章代碼(AID): #1EfJBT34 (EZsoft)