PTT數位生活區 / EZsoft (小軟體)

Re: [分享] 自由軟體推廣經驗談

看板EZsoft (小軟體)作者 (oversky0)時間17年前 (2009/03/12 22:19), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
: 另一種是...網頁作者按照 : 按照規定的CSS語法.....寫出來的東西只有IE看不懂 : 這就好像一堆小學生在寫作文....筆劃標準的反而不能投稿.. : 一定要用特殊筆順寫出來的文字才可以被報章雜誌接受... : 請google ie hack or css hack : 所以這算網頁作者的錯嗎？ 我覺得這一點也不能真說是 MS 的錯，算是 Bug 吧。 就像當初 Firefox 1.0 和 opera 號稱遵循 W3C 標準， 結果 2005 年Acid 2 test 一出來還不是沒有一個通過測試。 而且這個 bug 在接下來發表的 Firefox 2.0 也沒修正， 一直到去年的 firefox 3.0 才通過。而最新的 Acid 3 test 出來一年多了，firefox 還是沒辦法通過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.211.253.111
推
03/13 00:07, , 1F
1.0 是2004年出的，你靠北他沒過2005年沒過...
03/13 00:07, 1F
→
03/13 00:08, , 2F
而且那些test是測試新的標準，實作上要跟本標準是需要
03/13 00:08, 2F
→
03/13 00:08, , 3F
時間的
03/13 00:08, 3F
推
03/13 07:59, , 4F
acid 3 比比看 ie 和 ff 哪個過比較多吧
03/13 07:59, 4F
→
03/13 09:46, , 5F
我的重點是Fx2.0這個 Major release居然沒修正。
03/13 09:46, 5F
→
03/13 09:48, , 6F
Safari 和 Konqueror 都是花了半年在2005年底修正完。
03/13 09:48, 6F
→
03/13 09:49, , 7F
而 Firefox 花了三年多才修正完。顯然不是將標準當作最重
03/13 09:49, 7F
→
03/13 09:50, , 8F
要的工作。
03/13 09:50, 8F
推
03/13 10:14, , 9F
這點到是沒錯...的確firefox花了不少時間才通過acid2
03/13 10:14, 9F
推
03/13 10:18, , 10F
但這不是bug吧....是browser對於遵守標準的決心吧
03/13 10:18, 10F
→
03/13 10:19, , 11F
這點上的確是opera做的比較好，但ie一直到ie8才通過哦
03/13 10:19, 11F
推
03/13 12:13, , 12F
ff 那個是 gecko 的問題... 結果他們乾脆包一包一起處理
03/13 12:13, 12F
‣ 更多 oversky0 的文章
文章代碼(AID): #19kHdvfh (EZsoft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
EZsoft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oversky0 的文章
文章代碼(AID): #19kHdvfh (EZsoft)