Re: [分享] 自由軟體推廣經驗談

看板EZsoft (小軟體)作者 (typo)時間17年前 (2009/03/12 17:45), 編輯推噓8(8034)
留言42則, 8人參與, 最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言: : ※ 引述《scsa3 ()》之銘言: : : 像許多國家政府以及公司行號都有在推行OpenDocument格式以及OO.o軟體 : : 中華民國推行不彰 導致各位被迫使用DOC我想這也不是微軟的錯吧 : : (問個我不太了解的小問題 DOC不是已經公開格式了嗎?? : DOC並沒有公開格式.. 您錯了。 http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx 不只 .doc,連 .ppt 跟 .xsl 都是「公開格式」、「開放」的唷。 至於 OpenXML 本人不懂,不過您已經說了它是公開的。 : 微軟公開,且成為ISO標準的是「Office OpenXML」 : DOC的問題是格式封閉,而且,doc不是只有一個,而是各代微軟office有著同樣名為doc但是 : 相容性有限的各種doc格式。85 97 2000...etc : 當然OpenXML又是新的另一種,最有趣的是,就連Microsoft Office 2007自己的產品對OpenX : -ML的支援也不完整 : : 應該要宣導的是 對外網站公布的檔案格式應用公開格式 : : 而推行成效不彰 應該也不是微軟的錯吧?? : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : → jtmh:預設別人也有買該軟體,而散佈封閉格式檔案。 03/12 08:09 : 我覺得這真的才是核心的問題,要對外公開給全民看的,有如佈告欄的作用,沒有道理說因為 : 政府機關用的是XX牌買的筆所寫的佈告,所以請大家一定要戴XX牌的特殊眼鏡才看得到,這不 : 符合社會公義、公平的原則。 : 那又是哪些官員當初下了這樣的決定?是不是涉嫌圖利特定廠商?這才是問題,這不是廠商的 : 錯,而是官員的錯。 : : 想請問一下IE哪裡到"爛爆了"的境界?? : : 請舉出來他哪裡爛 而不要只說爛爆了三個字 : : FIREFOX可以安裝許多好用的第三方支援沒錯 : : 但肥大化與漏洞是不爭的事實 : 肥大化是自己裝一堆外掛程式造成的,不要怪罪firefox,ie掛一堆外掛程式一樣可以很肥大。 : 至於安全性漏洞,FF不是沒有,但是沒有ie的嚴重,IE是只要有一個,就很可怕,可能把你 : WEB ATM的錢轉到甚麼奇怪的地方去你也不知道。 : : Opera是我目前用過最喜歡的 但網頁的支援更少了 : Opera支援W3C比firefox更完整喔,理論上網頁的支援不可能比FF更少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.10

03/12 18:09, , 1F
真的開放了??記得前陣子說開放了,結果又發現是假開放。
03/12 18:09, 1F

03/12 18:17, , 2F
您可以試試看那些檔案能不能看到內容,應當不難
03/12 18:17, 2F

03/12 18:18, , 3F
我記得doc規格開放是在OOo 3.0.0 release前夕
03/12 18:18, 3F

03/12 18:20, , 4F
用OOo早就可以開DOC了,不過那並不是DOC有開放喔。
03/12 18:20, 4F

03/12 18:21, , 5F
如果真的開放了,未來用OOo開DOC就不會掉格式了。
03/12 18:21, 5F

03/12 18:22, , 6F
以前是用類似逆向工程的方式來做,DOC現在有規格書可以下
03/12 18:22, 6F

03/12 18:22, , 7F
不過,如果OOo可以完全開doc,那MS 0ffice 銷量一定少
03/12 18:22, 7F

03/12 18:23, , 8F
呵,那OOo 還真該加把勁呢,好好照 spec 做得完整點。
03/12 18:23, 8F

03/12 18:23, , 9F
至於OOo什麼時候會照spec來做就不得而知了,還有得等 XDD
03/12 18:23, 9F

03/12 18:24, , 10F
在商言商,我對MS開放DOC格式還是有點不太相信.
03/12 18:24, 10F

03/12 18:26, , 11F
他上面的網址就是規格書的載點啊 囧
03/12 18:26, 11F

03/12 18:28, , 12F
有人閉著眼睛不信我也沒辦法啊 囧!!
03/12 18:28, 12F

03/12 18:29, , 13F
推齊失敗了 ~~~"
03/12 18:29, 13F

03/12 18:33, , 14F
doc現在的問題似乎是難以實作spec
03/12 18:33, 14F

03/12 18:34, , 15F
不是啦,因為我不是專業,又看不懂"眉角"
03/12 18:34, 15F

03/12 18:34, , 16F
規格書裡面的BIFF寫的含糊不清,OOo不一定能完整支援。
03/12 18:34, 16F

03/12 18:36, , 17F
所以只要看到有spec 可以下載,就算開放了,筆記。
03/12 18:36, 17F

03/12 18:38, , 18F
覺得含糊不清的就應當是能力問題了 (攤手)
03/12 18:38, 18F

03/12 18:40, , 19F
唉呀,來個專業的問點 spec 裡的問題好不好....
03/12 18:40, 19F

03/12 18:49, , 20F
也是,應該是能力的問題,所以覺得文件寫的很完整(茶)
03/12 18:49, 20F

03/12 18:53, , 21F
無法再同意樓上更多
03/12 18:53, 21F

03/12 18:53, , 22F
不如說說超出您能力外的不解之處,本人或可指導一二
03/12 18:53, 22F

03/12 19:00, , 23F
我不是專業,所以跟本看不懂阿。
03/12 19:00, 23F

03/12 19:03, , 24F
spec有寫到1904 data system 的 serial number 轉換嗎?
03/12 19:03, 24F

03/12 19:10, , 25F
"日期" 的拼法是 dat"e" 不是 data。
03/12 19:10, 25F

03/12 19:10, , 26F
這個問題應該很老了,我以為是背景知識呢。
03/12 19:10, 26F


03/12 19:18, , 28F
spec下載與格式開放 ... 這有啥好酸的 ?
03/12 19:18, 28F

03/12 19:20, , 29F
背景知識 SPEC 如果沒有,按照做就是會吃虧 那算開放?
03/12 19:20, 29F

03/12 19:21, , 30F
而開放 spec,但是握有專利,照樣玩死你 這樣只是假開放
03/12 19:21, 30F

03/12 19:21, , 31F
加四年/減四年其實小學生也該會算吧。
03/12 19:21, 31F

03/12 19:22, , 32F
不是小學生會算,而是 spec 有沒有 否則按 spec 一樣不行
03/12 19:22, 32F

03/12 19:22, , 33F
我剛剛特地選了 VBA 的,應該比較好看出這個問題有多小。
03/12 19:22, 33F

03/12 19:23, , 34F
spec 有呀,還有個 field 記錄是否用 1904 date system
03/12 19:23, 34F

03/12 19:23, , 35F
如果你連那是什麼都不知道就要亂填 field,那玩什麼呢。
03/12 19:23, 35F

03/12 19:25, , 36F

03/12 19:26, , 37F
我的第一次BillG審議,Joel 有解釋 (spec在開放前就說了)
03/12 19:26, 37F

03/12 19:29, , 38F
多謝 從未讀過 很有趣:p
03/12 19:29, 38F

03/12 19:30, , 39F
ECMA .NET 標準也是一開始缺少 metadata 說明的部份(笑)
03/12 19:30, 39F

03/12 19:31, , 40F
所以有 spec 給你也不一定能相容,也不一定做得出來
03/12 19:31, 40F

03/12 19:33, , 41F
像 PE 也是不清不楚 @@ 不過我覺得 Office 的很清楚了
03/12 19:33, 41F

03/12 23:23, , 42F
如果沒有OOo 和其他一堆推行開放格式的人,這根本不可能
03/12 23:23, 42F
文章代碼(AID): #19kDdIul (EZsoft)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19kDdIul (EZsoft)