討論串[問題] 如何選購液晶電視或電漿電視呢?
共 24 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者yanghung (川井憲次)時間20年前 (2005/01/22 17:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
電視太大看久了的唯一缺點就是. 不會想再看小電視。:). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.104.234.181.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )時間20年前 (2005/01/24 00:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這點我不否認....但是要看什麼技術... 如果是廣視角技術的話..抱歉~~他沒有日立好... sharp的廣視角是用ASV的..跟其他廠商都不太一樣... 有一點點像VA的mode..視角大下..會有色偏的現象唷. 另外如果說最頂級的話..不是用sharp的. 是用toshiba的LTPS的面板.
(還有191個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )時間20年前 (2005/01/24 00:47), 編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
這點我不否認..但是還是有差... 電視是屬於比較長時間的使用... 而且現在環保意識高漲..將來電費會越來越高... 我們國家要遵守京都等協定的話..能源一定是要考慮到的... 電漿的輻射比日光燈多唷... 請問一下好品質的測試片是哪個呢?... 我們測試出來都是電漿比較差ㄝ..願意分享讓我提供給
(還有485個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者gnt (忙)時間20年前 (2005/01/24 01:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
基本上 選擇大尺寸電漿電視或是較高等級的LCD電視的影音玩家. 對於畫質的要求絕對是第一優先 都花那麼多錢投資在這上面. 說實在的 用耗電電費來評量有點失焦了...... 這一點是台灣的使用者是應該要多注意的一項. 電漿電視與其說輻射 應該說電磁波會更適合. 由於台灣對電漿電視電磁波並沒有規範 應此
(還有722個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )時間19年前 (2005/03/22 11:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
現在連電漿大廠pioneer也暫停興建電漿顯示面板生產線的計畫. 事實會證明一切..我真的不建議電漿電視.... 它真的會是一個過度性的產品... 目前LCD也往40吋邁進了..我看不出來電漿的優勢在哪... 富士通也退出了..... 如果明年來看..電漿一定更會節節敗退........ Pione
(還有223個字)