[討論] 其實Mini-LED反而適合大部分家庭吧

看板Digitalhome (數位家庭)作者 (rumoXer)時間3天前 (2024/06/25 16:44), 編輯推噓34(34089)
留言123則, 37人參與, 12小時前最新討論串1/1
Mini-LED慢慢普及之後 老實講一開始我也不看好這種只是背光更密集的LED 但現在新款跟最一開始看到的機型比,我覺得進步比我想像中多很多 去年還很多Mini_LED不是太亮不然就是光暈慘不忍睹 除非買到Sony X95L這種頂規的,才控制得不錯可是價格一開始也不便宜 其實看過一些表現比較好的Mini-LED電視後 反而會覺得如果光暈問題減少、亮度控制少 這種電視才是最適合大部分家庭用途跟環境 畢竟現在房子小坪數當道,買房都會追求客廳採光來降低壓迫感 雖然OLED先天對比無限大、顏色鮮豔 但亮度再怎麼提升也有限 而且太亮還有烙印色衰等問題,不夠亮容易反光就一直都是硬傷 當然如果客廳用上全遮光窗簾也可以 可是每次看電視為了追求好的畫質跟效果就要弄到整間暗暗的,也不是很方便 相信久了也會懶得拉窗簾,寧願讓它反光XD 看到Sony今年改主推Mini-LED 我覺得可能這面板對Sony來說,畫質也已經到位 比起X95L今年的旗艦BRAVIA 9分區數跟峰值亮度都提升不少 光暈看國外跟G4的對比評測 https://youtu.be/eEYBM-mymY0?si=P-cPUeZ0MXarCxcm
https://i.imgur.com/8zi584O.png
https://i.imgur.com/EH7dWJy.png
連這種極限場景都能做到幾乎沒光暈 我覺得甚至靠好的控光+超高亮度,也能做到類似OLED的高對比感了吧 另一台BRAVIA 7沒有9這麼強,但是跟差不多價位的OLED相比 肯定色彩更逼真而且亮度、抗反光表現更好 除非家裡本來就有為了OLED犧牲自然光 不然我覺得現在Mini-LED有如此水準的話 沒有必要一定要買OLED,還有改變家庭環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1719305080.A.A65.html

06/25 16:54, 3天前 , 1F
主要是OLED在電視市場仍是屬於高單價商品+烙印問題還沒
06/25 16:54, 1F

06/25 16:54, 3天前 , 2F
得到根本上的改善。
06/25 16:54, 2F

06/25 16:54, 3天前 , 3F
minLED算是相對平價穩定 而且選擇性多
06/25 16:54, 3F

06/25 16:59, 3天前 , 4F
我倒覺得是lg報的單價太高 sony利潤不夠
06/25 16:59, 4F

06/25 16:59, 3天前 , 5F
不然看yt影片oled畫質幾乎完全碾壓
06/25 16:59, 5F

06/25 17:00, 3天前 , 6F
miniled光暈還是蠻明顯 尤其是移動場景(xr70)
06/25 17:00, 6F

06/25 17:22, 3天前 , 7F
65中階OLED大家可以接受的價位是6萬以內 但不是一年12
06/25 17:22, 7F

06/25 17:22, 3天前 , 8F
個月都可以買到這個價位
06/25 17:22, 8F

06/25 17:22, 3天前 , 9F
大家都知道要等到季末跳水了
06/25 17:22, 9F

06/25 17:29, 3天前 , 10F
你觀看角度大一點光暈就很明顯了,另外看劇中文字幕的
06/25 17:29, 10F

06/25 17:29, 3天前 , 11F
光暈或是當電腦螢幕使用時滑鼠快速移動切換分光區時的
06/25 17:29, 11F

06/25 17:29, 3天前 , 12F
瑕疵我都無法接受。
06/25 17:29, 12F

06/25 17:33, 3天前 , 13F
每年都有去年機種可買=一年四季都能買
06/25 17:33, 13F

06/25 17:39, 3天前 , 14F
c3 rtings拿到9.0分 還是有它的道理的
06/25 17:39, 14F

06/25 17:52, 3天前 , 15F
其實不用買到BRAVIA 9,今年新的7就夠猛了。賣場那麼亮
06/25 17:52, 15F

06/25 17:52, 3天前 , 16F
的環境看都覺得還是很亮、對比很好
06/25 17:52, 16F

06/25 18:03, 3天前 , 17F
我的C935看一年半了,越看越喜歡,還有安橋喇叭+重低音
06/25 18:03, 17F

06/25 18:06, 3天前 , 18F
我現在用lg 65b6t,也是不滿意白天戶外光源照進來的表現
06/25 18:06, 18F

06/25 18:06, 3天前 , 19F
,反光超嚴重,今年想換sony b9試試看,85的分區數似乎
06/25 18:06, 19F

06/25 18:06, 3天前 , 20F
比65多很多
06/25 18:06, 20F

06/25 18:26, 3天前 , 21F
好 你買了嗎?
06/25 18:26, 21F

06/25 19:56, 3天前 , 22F
現在65c3就6萬有找
06/25 19:56, 22F

06/25 20:11, 3天前 , 23F
同意樓主 而且以頂規mini B9真的很有誘惑力,以日常觀
06/25 20:11, 23F

06/25 20:11, 3天前 , 24F
看的需求 我也會選擇壽命可能比較長的
06/25 20:11, 24F

06/25 21:02, 3天前 , 25F
miniled就吃演算法 控制不好的光暈就很明顯
06/25 21:02, 25F

06/25 21:03, 3天前 , 26F
上下限差很大,選OLED就安定
06/25 21:03, 26F

06/25 21:18, 3天前 , 27F
我也覺得miniled更適合大部分的家庭,看OLED電視都要起
06/25 21:18, 27F

06/25 21:18, 3天前 , 28F
身拉窗簾超麻煩…不拉起來看暗的場景又一直出現自己的倒
06/25 21:18, 28F

06/25 21:18, 3天前 , 29F
影,體驗也沒比較好
06/25 21:18, 29F

06/25 22:31, 3天前 , 30F
就技術掌握在韓國身上,技術價格打不過只好往回去主打m
06/25 22:31, 30F

06/25 22:31, 3天前 , 31F
ini led 看看sony…
06/25 22:31, 31F

06/25 22:52, 3天前 , 32F
只要mini led上限夠好。未來就沒什麼問題
06/25 22:52, 32F

06/25 23:14, 3天前 , 33F
成熟度有差嗎
06/25 23:14, 33F

06/26 01:24, 3天前 , 34F
壽命再長,都躲不過保固一過就壞的宿命
06/26 01:24, 34F

06/26 02:28, 3天前 , 35F
看到拉窗簾真的好笑,因為S95D那抗反光的效果忍不住買了,
06/26 02:28, 35F

06/26 02:28, 3天前 , 36F
有光暈也比反光到眼睛不舒服好。
06/26 02:28, 36F

06/26 04:19, 3天前 , 37F
我的85吋QN85A看了3年只能說爽度極高,基本上很久沒上
06/26 04:19, 37F

06/26 04:19, 3天前 , 38F
影院了
06/26 04:19, 38F

06/26 08:33, 3天前 , 39F
客廳大尺寸 mini LED 房間中尺寸 OLED 沒毛病~
06/26 08:33, 39F
還有 44 則推文
06/28 04:31, 1天前 , 84F
2種就不同物理特性,oled衰減是硬傷
06/28 04:31, 84F

06/28 05:55, 1天前 , 85F
只要是DV格式播放,都是固定亮度,只要你電視能支援該影
06/28 05:55, 85F

06/28 05:55, 1天前 , 86F
片最大亮度的情況下,都沒有差異~ 現在的電視幾乎亮度都
06/28 05:55, 86F

06/28 05:55, 1天前 , 87F
足夠了,所以幾乎沒差!
06/28 05:55, 87F

06/28 05:56, 1天前 , 88F
哪怕是峰值亮度4000尼特 和 1000尼特的電視,在播放DV影
06/28 05:56, 88F

06/28 05:56, 1天前 , 89F
片只有800尼特的片段,大家亮度都是相同的。
06/28 05:56, 89F

06/28 14:28, 20小時前 , 90F
原來如此!!那4000尼特到底在甚麼影片會用到??
06/28 14:28, 90F

06/28 14:28, 20小時前 , 91F
理論上大部分影片都不會設定到4000這個值?
06/28 14:28, 91F

06/28 15:28, 19小時前 , 92F
電影影集所用的後製或調色用的參考級螢幕,常見的是1000
06/28 15:28, 92F

06/28 15:28, 19小時前 , 93F
和4000峰值亮度,一台要幾十萬甚至破百萬。的確就算調色
06/28 15:28, 93F

06/28 15:28, 19小時前 , 94F
時使用的螢幕是4000,也不代表影片一定會那麼亮。不過還
06/28 15:28, 94F

06/28 15:28, 19小時前 , 95F
是有少部分電影會那麼亮,甚至超過4000,但這代表連創作
06/28 15:28, 95F

06/28 15:28, 19小時前 , 96F
者自己也看不到那亮度,我也不知道為啥...
06/28 15:28, 96F

06/28 15:28, 19小時前 , 97F
奇愛博士和哥吉拉-1.0的4K藍光,根據metadata都是10000的
06/28 15:28, 97F

06/28 15:28, 19小時前 , 98F
亮度,mad max furry road則是三四千在飆。
06/28 15:28, 98F

06/28 15:32, 19小時前 , 99F

06/28 15:34, 19小時前 , 100F
hdtvtest用儀器去分析fury road,元資料裡紀錄的9919好像
06/28 15:34, 100F

06/28 15:34, 19小時前 , 101F
是藍色子像素的亮度,實際峰值亮度是4000左右,還是很驚
06/28 15:34, 101F

06/28 15:34, 19小時前 , 102F
人。其他那種超過4000甚至10000的也可能是這種情形。
06/28 15:34, 102F

06/28 15:35, 19小時前 , 103F
嗯...fury road,不是furry road獸控道XD
06/28 15:35, 103F

06/28 17:20, 17小時前 , 104F
有預算可以買oled啊 不過現在miniled技術都很成熟,
06/28 17:20, 104F

06/28 17:20, 17小時前 , 105F
要cp值也可以看tcl,像這部影片也可以看看
06/28 17:20, 105F

06/28 17:22, 17小時前 , 106F

06/28 18:05, 16小時前 , 107F
高亮度還是有其他好處,例如在播放高亮度的HDR10時可能可
06/28 18:05, 107F

06/28 18:05, 16小時前 , 108F
以更還原,就算該場景的亮度是在電視的峰值亮度內。因為H
06/28 18:05, 108F

06/28 18:05, 16小時前 , 109F
DR10是靜態元資料,電視是使用影片的最高亮度去對整部影
06/28 18:05, 109F

06/28 18:05, 16小時前 , 110F
片去做色調映射,所以叫靜態的。拿上面的fury road舉例,
06/28 18:05, 110F

06/28 18:05, 16小時前 , 111F
它沒有DV,所以假如有個場景是1000的火焰,就算是1500亮
06/28 18:05, 111F

06/28 18:05, 16小時前 , 112F
度的LG G4,顯示出來的還是低於1000,因為電視的1000要映
06/28 18:05, 112F

06/28 18:05, 16小時前 , 113F
射到影片更高的亮度,1500則映射到影片最高的9919。色調
06/28 18:05, 113F

06/28 18:05, 16小時前 , 114F
映射曲線實際是從哪邊開始轉折,有些評測會測到。
06/28 18:05, 114F

06/28 18:10, 16小時前 , 115F
動態HDR像HDR10+或DV,就可以逐場景或逐幀去提供元資料,
06/28 18:10, 115F

06/28 18:10, 16小時前 , 116F
讓電視去色調映射,上面的例子就是電視會用1000而不是991
06/28 18:10, 116F

06/28 18:10, 16小時前 , 117F
9去做映射,那只要亮度1000以上就可以還原,就算是1000以
06/28 18:10, 117F

06/28 18:10, 16小時前 , 118F
下的電視,也可以呈現比HDR10更好。
06/28 18:10, 118F

06/28 18:14, 16小時前 , 119F
題外話,接電腦的話,madvr有提供逐幀色調映射的功能,其
06/28 18:14, 119F

06/28 18:14, 16小時前 , 120F
實很多電視也有內建動態色調映射的功能可以開關,不過有
06/28 18:14, 120F

06/28 18:14, 16小時前 , 121F
些會在色調映射曲線上加料,開不開就自己取捨或看看評測
06/28 18:14, 121F

06/28 18:14, 16小時前 , 122F
06/28 18:14, 122F

06/28 22:49, 12小時前 , 123F
日P牌OLED 65能到4左右 不過不入法眼
06/28 22:49, 123F
文章代碼(AID): #1cUeDufb (Digitalhome)
文章代碼(AID): #1cUeDufb (Digitalhome)