[請益] 海報2款比較

看板Digital_Art (影音圖片編輯)作者 (巧克力巧克力加牛奶)時間15年前 (2009/12/01 23:35), 編輯推噓30(30017)
留言47則, 35人參與, 最新討論串1/1
使用軟體:PS/AI 版本:CS3 附加使用軟體: 問題描述:請問各位大大對於這兩張海報的比較(同主題不同款式) 如果可以除了投票之外希望能再說明原因 謝謝大家 圖片連結:http://www.wretch.cc/album/album.php?id=isyc&book=32761 密碼:0000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.187.193

12/02 00:01, , 1F
我選1.第2好像有點亂 個人感覺啦
12/02 00:01, 1F

12/02 00:03, , 2F
第1章的日期 好像第一視覺印象解讀不夠清楚@@?
12/02 00:03, 2F

12/02 00:11, , 3F
第二張,只要把人物背後的花紋調淡或拿掉,就不會那麼花
12/02 00:11, 3F

12/02 01:04, , 4F
2 ...1感覺有點鬆散 演出資訊也是2比較清楚
12/02 01:04, 4F

12/02 01:25, , 5F
選一好了 第二張看起來有點像孕婦.......(逃)
12/02 01:25, 5F

12/02 02:14, , 6F
1感覺較好!
12/02 02:14, 6F

12/02 09:32, , 7F
只有我覺得1看起來很A嗎?
12/02 09:32, 7F

12/02 10:19, , 8F
第二章 +1 理由跟上面差不多
12/02 10:19, 8F

12/02 10:19, , 9F
不過英文可以拿掉嗎?那種字體有點LOW,因為中文太棒了
12/02 10:19, 9F

12/02 11:03, , 10F
第2張
12/02 11:03, 10F

12/02 11:10, , 11F
第1張...不過日期數字的擺放可以再修改一下
12/02 11:10, 11F

12/02 11:36, , 12F
2 我也覺得1有點...
12/02 11:36, 12F

12/02 12:16, , 13F
選1,簡單明瞭,日期再加強更好
12/02 12:16, 13F

12/02 13:18, , 14F
1 但2009跟2010字型有點跳 演出資訊可以再大一點明顯
12/02 13:18, 14F

12/02 13:20, , 15F
2因為照片的關係...XD
12/02 13:20, 15F

12/02 13:30, , 16F
第一張姿勢很像打撞球的 @@ 不過比第二張乾淨
12/02 13:30, 16F

12/02 13:56, , 17F
感覺各有所好呢...設計果然是很主觀的
12/02 13:56, 17F

12/02 14:24, , 18F
我選第二張,第二章感覺比較有價值感,但是有點點花。
12/02 14:24, 18F

12/02 15:21, , 19F
我喜歡第二 不過應該還是有可以修改的地方
12/02 15:21, 19F

12/02 15:31, , 20F
1 小圖預覽時就比較突出,不過照片沒有長笛奏者的氣氛
12/02 15:31, 20F

12/02 16:20, , 21F
2,但下面不要太花
12/02 16:20, 21F

12/02 17:35, , 22F
1
12/02 17:35, 22F

12/02 19:45, , 23F
我選2. 第1留白的方式我覺得不夠張力(第2的英文名字顛倒了?
12/02 19:45, 23F

12/02 20:44, , 24F
第一張很A 第二張很像孕婦(推文真的很有點)
12/02 20:44, 24F

12/02 20:52, , 25F
為什麼會A?可以具體描述嗎??配色?還是...?
12/02 20:52, 25F

12/02 21:22, , 26F
我覺得人物的修片修過頭了= =...此外兩張都缺乏音樂會的
12/02 21:22, 26F

12/02 21:23, , 27F
屬性。
12/02 21:23, 27F

12/02 23:28, , 28F
2
12/02 23:28, 28F

12/02 23:28, , 29F
比較華麗XD有音樂會的正式感
12/02 23:28, 29F

12/03 01:21, , 30F
我選2
12/03 01:21, 30F

12/03 01:21, , 31F
跟樓上一樣覺得華麗一點比較有音樂會的感覺
12/03 01:21, 31F

12/03 01:29, , 32F
第二張+1 第一張演出資訊沒能凸顯出來
12/03 01:29, 32F

12/03 03:17, , 33F
第二張+1 不過真的說起來兩張其實都沒什麼音樂會的感覺
12/03 03:17, 33F

12/03 03:18, , 34F
原po要不要翻一下兩廳院的海報etc.看看音樂會的氣質/氣息?
12/03 03:18, 34F

12/03 03:20, , 35F
通常偏古典類型的音樂會海報設計會盡量以黑白兩色為主
12/03 03:20, 35F

12/03 09:28, , 36F
我只是代問,主角喜歡就好,或許他眼光特殊囉
12/03 09:28, 36F

12/03 12:52, , 37F
第一 但日期標示可作調整
12/03 12:52, 37F

12/03 13:43, , 38F
2比較強眼睛 1比較中規中矩的感覺
12/03 13:43, 38F

12/03 16:38, , 39F
第2張+1 主角背後花紋調淡 下方人物粉紅背景改掉
12/03 16:38, 39F

12/03 16:39, , 40F
應該就不會太花了喔 :) 第一張覺得太空 資訊不一目了然
12/03 16:39, 40F

12/03 23:46, , 41F
第2張 一目瞭然...第一眼就可以清楚看到主題!
12/03 23:46, 41F

12/04 21:13, , 42F
1的上半部 + 2的下半部說明 XD
12/04 21:13, 42F

12/05 14:45, , 43F
兩張都不喜歡,過度誇張的粉紅、華繁的線條… 有酒店的FU
12/05 14:45, 43F

12/05 14:48, , 44F
雖然,這可能也是個吸引視覺的手法﹐But 「業主爽就好~」
12/05 14:48, 44F

12/06 10:59, , 45F
第2張 理念同上面
12/06 10:59, 45F

12/14 20:35, , 46F
為何英文名字在兩張海報是不一樣的???故意的嗎??
12/14 20:35, 46F

12/22 14:58, , 47F
2,第一張照片的腿會模糊焦點似的
12/22 14:58, 47F
文章代碼(AID): #1B5JV49S (Digital_Art)
文章代碼(AID): #1B5JV49S (Digital_Art)