討論串[問題] 完全去中心化是否真的必要？
共 6 篇文章
內容預覽:
去中心化和效率之間存在一定的抵換，. 最近在想，像EOS這種維持一部份中心化來提升效率的做法，真的不好嗎？. 像Paypal、Amazon、Google這些非常中心化的系統大家也都沒用出什麼問題了，. 假如把網路服務去中心化成20個分散在世界各地的節點，. 應該就夠解決壟斷、言論管制、單點失效等等的
(還有4個字)
內容預覽:
一個區塊鏈只要開始中心化. 就意味著少數人開始有能力片面影響區塊鏈的歷史資料或是未來走向. 也因此, 區域政治經濟團體就有施力點可以介入. 這個區塊鏈就不可能以中立的身分在全球普及 (例: 中國禁Google). 以BTC來說, 長期若要能成為各國央行儲備貨幣. 前提必須要在各環節都達到高度去中心化
(還有80個字)
內容預覽:
我想問一下，有關我對區塊鏈「去中心化」跟「分散」的觀察. 雖然比特幣或以太幣，技術上是以挖礦達到去中心化與分散節點的目的，但技術面之外的現實是，資源傾向於集中，以獲得更大的收益。. 在比特幣持續上漲的過程中，廠商出了挖礦專用的礦機，使得算力集中在大型礦場，而這些大型礦場的話語權（影響力）就越來越大，
(還有176個字)
內容預覽:
其實越研究最近對於區塊鏈效率的額外改進方案，越會覺得中本聰的區塊鏈真的是神解. 對於全球性金流系統而言，最重要的是可用性和共識安全性。. 比特幣將可用性的優點體現在不分時間地點、都可以和任何人有比特幣錢包進行交易. 在共識安全性上，因為有全網共識，避免了雙花和撤銷交易的可能性，甚至比信用卡安全。.
(還有4505個字)
內容預覽:
這個問題可以用Vitalik的區塊鏈擴充三難困境來解釋. https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Sharding-FAQ. 區塊鏈系統最多只能在以下三種特性中選擇兩種. - 去中心化: 定義為能夠運行系統的參與者數量,其中每個參與者花費O(c)的資源. (資源包
(還有569個字)