PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

[閒聊] 美債如果發生危機幣圈的下場?

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (孟新)時間1月前 (2025/05/15 14:24), 1月前編輯推噓17(17推 0噓 117→)
留言134則, 25人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
最近美元霸權衰落、美債危機的說法一直在媒體出現 幣圈的各位一般想的大概是法幣崩盤即幣圈喜迎大榮耀之日吧 甚至還有加密貨幣是數位黃金的說法 但是我後來想想發現不對勁 問題就在於目前穩定幣是發行商持有大量美債來擔保 如果美債發生危機 穩定幣首先也會一起崩掉了 整個幣圈似乎會出現流動性危機 除非到時已存在完善的加密貨幣直接支付、交易的系統 (這個目前看起來是遙遙無期) 不然加密貨幣也是無用電子訊號而已 大家認為美債如果發生危機幣圈的下場到底是好是壞哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1747290270.A.773.html
推
05/15 14:39, 1月前 , 1F
5/15了怎麼還在問美債，這不是上個月的meta嗎
05/15 14:39, 1F
推
05/15 15:04, 1月前 , 2F
有印鈔機 怎麼崩
05/15 15:04, 2F
推
05/15 15:09, 1月前 , 3F
美元崩盤你該擔心的是傳統金融吧
05/15 15:09, 3F
推
05/15 15:09, 1月前 , 4F
印鈔機在怎麼崩 華爾街拿來FUD你的還真信了喔
05/15 15:09, 4F
→
05/15 15:09, 1月前 , 5F
美*債
05/15 15:09, 5F
→
05/15 15:26, 1月前 , 6F
跟泰達幣掛勾的都會被拖進地獄
05/15 15:26, 6F
→
05/15 15:50, 1月前 , 7F
用美債做為儲備的資產海了去了, 不用特別擔心穩定幣
05/15 15:50, 7F
→
05/15 15:50, 1月前 , 8F
而美債發生危機, 幣圈下場, 現在不是正在上演?
05/15 15:50, 8F
→
05/15 15:50, 1月前 , 9F
美債收益率都到哪去了?
05/15 15:50, 9F
推
05/15 16:51, 1月前 , 10F
美元崩落，BTC會大漲，因為我們口中的漲跌是BTC/USD
05/15 16:51, 10F
→
05/15 16:51, 1月前 , 11F
，如果BTC/USD能崩，那就不叫美元崩而是美元大漲。
05/15 16:51, 11F
→
05/15 17:01, 1月前 , 12F
台灣就靠美債撐腰 你看倒了要收幾家銀行
05/15 17:01, 12F
推
05/15 17:17, 1月前 , 13F
美債違約，美元會崩盤。美元崩盤，等於BTC/USD噴到天上去。
05/15 17:17, 13F
→
05/15 17:17, 1月前 , 14F
因為身為分母的USD變很小。
05/15 17:17, 14F
→
05/15 17:19, 1月前 , 15F
其他台幣、黃金、各種跟美元掛鉤的東西都會噴到天上去。以美
05/15 17:19, 15F
→
05/15 17:19, 1月前 , 16F
元的角度來講就是通膨失控。
05/15 17:19, 16F
→
05/15 17:19, 1月前 , 17F
然後，銀行業跟許多國家會重傷，他們持有很多美債。
05/15 17:19, 17F
推
05/15 17:58, 1月前 , 18F
FED作為金融體系的最終借款人,是有法源依據的, 美債不存
05/15 17:58, 18F
→
05/15 17:59, 1月前 , 19F
在違約問題,因為他自己可以印錢來買,而且幾乎可以確定
05/15 17:59, 19F
→
05/15 17:59, 1月前 , 20F
遇到危機的時候FED會介入. BTC的敘事一直都是朝這個假設
05/15 17:59, 20F
→
05/15 18:00, 1月前 , 21F
前進,自始至終沒有改變過, 信者恆信
05/15 18:00, 21F
推
05/15 18:35, 1月前 , 22F
所以買B啊 就不用跟usdt對標了
05/15 18:35, 22F
推
05/15 19:07, 1月前 , 23F
美債的底線就跟政客的底線隨時可以改的啦
05/15 19:07, 23F
→
05/15 22:54, 1月前 , 24F
世界崩了 你還需擔心嗎
05/15 22:54, 24F
→
05/15 23:02, 1月前 , 25F
投投票就能印新鈔了 真的不用擔心
05/15 23:02, 25F
我考慮的是整體系統性的角度 如果美債價值大幅縮水 接下來穩定幣也會跟著崩 這樣幣圈交易所大概也會倒一片 畢竟交易所的資產一大部分是穩定幣 而穩定必發行商的資產一大部分是美債 到了這個情形 就會有一波拋售潮 尤其如今BTC大戶已經一大比例是傳統金融機構 難變回法幣的BTC對機構來說就是需要脫手的廢物 這就是流動性危機 所以說BTC會變成美元信用危機時的保值資產並非必然 推文說美債一旦違約需要擔心金融資產 這我同意 但如我本文所說 如果沒有廣受使用的加密貨幣直接兌換實體商品的管道 那麼加密貨幣根本就根本不是"貨幣" 充其量也只是金融資產的一種 以上的情況就有機會發生 當然需要擔心 ※ 編輯: recorriendo (136.226.241.98 臺灣), 05/15/2025 23:39:11
→
05/15 23:29, 1月前 , 26F
美元穩定幣其實是美債穩定幣…美債崩盤，發行公司
05/15 23:29, 26F
→
05/15 23:29, 1月前 , 27F
一樣會有大量未實現損失
05/15 23:29, 27F
→
05/15 23:29, 1月前 , 28F
虛擬貨幣並非直接用美元交易，都是用穩定幣居多，
05/15 23:29, 28F
→
05/15 23:29, 1月前 , 29F
穩定幣內涵價值大跌的話，會擠兌
05/15 23:29, 29F
※ 編輯: recorriendo (136.226.241.98 臺灣), 05/15/2025 23:42:45
→
05/15 23:57, 1月前 , 30F
交易所 USD比USD穩定幣 本來就不是1:1 而一直是浮動的
05/15 23:57, 30F
→
05/15 23:57, 1月前 , 31F
所以應該不存在交易所會倒的問題
05/15 23:57, 31F
推
05/15 23:59, 1月前 , 32F
我覺得美債爛掉的機率比交易所亂搞爆掉的機率低很多
05/15 23:59, 32F
推
05/16 00:37, 1月前 , 33F
美債違約=穩定幣沒辦法1:1緊盯美元=穩定幣擠兌=人踩
05/16 00:37, 33F
→
05/16 00:37, 1月前 , 34F
人
05/16 00:37, 34F
推
05/16 00:40, 1月前 , 35F
BTC的貨幣屬性在2017年就被Bank Maxi消滅了好嗎....
05/16 00:40, 35F
→
05/16 00:40, 1月前 , 36F
現在的幣圈也早就從BTC本位變成美元本位
05/16 00:40, 36F
→
05/16 00:42, 1月前 , 37F
給你看看BTC還有貨幣屬性的新聞
05/16 00:42, 37F
還有 57 則推文
→
05/18 19:26, 1月前 , 95F
我早在八年前就說LN那未來絕對就是變成銀行而已
05/18 19:26, 95F
→
05/18 19:26, 1月前 , 96F
不小心又印證了
05/18 19:26, 96F
→
05/18 19:38, 1月前 , 97F
其實我覺得所謂LN變成銀行了、Bank Maxi這些用詞的揮灑
05/18 19:38, 97F
→
05/18 19:38, 1月前 , 98F
很多時候是因為你希望這樣詮釋而已
05/18 19:38, 98F
→
05/18 19:39, 1月前 , 99F
大多數的錢包都是自託管，而LN服務商LSP提供流動性
05/18 19:39, 99F
→
05/18 19:39, 1月前 , 100F
使用者自己可以選擇開channel，或是讓LSP提供簡化服務
05/18 19:39, 100F
→
05/18 19:40, 1月前 , 101F
當然託管錢包也存在，但存在並不代表protocol"變成了銀行"
05/18 19:40, 101F
→
05/18 19:41, 1月前 , 102F
人們可以選擇，就如同雖然ETF存在，但on chain也存在
05/18 19:41, 102F
→
05/18 19:41, 1月前 , 103F
ETF並不改變on chain基本的性質與規則
05/18 19:41, 103F
→
05/18 19:42, 1月前 , 104F
Steak'n'Shake接受LN付款證明了這一點
05/18 19:42, 104F
→
05/18 19:42, 1月前 , 105F
他們不是接受"bank服務"，而是"任何種類的LN"
05/18 19:42, 105F
→
05/18 19:43, 1月前 , 106F
05/18 19:43, 106F
→
05/18 19:43, 1月前 , 107F
而LN的易用性、成熟性、問題解決，都隨著時間在推進
05/18 19:43, 107F
→
05/18 19:44, 1月前 , 108F
Look at this graph~~~Repeat your phrase
05/18 19:44, 108F
→
05/18 19:45, 1月前 , 109F
有時候我忍不住只是為了平衡一下，不打擾你發夢了
05/18 19:45, 109F
→
05/18 19:48, 1月前 , 110F
05/18 19:48, 110F
→
05/18 19:49, 1月前 , 111F
05/18 19:49, 111F
→
05/18 19:50, 1月前 , 112F
顯然你的數據並不是全面性的事實
05/18 19:50, 112F
→
05/18 19:50, 1月前 , 113F
服務、應用、錢包的發展與競爭需要時間
05/18 19:50, 113F
→
05/18 19:50, 1月前 , 114F
很多更加減少rough edge的提案都還在推進之中
05/18 19:50, 114F
→
05/18 19:51, 1月前 , 115F
現在的top liquidity是13.1%，top channel是5.8%
05/18 19:51, 115F
→
05/18 19:52, 1月前 , 116F
而且如果我對這些大節點開channel的話，也會增加大節點規模
05/18 19:52, 116F
→
05/18 19:53, 1月前 , 117F
這些本來就不能代表純粹的集中度，至於交易所在用的範圍
05/18 19:53, 117F
→
05/18 19:54, 1月前 , 118F
Binance, Kraken, Coinbase都整合多久了...
05/18 19:54, 118F
→
05/18 19:55, 1月前 , 119F
至於LN擴容問題，在怎樣都是遠比一秒鐘200筆上下的天花板高
05/18 19:55, 119F
→
05/18 20:01, 1月前 , 120F
隨著時間過去，隨著方案越來越成熟與圓潤
05/18 20:01, 120F
→
05/18 20:03, 1月前 , 121F
困難的狀況被仔細地、耐心地、謹慎地辨識、修正、改進
05/18 20:03, 121F
→
05/18 20:04, 1月前 , 122F
把原本底層不直覺的東西，給演化成了成熟、易用、簡單
05/18 20:04, 122F
→
05/18 20:05, 1月前 , 123F
這本來就是Bitcoin從2009一大堆rough edge演變好幾年的路徑
05/18 20:05, 123F
→
05/18 20:06, 1月前 , 124F
一開始連錢包復舊都很多問題，很多功能還得手刻代碼
05/18 20:06, 124F
→
05/18 20:06, 1月前 , 125F
到後來也是使用者用起來簡便很多的方式，又不是一天蓋好的
05/18 20:06, 125F
→
05/18 20:10, 1月前 , 126F
然後如果你真有看mail list和討論成員的話，早該要知道
05/18 20:10, 126F
→
05/18 20:10, 1月前 , 127F
Blockstream早就沒有在主導core
05/18 20:10, 127F
→
05/18 21:49, 1月前 , 128F
05/18 21:49, 128F
→
05/18 21:49, 1月前 , 129F
下次貼數據要附上引用源哦w 這樣才能fact check數據內容
05/18 21:49, 129F
→
05/18 21:50, 1月前 , 130F
結論是：這是在日本進行的問卷調查，問卷樣本182人
05/18 21:50, 130F
→
05/18 21:51, 1月前 , 131F
我是不知道以日本為地區，然後抓人問卷的數據的信度如何
05/18 21:51, 131F
→
05/18 21:51, 1月前 , 132F
我只能說鏈上數據的結論稍～～微不太一樣
05/18 21:51, 132F
→
05/18 21:55, 1月前 , 133F
至於我的數據可以在mempool.space或是1ml.com查看驗證
05/18 21:55, 133F
→
05/20 19:15, 1月前 , 134F
美刀不值錢的時候比特犬上看50W？
05/20 19:15, 134F
‣ 更多 recorriendo 的文章
文章代碼(AID): #1e9OYUTp (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 recorriendo 的文章
文章代碼(AID): #1e9OYUTp (DigiCurrency)