討論串(共6篇) - [SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢?? - 看板Database

看板 [ Database ]

討論串[SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者delicate (泡沫愛情)時間18年前 (2006/11/13 21:55)資訊

內容預覽:

資料庫名稱： Oracle... 其是普通SQL的問題, 沒有差. 資料庫版本： 9i. 內容/問題描述：. 因為自己寫的SQL文和別人寫的不一樣,. 很好奇想問一下,. 這樣子語法的不同, 在query時的效率會有差別嗎??. 狀況一：. 連結兩個表單, 用 INNER JOIN 還是直接用WH

(還有549個字)

Re: [SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者webberhan (練習多"多益"善)時間18年前 (2006/11/14 01:54)資訊

內容預覽:

邊連結邊過濾. 先做outter join 再過濾. 雖然結果出來是等價的. 但是第一個效率會比較好. 不過效率也有可能會一樣, 因為有些DBMA會幫你做最佳化. SQL最佳化的基本原則是:能過濾掉愈多資料的要愈先做. 通常的順序是 selection >> project. 等你需要對幾億筆資料下

(還有22個字)

Re: [SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者ankasc (初夏。)時間18年前 (2006/11/14 19:11)資訊

內容預覽:

大多數的DBMS有做過最佳化了，. 所以這兩個的差別應該不大。. 據我所知，以SQL Server來講，in 的效果是最差的，. 有可能是與set的實作方式有關，記得之前在MSDN上有看過文章。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 58.86.128.60.

Re: [SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者grence (一鼓作氣)時間18年前 (2006/11/15 15:32)資訊

內容預覽:

不知道上面兩種做法哪個好，. 但是用 exists 取代 in 效率比較好（好像跟資料庫用不用索引有關）. SELECT TB1.fd1. FROM TB1. WHERE exists ( SELECT 1 FROM TB2.fd2 FROM TB2 WHERE TB2.fd2=TB1.fd1 ).

Re: [SQL ] 哪一種SQL文效率比較高呢??

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者flakchen (flak)時間18年前 (2006/11/19 14:57)資訊

內容預覽:

就MS-SQL而言，IN 的效果並不差，差的是NOT IN. LEFT OUTER JOIN的效率也好不到哪裡，如果必須取得「不存在於...」. 的資料，請用NOT EXISTS. SELECT TB1.fd1. FROM TB1. WHERE NOT EXISTS (SELECT top 1 1

首頁

尾頁